Водитель Мицубиси, сдавая назад, приехал в автора. Автор спрашивает, кто виновен?
c 1:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Водитель Мицубиси, сдавая назад, приехал в автора. Автор спрашивает, кто виновен?
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Нетерпеливые могут смотреть с 0:55
По моему тут регик сам немного протупил, отвлекаемый разговором, видно ведь что мицуба немного не вписалась упёршись в бордюр и явно что дальше последуют какие-нибудь действия чтобы выехать…
Кореец выбрал не лучшее место для разворота, лень было прокатиться чуть дальше, до стоянки?
Митсуба виновата. Но автору, конечно, газу давать нужно было. Место было.
Это видно уже тогда, когда автор выполз на середину проезжей части. Был бы опытнее, не стал бы сразу выползать, а подождал бы, пока митс либо развернётся, либо уйдёт левым поворотом вглубь квартала. Но — чистая вина водилы митсу.
Японец. Но это не снимает с него вины.
да в принципе тут все понятно кто виноват…
митсубиши при движении заднимм ходом не убедилась в безопасности маневра…
Регик толпоеп . Митцу интересно , что по его мнению должен был сделать ?
Регик не дал завершить маневр ))
насколько я понимаю, при движении задом виноват почти всегда идущий задом, за редкими исключениями (например, если оба участника ДТП ехали задом)
интересны такие нюансы: если, например, ездок задом прёт по главной, а со второстепенной/прилегающей выезжает передом другой авто — тут как? обоюдка? или вина целиком на выезжающем?
Скорее всего на выезжающем, т.к. должен уступить всем независимо от направления движения.
Согласно ПДД РФ п.8.12 "движение задним ходом на перекрестках запрещено".
Водитель должен был соображать, вписывается в разворот или нет и разворачиваться в другом месте.
Однозначно!
Запрещено.Воизбежание таких ситуаций.
Религия не позволяет.
только это не похоже на перекресток. это больше похоже на выезд со двора.
несмотря на выезд со двора, виноват задом-едущий. т.к. сначала его регик всё-таки пропустил и стал тем самым другим участником движения
Штраф за движение по перекрестку задним, а вину выезжающему, наверняка. Хотя если въедет именно движущийся задним, то кто знает…
Ну уж в этом случае однозначно будет виновен едущий задом)))
Это не исключение. Это аксиома!
кто задом ехал, тот и виноват
Смотреть куда он едет а не просто врубить заднюю и надавить на газ! Не неси ахинею!
Че за бред?
Вообще-то все правильно. Если не понимаешь, что впереди творится, не лезь туда.
а если не видишь что сзади твориться, можно лезть?
Стесняюсь спросить, а при чем тут одно к другому?
тут больше похоже не на перекрёсток, а на выезд с прилегающей (дворовой) территории, хотя тут, конечно, можно спорить
задний ход виновен
+100500 🙂
А что тут спрашивать!?
В ДТП виновен Митсубиши. Только автор тоже ступил — взял и подставился…
регика хочется спросить, вот думал — что машина подъехала, и так будет стоять??))
видно же было что маневр не закончен — мешает клумба. конечно же он сдаст назад, чтобы окончательно развернуться, и фонари заднего хода горели. чего суваться??
действительно! Назад смотреть надо когда едешь назад! А так ничего!
На перекрёстке — вряд ли, ибо есть прямой запрет на реверс, так что как получится. А вот если с прилегающей — 100% так должно быть.
Выделять надо было не "другим участникам движения", а "не создаст помех". Вся соль — именно в определении термина "Уступить дорогу (не создавать помех)".
+1
К сожалению, ПДД не запрещает движение по дорогам общего пользования всяким пофигистам. Но даже если бы и, то им было бы сугубо пофиг ))).
Нет такой аксиомы. Вы просто прогуляли урок, на котором изучалось определение термина "Уступить дорогу (не создавать помех)".
виновата невнимательность!мица надо топтать
Виноват регик. Морковка висит? Висит. А уж как Мица на главной дороге будет выеживаться — хоть справа налево, хоть слева направо, хоть задом наперед, хоть сверху вниз — никого не колышет. Мица совершала маневр разворота (пусть не в один прием — но это один маневр), и рег должен был должаться, пока она освободит перекресток. Еще в советское время были подобные прецеденты, когда водитель на главной дороге с односторонним движением ехал задним ходом или даже навстречу движению — виновным признавали того, у кого висела морковка, мол надо было со всех сторон пропускать