Прямой эфир


Еще комментарии



Мы Вконтакте ↓


Партнеры ↓

Наша группа ВКОНТАКТЕ


16 ноября 2019 года, 17:52 | Рубрика: Аварии в России | Просмотров: 6106 | Источник: rusdtp.ru  

15 ноября в 21:20 на автодороге «Котлас – Коряжма – Виледь – Ильинско-Подомское» столкнулись автомобили Volkswagen Polo и Audi. 21-летняя девушка-водитель «Фольксвагена» и две её пассажирки 20 и 24 лет скончались на месте ДТП. Водитель «Ауди» и его пассажир с травмами различной степени тяжести были доставлены в Котласскую центральную городскую больницу, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Архангельской области.

Рассказывает очевидец: «Шумахеры на Audi Q3 спускались с моста на бешеной скорости, выехали на встречную полосу и прямо в автомобиль Фольксваген, в котором ехали 3 девчонки в Куимиху. От машины осталась груда железа, все девчонки погибли. Водитель и пассажир Ауди были живы, госпитализированы в Котласскую ЦГБ».

Три девушки погибли в ДТП в Котласе

Три девушки погибли в ДТП в Котласе

Три девушки погибли в ДТП в Котласе

Три девушки погибли в ДТП в Котласе

Три девушки погибли в ДТП в Котласе

Три девушки погибли в ДТП в Котласе


Три девушки погибли в ДТП в Котласе


Три девушки погибли в ДТП в Котласе

Три девушки погибли в ДТП в Котласе


Автор: RUSdtp © «Русские дороги». При использовании материала ссылка на rusdtp.ru обязательна!

Фото: ГИБДД и МЧС по Архангельской области

Смотрите также ↓

13-летняя девочка погибла в ДТП под Котласом


13-летняя девочка погибла в ДТП под Котласом

19 января в 14:50 на 6 километре автодороги «Котлас — Коряжма — Виледь — Ильинско-Подомское»...
В Архангельской области 21-летний водитель погиб под брёвнами


В Архангельской области 21-летний водитель погиб под брёвнами

19 февраля около 12:30 на 21 километре автодороги «Котлас – Коряжма - Ильинско-Подомское» в...
Семья разбилась в Архангельской области. Видео с регистратора


Семья разбилась в Архангельской области. Видео с регистратора

28 февраля в 13:55 часов на 49 км автодороги Котлас – Коряжма – Виледь – Ильинско-Подомское...
«Ниссан Навара» и «Опель» столкнулись под Котласом


«Ниссан Навара» и «Опель» столкнулись под Котласом

26 ноября, в 17:35 вечера, на 10 км автодороги Котлас – Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское в...
Пять человек погибли в Архангельской области


Пять человек погибли в Архангельской области

7 ноября, около 23 часов ночи, в Архангельской области у деревни Коряжемка на повороте дороги...

Обсуждение новости  Три девушки погибли в ДТП в Котласе
leroy
17 ноября 2019 23:58   
Сообщение #31


Заслуженный пользователь
Самара
Пробег: 20272
Регистрация: 6.07.2014
Цитата: krikun
Так это же ваша любимая фраза. Вы же вечно орете про пруфы))

Я не против пруфов. Суть моего послания, что пруфы затребованы на, кхм, совет поискать информацию самостоятельно, что меня порвало ))
Логика, братцы, логика где. Нельзя ж так, я чуть не ошпарился. Пруф на вывод или на сам факт требуют, а на совет не содержащий вывода или факта не требуется пруф, его можно принять во внимание или проигнорировать или тдтп.

Цитата: krikun
Просмотрел по ссылке более 10 уголовных дел - где там во первых должности обвиняемых, а во вторых окончательный результат?

Должности указывают, когда требуется по составу преступления указать иерархию нескольких пацанов по одному делу или связанным делам. Может ещё по каким-то причинам подобного ранга. 290-я п.5 и п.6 не исключает и участия в преступлении обычных граждан, но если эта статья идёт вкупе с другими вроде 285, то это как пить дать госслужащий.

Окончательный вариант это приговор, или "прекращено", а вот "вынесено решение" и "возвращено" - это мытарства какого-либо дела, как правило череда апелляций, как правило "без изменения приговора" или с незначительными послаблениями, оч редко оправданием. Одна тонкость - мытарства и приговоры могут приходиться на разные периоды времени и в одной выборке "за 2019" приговоры могут быть по одним делам, а апелляции по другим. Выборку ручками расширить можно самостоятельно.

Цитата: krikun
назови точное число, вот хочу знать и все. И да, мне лень искать, не хочу - ты же топишь за правду, вот и озвучь цифру - окончательных обвинительных приговоров судей и прокуроров

Я топлю не только за правду, но и против голословных вбросов, и это не означает, что я должен подсчитать приговоры всех судей, совет Дубинушки я поддерживаю - кто хочет разобраться с п-цом в голове, обработает инфу сам, без авторитета в виде пусть даже например меня, я на себя такую роль не беру, но честно снабдил ссылками и номерами найденными мной.

Если говорить про судей, то вроде их наказывает специальная коллегия ВС РФ, они обязаны публиковать отчёты и постановления об этом, значит инфа должна быть опубликована на их сайте. Также напомню, что согласно ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"

Цитата: Статья 4
Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

То есть ПГ и РГ публикуют официальную информацию (её проверяют и могут нагнуть за подлог, т.к. публикация - это оф.документ) и можно смело проверять новости там. Например вот:

"...Наказывают судей в таком случае квалификационные комиссии. В 2018 году к дисциплинарной ответственности привлечены 172 судьи, из них 47 судьям объявлены замечания, 101 судье вынесены предупреждения, а полномочия 23 судей прекращены..."

Прекращение полномочий на самом деле уже суровое наказание, если подумать, и с высокой долей вероятности оно назначено с целью открытия уголовного дела. 23 не много и не мало, но заметно, и точно не равно 0. Скорее всего фамилии судей оглашены, поэтому поиском по суд.решениям можно поискать статью пригрешений, взятка там, убил кого или сбил бухой пол-остановки ОТ.


Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
18 ноября 2019 00:45   
Сообщение #32


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 23671
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: enot
Разве в открытом доступе такая инфа имеется?

Конечно.

Цитата: ЛитерНый
Статистику, что ведут по должностям и профессиям?

Да.

Цитата: krikun
Как то не по поцански у дубинушки такие вещи спрашивать, ему надо просто верить, чтобы случайно себя дебилом не выставить.

В принципе спрашивать можно. Но в данном случае я вроде бы уже давал ссылку на подобную информацию. Поэтому таки да. Но если будете настаивать - дам ещё раз.
А верить мне не надо. Сами проверяйте данные, если хотите.

Цитата: lex77a
И я бы тоже глянул

И ни у кого не хватило ума взять - и поискать?
Серьёзно?
Извините, но это зомбота, ребята. Совсем уже головой разучились пользоваться. Всё вам на блюдечке с голубой каёмочкой.

Вот за 2018 год только коррупция.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
krikun
18 ноября 2019 07:26   
Сообщение #33


Профессионал
Саратов
Пробег: 985
Регистрация: 30.01.2014
Все. Ответ исчерпывающий. Всем спасибо за инфу

Ps. Вот видите, умеете же общаться без оскорблений)


Профиль
Вставка цитаты
Евгений
18 ноября 2019 09:03   
Сообщение #34


Пешеход

Пробег: 0
Регистрация: --
Где фольксваген там труп


Профиль
Вставка цитаты
AlexSirT
18 ноября 2019 13:45   
Сообщение #35


Пилот Формулы 1
Владивосток
Пробег: 4727
Регистрация: 31.07.2011
Марка авто:

Nissan Avenir

Жаль что мудаку на Ауди столб дорогу раньше не перебежал нах!


Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
18 ноября 2019 15:08   
Сообщение #36


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
"если он не судья, прокурор и т.д".
Ну, чтоб совсем точно было.

Поизучайте на досуге, сколько у нас посаженных судей и прокуроров.
Ну чтобы и честно было, и чтобы дебилом себя случайно не выставить.

Хватит передёргивать, "ну чтобы и честно было, и чтобы дебилом себя случайно не выставить".

Где я говорил что судей и т.п. не сажают? Вы снова бредите, болезный.


Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
18 ноября 2019 23:12   
Сообщение #37


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 23671
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: krikun
Все. Ответ исчерпывающий. Всем спасибо за инфу

А представляете, каким был бы наш мир, если бы каждый мог найти нужную ему информацию, а не вливать безропотно в головы методички? Неужели самому такие вещи сложнее найти, чем попросить других об этом?

Цитата: TTwiNN
Где я говорил что судей и т.п. не сажают? Вы снова бредите, болезный.

А если раскрыть суперпозицию, то внезапно окажется, что нет.
Ваш комментарий формирует следующий тезис: Пьяный - садиться едет, если он не судья, прокурор и т.д.
То есть пьяный судья или прокурор - не садится.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
19 ноября 2019 09:50   
Сообщение #38


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: dubinushka66
Цитата: krikun
Все. Ответ исчерпывающий. Всем спасибо за инфу

А представляете, каким был бы наш мир, если бы каждый мог найти нужную ему информацию, а не вливать безропотно в головы методички? Неужели самому такие вещи сложнее найти, чем попросить других об этом?

Цитата: TTwiNN
Где я говорил что судей и т.п. не сажают? Вы снова бредите, болезный.

А если раскрыть суперпозицию, то внезапно окажется, что нет.
Ваш комментарий формирует следующий тезис: Пьяный - садиться едет, если он не судья, прокурор и т.д.
То есть пьяный судья или прокурор - не садится.

Ок. Давайте по другому. Ваша изначальная фраза была "Пьяный - садиться едет", но она не верна, в случае если этот пьяный - судья, прокурор, депутат или другое лицо обладающее достаточными административными и/или финансовыми возможностями. В таком случае, ваше утверждение верно, но только с соблюдением условия, которое я и добавил.

Другими словами: "Пьяный - садиться едет, если он не судья и т.п.", но если он из обсуждаемого списка, то появляются другие варианты и изначальное выражение становится ложным, т.к. не соответствует действительности.

Объективной статистики, относительно того сколько лиц из этого круга понесло наказание, а скольким удалось "отмазаться", нет и быть не может. Поэтому, считаю дальнейший спор бессмысленным.


Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
19 ноября 2019 20:09   
Сообщение #39


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 23671
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: TTwiNN
Ваша изначальная фраза была "Пьяный - садиться едет", но она не верна, в случае если этот пьяный - судья, прокурор, депутат или другое лицо обладающее достаточными административными и/или финансовыми возможностями.

Цитата: TTwiNN
Где я говорил что судей и т.п. не сажают?

Как Вы живёте с такой памятью?
Это даже не как у рыбки, это просто глаза поднять сообщением выше.

Цитата: TTwiNN
Объективной статистики, относительно того сколько лиц из этого круга понесло наказание, а скольким удалось "отмазаться", нет и быть не может. Поэтому, считаю дальнейший спор бессмысленным.

Ну считайте. А я считаю, что врать и вбрасывать бессмысленно, покуда я слежу за тобой "по всей России" (Ц) реклама.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
19 ноября 2019 22:09   
Сообщение #40


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
Ваша изначальная фраза была "Пьяный - садиться едет", но она не верна, в случае если этот пьяный - судья, прокурор, депутат или другое лицо обладающее достаточными административными и/или финансовыми возможностями.

Цитата: TTwiNN
Где я говорил что судей и т.п. не сажают?

Как Вы живёте с такой памятью?
Это даже не как у рыбки, это просто глаза поднять сообщением выше.

Хронологически, моя вторая цитата была раньше, чем та, которую вы поставили первой. Ничего странного в этом не находите? Но это не главное.

Вы читаете и воспринимаете предложение:
"Ваша изначальная фраза была "Пьяный - садиться едет", но она не верна, в случае если этот пьяный - судья, прокурор, депутат или другое лицо обладающее достаточными административными и/или финансовыми возможностями."

Но не читаете, не видите или не воспринимаете другое, чуть ниже:
В таком случае, ваше утверждение верно, но только с соблюдением условия, которое я и добавил.

И ещё ниже, более разжёвано, то же самое:
"Пьяный - садиться едет, если он не судья и т.п.", но если он из обсуждаемого списка, то появляются другие варианты и изначальное выражение становится ложным, т.к. не соответствует действительности.

Опять ноль внимания.
"появляются другие варианты" не равно "100% избежит наказания". Ферштейн?

У вас какие то проблемы с восприятием информации. Хорошо если вы специально выдёргиваете фразы из контекста и пытаетесь на них выстроить логическую цепочку, путаетесь в хронологии сообщений. Но если это происходит непроизвольно, то у меня для вас плохие новости. Это похоже на серьёзные проблемы с работой головного мозга. Как вариант, возможно имеет место болезнь Альцгеймера, ну или просто деменция. Как правило, эти заболевания начинают прогрессировать после 50-ти лет, но встречаются и исключения. Известны случаи проявления этих заболеваний в 25-30 летнем возрасте.

В любом случае в дальнейшем диалоге не вижу никакого смысла.
Если вы специально выворачиваете комментарии, как вам удобно - выворачивайте дальше, не смею вам мешать. Вот только более правым вы от этого не становитесь. Выглядеть глупым, да, получается, но быть правым - нет.
Ну а если вы больны, то тут и так всё понятно. Ничего объяснять не нужно.

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
Объективной статистики, относительно того сколько лиц из этого круга понесло наказание, а скольким удалось "отмазаться", нет и быть не может. Поэтому, считаю дальнейший спор бессмысленным.

Ну считайте. А я считаю, что врать и вбрасывать бессмысленно, покуда я слежу за тобой "по всей России" (Ц) реклама.

Если так считаете, то почему врёте и вбрасываете? Передёргивание, вырывание слов, фраз и предложений из контекста, с последующим ответом основанном на всём этом винегрете, такое же враньё и вброс, просто иного вида.


Профиль
Вставка цитаты
leroy
19 ноября 2019 22:29   
Сообщение #41


Заслуженный пользователь
Самара
Пробег: 20272
Регистрация: 6.07.2014
Цитата: TTwiNN
"Пьяный - садиться едет"

Вообще строго говоря, по нормам русского языка эта фраза не обладает модальностями исключительности или абсолюта, её, если в контексте не оглашены дополнительные условия, можно прочитать в широком диапазоне смыслов от саркастического сожаления "вот бы всех пьяных водителей наказали" до формального утверждения "каждый пьяный за рулём - преступник". Да, спектр смыслов довольно широкий, но таков русский язык, позволяет выражаться с любой необходимой степенью точности или широтой обобщения.

Теперь к уточнению. Вы добавляете к широкомодальной фразе не уточнение, а искажение, поскольку теперь некоторые изначальные смыслы фразы попадают в противоречие к вашему дополнению, например теперь оказывается, что "не каждый пьяный за рулём - преступник" или даже "вот бы не всех пьяных водителей наказали". Вместе с этой ошибкой одновременно происходит вторая, теперь "Пьяный - садиться едет, если он не судья и т.п." означает, что:

1. Пьяных судей не сажают;
2. Не сажают только пьяных судей, всех пьяных простолюдинов - сажают.

Оба утверждения ошибочны - пьяных судей вполне сажают, пьяные простолюдины также бывает освобождаются от ответственности. Таким образом, от вашего уточнения не произошло ровным счётом никакой пользы: изначальная фраза не только потеряла львиную долю смыслов, но с вашей добавкой она теперь ещё и содержит обман. Ваше дополнение говорит намного больше о вашем мышлении, чем любое прочтение изначальной фразы кем угодно рассказало бы о его пороках.

Цитата: TTwiNN
Объективной статистики, относительно того сколько лиц из этого круга понесло наказание, а скольким удалось "отмазаться", нет и быть не может.

Вас это заботит только потому, что вы предполагаете, что спрыгнуть с уголовки можно только противозаконно и только "этому кругу". Огорчу вас, но освобождению от уголовки посвящен целый Раздел 4 УК из вполне легальных 15 статей, которым вправе воспользоваться любой гражданин, в т.ч. вне "этого круга". Впрочем, любой гражданин может отмазаться нелегальными способами типа взяток и подкупов вполне себе не хуже какого-нибудь депутата. Статистику приговоров по подлогам, взяткам и служебным полномочиям я приводил выше.


Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
19 ноября 2019 23:08   
Сообщение #42


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 23671
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: TTwiNN
Если так считаете, то почему врёте и вбрасываете?

Никогда.

Цитата: TTwiNN
такое же враньё и вброс, просто иного вида

Ничего подобного. Вы врёте. Засвечивание вранья оппонента не является враньём.

Цитата: TTwiNN
Хронологически, моя вторая цитата была раньше, чем та, которую вы поставили первой. Ничего странного в этом не находите?

Абсолютно ничего странного здесь не нахожу.

Цитата: TTwiNN
И ещё ниже, более разжёвано, то же самое:
"Пьяный - садиться едет, если он не судья и т.п.", но если он из обсуждаемого списка, то появляются другие варианты

Враньё в том, что "другие варианты" появляются не только если пьяный является судьёй.

Цитата: TTwiNN
появляются другие варианты" не равно "100% избежит наказания". Ферштейн?

А я разве писал про 100%?
Вы лучше ПСС обоснуйте. Почему в случае пьяного судьи появляются другие варианты, а в других случаях - не появляются. Ибо если появляются не только для судей, прокурорв и депутатов - то вся Ваша писанина и яйца выеденного не стоит.

Цитата: TTwiNN
В любом случае в дальнейшем диалоге не вижу никакого смысла.

Зачем Вы тогда упорно его продолжаете?

Цитата: TTwiNN
Если вы специально выворачиваете комментарии, как вам удобно

Я не выворачиваю комментарии. Я засвечиваю враньё и вбросы. Показываю, что именно поциент хотел сказать. И почему поциент болен. Вот и всё. А выворачивает потом таких, как Вы. Но это даже полезно.
В данном случае Вы действуете по методичке Джина Шарпа: осуществляете дискредитацию власти в целом.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
20 ноября 2019 12:30   
Сообщение #43


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
Если так считаете, то почему врёте и вбрасываете?

Никогда.

У вас слишком много ошибок в слове "часто".

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
такое же враньё и вброс, просто иного вида

Ничего подобного. Вы врёте. Засвечивание вранья оппонента не является враньём.

Если много раз сказать "халва", во рту сладко не станет. То же самое и с вашими переворачиваниями смысла сказанного. Враньё не становится правдой, хоть тысячу раз назовите это таковым.

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
И ещё ниже, более разжёвано, то же самое:
"Пьяный - садиться едет, если он не судья и т.п.", но если он из обсуждаемого списка, то появляются другие варианты

Враньё в том, что "другие варианты" появляются не только если пьяный является судьёй.

И где я писал о том, что "другие варианты" появляются только если пьяный является судьёй? Вы перед посещением этого ресурса упарываетесь чем-то? Как по другому можно объяснить ваши галлюцинации?
Изначальные мои слова - "если он не судья, прокурор и т.д", в котором "и т.д" означает что список не полный, а далее я привожу его в более развёрнутом виде: "судья, прокурор, депутат или другое лицо обладающее достаточными административными и/или финансовыми возможностями."
Ваши изыскания, основанные на ваших же больных измышлениях и искажённом восприятии информации, оставьте при себе "чтобы дебилом себя случайно не выставить".

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
появляются другие варианты" не равно "100% избежит наказания". Ферштейн?

А я разве писал про 100%?
Вы лучше ПСС обоснуйте. Почему в случае пьяного судьи появляются другие варианты, а в других случаях - не появляются. Ибо если появляются не только для судей, прокурорв и депутатов - то вся Ваша писанина и яйца выеденного не стоит.

Нет, конкретно этого вы не писали, но написали следующее: "Поизучайте на досуге, сколько у нас посаженных судей и прокуроров." Этот призыв говорит как раз о том, что я ультимативно заявлял об обратном. Иначе к чему он вообще?
Далее вы плавно съезжаете с этой темы и фокусируете внимание на вырванном из контекста "если он не судья, прокурор" абсолютно игнорируя окончание "и т.д.".
Ложное обвинение во лжи - тоже ложь. Ваш КО.


Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
20 ноября 2019 12:39   
Сообщение #44


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
Если вы специально выворачиваете комментарии, как вам удобно

Я не выворачиваю комментарии. Я засвечиваю враньё и вбросы. Показываю, что именно поциент хотел сказать. И почему поциент болен. Вот и всё. А выворачивает потом таких, как Вы. Но это даже полезно.
В данном случае Вы действуете по методичке Джина Шарпа: осуществляете дискредитацию власти в целом.

Вы приводите ссылку не на методичку, а на её автора, что несколько нелогично, так как речь идёт именно о методичке, а не об авторе. Но это ладно. Я уже понял, что у вас с логикой туговато. В очередной раз убеждаюсь в правильности вашего выбора своего псевдонима. Хоть тут всё в порядке.
По поводу трудов этого гражданина был не в курсе. Надо почитать, а то как бы "работаю" по его методичке и не имею даже представление о том, что в ней написано. Показателен тот факт, что вы в курсе о её существовании. Можно предположить что вы так же работаете по методичке, но уже с другой стороны. Вам хоть нормально платят, если это так?

Вообще, трудно наверное жить когда вокруг сплошь агенты госдепа, купленные революционеры и прочие враги. К общей картине вашего состояния, похоже, добавляется ещё и паранойя.

Последнее ваше изречение тоже, по сути, ложь: "осуществляете дискредитацию власти в целом".
Чтобы понять о чём речь, давайте прочитаем значение слова "дискредитация".

Дискредитация — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.

Сразу вспоминается слоган из знаменитого сериала - "Что мертво - умереть не может". Так же как и подорвать то, чего нет - невозможно.

Разве что написать, что власть ест младенцев каждое утро, может ещё больше её дискредитировать... возможно... хотя и не уверен.
Специально для умственно "одарённых" - Это пример, а не моё убеждение. Предупреждая, так сказать, предсказуемое обвинение в приёме веществ.

Ещё одно подтверждение вашего вранья. Борцун с ложью и вбросами. Или вы руководствуетесь пословицей "Не можешь победить - возглавь"?

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
В любом случае в дальнейшем диалоге не вижу никакого смысла.

Зачем Вы тогда упорно его продолжаете?

Смысла не вижу, но интересно как и что вы перевернёте в следующий раз, согласно уже своей методички. Составляю общую картину вашей болезни общие черты положений из неё. Почему-то сейчас это мне интересно. Отвечаю по мере появления свободного времени. Можно сказать, это своего рода развлечение что-ли.


Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
20 ноября 2019 21:02   
Сообщение #45


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: leroy
Цитата: TTwiNN
"Пьяный - садиться едет"

Вообще строго говоря, по нормам русского языка эта фраза не обладает модальностями исключительности или абсолюта, её, если в контексте не оглашены дополнительные условия, можно прочитать в широком диапазоне смыслов от саркастического сожаления "вот бы всех пьяных водителей наказали" до формального утверждения "каждый пьяный за рулём - преступник". Да, спектр смыслов довольно широкий, но таков русский язык, позволяет выражаться с любой необходимой степенью точности или широтой обобщения.

Теперь к уточнению. Вы добавляете к широкомодальной фразе не уточнение, а искажение, поскольку теперь некоторые изначальные смыслы фразы попадают в противоречие к вашему дополнению, например теперь оказывается, что "не каждый пьяный за рулём - преступник" или даже "вот бы не всех пьяных водителей наказали". Вместе с этой ошибкой одновременно происходит вторая, теперь "Пьяный - садиться едет, если он не судья и т.п." означает, что:

1. Пьяных судей не сажают;
2. Не сажают только пьяных судей, всех пьяных простолюдинов - сажают.

Оба утверждения ошибочны - пьяных судей вполне сажают, пьяные простолюдины также бывает освобождаются от ответственности. Таким образом, от вашего уточнения не произошло ровным счётом никакой пользы: изначальная фраза не только потеряла львиную долю смыслов, но с вашей добавкой она теперь ещё и содержит обман. Ваше дополнение говорит намного больше о вашем мышлении, чем любое прочтение изначальной фразы кем угодно рассказало бы о его пороках.

Всё хорошо и логично, на первый взгляд. Но что вы хотите мне доказать? Основная концепция в чём?
Может быть в этом?

...изначальная фраза не только потеряла львиную долю смыслов, но с вашей добавкой она теперь ещё и содержит обман.

Если так, то объясните мне в чём обман? В том что я не указал, что это касается не абсолютно всех из перечисленных групп, но есть и исключения? Так это и ежу понятно. Любой нормальный человек это понимает без всяких уточнений. Умственно отсталый не поймёт, но это разве так важно?
Про "и т.д." я уже объяснял нашему деревянному другу, но продублирую и для вас:

Изначальные мои слова - "если он не судья, прокурор и т.д", в котором "и т.д" означает что список не полный, а далее я привожу его в более развёрнутом виде: "судья, прокурор, депутат или другое лицо обладающее достаточными административными и/или финансовыми возможностями."


Цитата: leroy
Оба утверждения ошибочны - пьяных судей вполне сажают, пьяные простолюдины также бывает освобождаются от ответственности.

Ваш тезис о бессмысленности фразы в силу того, что все могут избежать ответственности и даже вполне законными средствами, не соответствует действительности.
По статистике, в России судами принимается всего около 0.5% оправдательных приговоров. Надеюсь статья Интерфакса с цитированием Бастрыкина достаточно достоверный источник. Там речь идёт о цифрах даже меньших чем 0.5%, а учитывая что некоторая часть оправдательных приговоров имеет коррупционную составляющую, фактическая окончательная цифра будет ещё меньше.
Итого, что мы имеем в сухом остатке?
Формально: "15 вполне легальных статей, которым вправе воспользоваться любой гражданин" и "любой гражданин может отмазаться нелегальными способами типа взяток и подкупов вполне себе не хуже какого-нибудь депутата"
На практике же, если человек не имеет достаточных ресурсов, то он с вероятностью более 99.5% получит обвинительный приговор и понесёт наказание, в случае если ресурсов окажется достаточно, шансы избежать серьёзных проблем (или избежать проблем вовсе) возрастают в сотни, если не в тысячи раз. В идеальных условиях, обладая условно безграничными ресурсами, можно избежать ответственности за любое, даже самое тяжкое преступление.

Вы так хорошо начали и скатились до - "любой гражданин может отмазаться нелегальными способами типа взяток и подкупов вполне себе не хуже какого-нибудь депутата"
Совершенно оторванное от реальности и здравого смысла суждение.
Как обычный работяга (он же входит в понятие "любой гражданин") может отмазаться нелегальным способом в виде взятки, если у него зарплата, условно, 30 т.р., двое детей, беременная жена и ипотека? Никаких особых связей у него нет, а друзья-знакомые такие же работяги как и он, то есть и занять сколь нибудь существенную сумму он ни у кого не сможет.
Я понимаю что пример несколько утрированный, но таких или похожих людей очень много и они все подходят под определение "обычный гражданин".


Профиль
Вставка цитаты
 Добавление комментария
Ваше имя:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера


Уважаемые гости и пользователи! Соблюдайте правила! В комментариях строго запрещены мат, нецензурные выражения, оскорбления, а также ссылки на сторонние ресурсы! Такие сообщения будут удаляться, а нарушители отправятся в бан!

Авторизация ↓

Здравствуйте, гость. Вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.

|
Логин:    
Пароль: 

Прямой эфир


Еще комментарии

Опрос

С какой скоростью вы часто ездите в городе?
До 60 км/ч
60-80 км/ч
От 90 км/ч и выше

Подпишись ↓


Календарь ↓

«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Популярное ↓




Audi, BMW, Chevrolet, Daewoo, Daewoo Nexia, DAF, Ford, Ford Focus, Honda, Hyundai, Hyundai Solaris, KIA, KIA Rio, MAN, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Renault Logan, Scania, Skoda, Toyota, Toyota Camry, Toyota Corolla, Toyota Land Cruiser, Volkswagen, Volvo, Рено, Ростовская область, Рязанская область, Самара, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Сочи, Ставропольский край, Татарстан, Тверская область, Тойота, Тюмень, УАЗ, Удмуртия, Украина, Уфа, Фольксваген, Форд, ХМАО, Хонда, Челябинск, Челябинская область, Чувашия, Чувашская республика, Шевроле, авария, автобус, Ауди, Башкирия, Башкортостан, БМВ, ВАЗ, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, ВАЗ-21099, ВАЗ-2110, ВАЗ-2112, ВАЗ-2114, ВАЗ-2115, видео, видеорегистратор, Волгоград, ГАЗ, Газель, ГИБДД, Гранта, грузовик, ДЭУ, ДПС, дтп, Екатеринбург, Жигули, Иркутская область, Казань, Калина, Камаз, Киа, Краснодар, Краснодарский край, Лада, Лада Гранта, Лада Калина, Лада Приора, Ленинградская область, М-5 «Урал», МАЗ, Мазда, маршрутка, Мерседес, микроавтобус, Москва, Московская область, мотоцикл, Нива, Нижегородская область, Нижний Новгород, Ниссан, Новосибирск, Омск, Опель, Оренбург, Оренбургская область, очевидец, ПАЗ, Пермский край, Пермь, пешеход, Приора, фура

Показать все теги
Возрастная категория сайта 18+