АВАРИЙНОСТЬ НА ДОРОГАХ РОССИИ ЗА 21.01.2019
ДТП 340
Погибли 18
Погибло детей 0
Ранены 431
Ранено детей 45

Прямой эфир

  • Пересечение Алтуфьевского шоссе и улицы Пришвина (7)
    JIELLIAK → Сегодня, 19:32
    JIELLIAK-фото
    Цитата: zfWuEfTGnU
    Цитата: JIELLIAK
    Цитата: zfWuEfTGnU
    у таксовода главная дорога, а судя по видео у таксовода морковка.

    Учите правила!!
    Цитата: NGS
    Цитата: Хороший
    одной из основных Духовных Скрепъ

    Какие скрепы?

    Духовные.
    Какие варяги?

    На которых вся надежда. Последня ...
  • Женщина совершила смертельное ДТП под Челябинском (2)
    SVP → Сегодня, 19:24
    SVP-фото
    Цитата: ua3sfk
    Жаль,что она забыла,зимой не гоняют а едут.

    Она могла ничего не забыть, а попросту не сориентироваться в ситуации даже на невысокой скорости. Тем более 2107 к быстрой езде и не располагает. Просто сельская женщина в районе, где по большому счету и съездить особо некуда, кроме как до сосед ...
  • В Москве жительница Челябинска избила таксиста, уг ... (20)
    SVP → Сегодня, 19:18
    SVP-фото
    Наше быдло может.
    Цитата: krikun
    Ох уж твою мать. Вот к чему приводит воспитание - девочек не бить

    Нет, к этому приводит такое воспитание, когда "все можно". Избить таксиста или сбить полицейского, какая разница? Все равно ж наказание грошовое. Тем более у некоторых его и вообще может не быть.
  • Яжеотец (16)
    yury64 → Сегодня, 19:17
    yury64-фото
    Куда катимся? Автор ты балбес....
  • ДТП возле города Сим попало на видео (50)
    NGS → Сегодня, 19:02
    NGS-фото
    Цитата: Хороший
    одной из основных Духовных Скрепъ

    Какие скрепы? Какие варяги? Ты в конец уже нулся что ли?
    Тут сравниваем, где и как чистят. Там - лучше, тут - хуже. Там - бывают коллапсы, тут - бывают. Но прибегаешь ты и начинаешь верещать про скрепы, варягов, какую-то полную хyню. Ты больной, да? Ну вот честно?

  • В Коми в ДТП с Lada Vesta погиб водитель «Мазды» (40)
    al08 → Сегодня, 18:56
    al08-фото
    Цитата: formatceft
    Веста отработала великолепно.
    Откуда столько травм???

    Ремнем только детское кресло было пристегнуто....

Еще комментарии



Мы Вконтакте ↓


Партнеры ↓



11 января 2019 года, 15:40 | Рубрика: Аварии в России, Видеорегистратор | Просмотров: 1672 | Источник: rusdtp.ru  


Видеорегистратор запечатлел момент столкновения автобуса с лесовоза в Коми. ДТП произошло 10 января вечером на 4 километре автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск. Водитель лесовоза при повороте налево столкнулся с автобусом. В результате ДТП, по последним данным, пострадали более 20 пассажиров автобуса, в том числе трое детей. Возбуждено уголовное дело, - сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Республике Коми.



Видеорегистратор запечатлел момент столкновения автобуса и лесовоза в Коми

Видеорегистратор запечатлел момент столкновения автобуса и лесовоза в Коми

Видеорегистратор запечатлел момент столкновения автобуса и лесовоза в Коми

Видеорегистратор запечатлел момент столкновения автобуса и лесовоза в Коми




Автор: RUSdtp © «Русские дороги». При использовании материала ссылка на rusdtp.ru обязательна!

Фото: ГИБДД по Республике Коми

Смотрите также ↓


Читайте также ↓


Обсуждение новости  Видеорегистратор запечатлел момент столкновения автобуса и лесовоза в Коми
Reaper222
12 января 2019 08:01   
Сообщение #16


Эксперт
Россия
Пробег: 1070
Регистрация: 10.03.2013
Марка авто:

Vitara

Окажется,что автобусник будет виноват по 10.1


Профиль
Reaper222
12 января 2019 08:02   
Сообщение #17


Эксперт
Россия
Пробег: 1070
Регистрация: 10.03.2013
Марка авто:

Vitara

Цитата: lex77a
Вообще такое впечатление, мало того что автобусник шпарил как угорелый, так он еще и на дорогу не смотрел. Обоюдку обоим пришить и все.

Меня так же били в заднюю ось, чувак оказался виновным по 10.1


Профиль
Nbf
12 января 2019 11:24   
Сообщение #18


Автолюбитель
Москва
Пробег: 133
Регистрация: 4.02.2012
Цитата: kaa1979
Цитата: Nbf
Я такой старый, что помню редакцию п. 10.1, которая разрешала помимо снижения скорости ещё и "безопасный маневр". Но это ж 100 лет назад было!

Так вот, если при "безопасном маневре" получаться пострадавшие, то он автоматически перестает быть "безопасным"

Именно так! Собственно поэтому и убрали, дабы рулём не крутили, а тормозили и не выпендривались.

--------------------
Я не грустый, я - трезвый! ©

Профиль
BETEPAH
12 января 2019 11:50   
Сообщение #19


Эксперт
Лен. обл.
Пробег: 1175
Регистрация: 31.07.2015
Ну и комментаторы на предыдущей странице, часто такие попадаются, обвиняют невиноватого. Местный в комментах к прошлой новости сказал, что автобусник ехал 50. Вполне безопасная скорость.


Профиль
_13_
12 января 2019 12:06   
Сообщение #20


Авторитет
Королёв
Пробег: 2547
Регистрация: 17.10.2011
Марка авто:

BMW 120i E87 150Hp 200N•m

Цитата: BETEPAH
обвиняют невиноватого.

Стандартная ситуация, что тут, что на других ресурсах.
И что удивительно - это вошло в норму.


Профиль
NGS
12 января 2019 15:29   
Сообщение #21


Пилот Формулы 1
А-107
Пробег: 4814
Регистрация: 18.12.2013
Марка авто:

K-Vtec и J-Vtec

Цитата: SPT
10.1 Прямого запрета на маневры нет, однако четко предписано, что делать.

Неправильно. НИКАКОГО запрета на РАЗРЕШЁННЫЕ маневры НЕТ.
Это надо понимать.
Есть предписание, что сдедует делать, однако нет ни методов, ни указания как это нужно делать. Маневрирование разрешено на общих положениях.
Обычно контраргументом приводят пример, мол "уворачивался на встречку, там в кого-то впечатался и стал виновником". Но надо понимать, что это непраильный пример, поскольку на общих же положениях нельзя на встречку ехать, если это запрещают знаки/разметка и/или если там занято. Т.е. уход от дтп должен быть _разрешённым_ маневром. Нельзя нарушать ради того, чтобы избежать дтп.

Иными словами. Если на МКАД ты проспал вспышку и собираешься причалить в зад кому-то, то никто не запрещает тебе обрулить (перестроится на соседнюю полосу) если этот маневр будет разрешен, т.е. не создашь помех тем, кто на соседней полосе.

А вот если бы в ПДД было бы прописано "применять только торможение не меняя полосу следования", то появилось бы куча дополнений и допущений. Например, скользит на тебя с ледяной горки любитель летней резины, а тебе, запрещено отъезжать, разворачиваться, и т.д. ты должен просто остановиться и ждать, пока он в тебя впечатается.
Вот поэтому в ПДД в 10.1 нет запрета на разрешенные маневры. Разрешено развернуться, никому этим не помешаешь? - ок, разворачивайся и убегай от катящегося с горки на тебя.

Цитата: kaa1979
Так вот, если при "безопасном маневре" получаться пострадавшие, то он автоматически перестает быть "безопасным"

Тогда он небезопасен изначально. И поэтому запрещён. Всё просто.
Летом от зада уворачиваешься на широкую обочину - безопасно. Зимой - занос, кувырок - небезопасно.

Цитата: Nbf
Именно так! Собственно поэтому и убрали

Нет. Убрали просто потому что это лишняя фраза, которая и так подразумевается.
ПДД - это юридический документ, составленный по базовым правилам.
Дополнительные уточнения не требуются, если они входят в общие положения.
Ввели чёткое предписание для каждого маневра и сама фраза "безопасный маневр" стала бесполезна, т.к. безопасен любой разрешённый маневр. Собственно, это и есть условие его разрешенности - безопасность. В противном случае пришлось бы в первой главе вводить определение термина "безопасный маневр", т.к. это обязательно в таких документах. Но это уже всё прописано и было бы просто дублированием. Поэтому и убрали.

Цитата: BETEPAH
Местный в комментах к прошлой новости сказал, что автобусник ехал 50. Вполне безопасная скорость.

Безопасная скорость - это та скорость, которая обеспечивает безопасность.
В туман густой, например, вот Вы лично поедете 50км/ч, если дальше капота ничего не видно? Или вот в гололёд полный?
Об этом и есть п.10.1 по части условий для выбора скорости движения. И ни слова о цифрах.


Профиль
Nbf
12 января 2019 17:21   
Сообщение #22


Автолюбитель
Москва
Пробег: 133
Регистрация: 4.02.2012
Цитата: NGS

Цитата: Nbf
Именно так! Собственно поэтому и убрали

Нет. Убрали просто потому что это лишняя фраза, которая и так подразумевается.
ПДД - это юридический документ, составленный по базовым правилам.
Дополнительные уточнения не требуются, если они входят в общие положения.
Ввели чёткое предписание для каждого маневра и сама фраза "безопасный маневр" стала бесполезна, т.к. безопасен любой разрешённый маневр. Собственно, это и есть условие его разрешенности - безопасность. В противном случае пришлось бы в первой главе вводить определение термина "безопасный маневр", т.к. это обязательно в таких документах. Но это уже всё прописано и было бы просто дублированием. Поэтому и убрали.

Я допускаю, что именно так все и обстоит в том мире, где Вы живёте.

В том мире, где живу я, судебная практика придерживается иного мнения и фраза по типу "В нарушение требований п. 10,1 ПДД, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, где..." спокойно кочует из Обвинительного заключения в Приговор.

--------------------
Я не грустый, я - трезвый! ©

Профиль
SPT
12 января 2019 18:25   
Сообщение #23


Профессионал
Россия
Пробег: 563
Регистрация: 15.06.2013
Вот спасибо NGS, открыл всем глаза!
Сколько заблуждающих было!!
На поверхности ответ лежит, но не внемлят.


Профиль
kaa1979
12 января 2019 20:58   
Сообщение #24


Авторитет
Омск
Пробег: 2198
Регистрация: 29.11.2015
Марка авто:

LADA Largus

Цитата: NGS
Цитата: kaa1979
Так вот, если при "безопасном маневре" получаться пострадавшие, то он автоматически перестает быть "безопасным"
Тогда он небезопасен изначально. И поэтому запрещён. Всё просто.
Летом от зада уворачиваешься на широкую обочину - безопасно. Зимой - занос, кувырок - небезопасно.


Не совсем верно.
Летом может оказаться что обочина набухла водой и занос, кувырок.
т.е. маневр может только казаться безопасным, а фактически только по завершению маневра можно это определить


Профиль
lex77a
12 января 2019 22:22   
Сообщение #25


Авторитет
г.Владимир
Пробег: 2218
Регистрация: 14.06.2017
Цитата: BETEPAH
Ну и комментаторы на предыдущей странице, часто такие попадаются, обвиняют невиноватого. Местный в комментах к прошлой новости сказал, что автобусник ехал 50. Вполне безопасная скорость.


Да ну? И вы верите? А по видео видится, что он шпарил побыстрее, нифига не смотрел на дорогу, и в итоге впендюрился в препятствие, которое было видно уже давно (даже смотря это видео на небольшом телефоне это понятно) и не было никаких препятствий (ну не считая слепошарости водятла буса) к тому чтобы заранее предпринять торможение и не улетев с дороги остановится перед таким же слепошарым лесоводятлом.


Профиль
NGS
13 января 2019 14:44   
Сообщение #26


Пилот Формулы 1
А-107
Пробег: 4814
Регистрация: 18.12.2013
Марка авто:

K-Vtec и J-Vtec

Цитата: Nbf
В том мире, где живу я, судебная практика придерживается иного мнения и фраза по типу "В нарушение требований п. 10,1 ПДД, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, где..." спокойно кочует из Обвинительного заключения в Приговор.

Я рад за Вас и Ваш мир, хотя он у нас с Вами один.
Только вот беда, Вы приводите судебное заключение, но продолжаете его не понимать. Это не причина и следствие, это два эода.
1 - нарушил требование 10.1, между прочим основное нарушение которого - это неправильно выбранная скорость. Сам п.10.1 и говорит о _скорости_ движения.
2 - допустил выезд на встречную полосу где, полагаю, столкнулся. ЭТО другое нарушение. У нас нельзя выезжать на встречку, если там кто-то есть, или если это запрещено знаками/разметкой. Нет этому оправдания словами "я уворачивался", просто юридически нет. И даже случай крайней необходимости тут неприменим, если на встречке занято. Вот оспорить штраф за сплошную можно крайней необходимостью, а если ты там совершил дтп - нет.

Так что просто Вас запутало кочевание почти всего пункта в обвинение.
Но тут ещё есть момент в судебной практике нашего с Вами мира.
Если экспертиза покажет, что для избежания дтп хватило бы торможения, а вместо этого водитель прыгнул в кювет и пассажир его нос разбил себе, то будет такая же формулировка, что водитель не следовал п.10.1 и не применил торможение вплоть до полной остановки. Вот тут в таком случае будет акцент суда именно на том, что он мог избежать торможением, но не стал.

У меня есть друг судья, есть друзья юристы, есть даже целый прокурор в друзьях. Да и работа обязывает получать юр.образование. Обсуждаю с ними новые законы и поправки к пдд.
Так что не вижу причины Вашего со мной спора. Увернулся безопасно и разрешённо(!) - всё норм. Полез в лоб встречнику проспав торможение - так и засудят за то, что сделал запрещенный лишний манёвр.

Цитата: SPT
Вот спасибо NGS, открыл всем глаза!
Сколько заблуждающих было!!

Без зубоскаления - это обсуждалось и тут неоднократно и даже дядька дпсник по тель-а-визору говорил (хотя там они иногда вообще бред говорят) и на форумах юридической помощи. Не верите мне - Ваше право, зайдите на сайты юристов или вообще автоюристу дайте 100 рублей онлайн и отправьте сказанное мной. Всё ж, ездите по дорогам, разве самому не интересно разобраться?

Цитата: kaa1979
т.е. маневр может только казаться безопасным, а фактически только по завершению маневра можно это определить

Конечно. И суд оперирует фактами уже свершившимися.
Т.е. уже по факту будет определятся было это безопасно или нет.
Когда это было безопасно - судов и не бывает, т.к. никто не пострадал. Когда это небезопасно - вот это мы тут и видим.
Из это не следует, что оно всегда небезопасно и запрещено. Просто профиль сайта такой.


Профиль
Денис Сергеевич
13 января 2019 20:23   
Сообщение #27


Автолюбитель
Ижевск
Пробег: 104
Регистрация: 17.12.2016
Марка авто:

УАЗ и НИВА

Цитата: NGS
Цитата: Nbf
В том мире, где живу я, судебная практика придерживается иного мнения и фраза по типу "В нарушение требований п. 10,1 ПДД, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, где..." спокойно кочует из Обвинительного заключения в Приговор.

Я рад за Вас и Ваш мир, хотя он у нас с Вами один.
Только вот беда, Вы приводите судебное заключение, но продолжаете его не понимать. Это не причина и следствие, это два эода.
1 - нарушил требование 10.1, между прочим основное нарушение которого - это неправильно выбранная скорость. Сам п.10.1 и говорит о _скорости_ движения.
2 - допустил выезд на встречную полосу где, полагаю, столкнулся. ЭТО другое нарушение. У нас нельзя выезжать на встречку, если там кто-то есть, или если это запрещено знаками/разметкой. Нет этому оправдания словами "я уворачивался", просто юридически нет. И даже случай крайней необходимости тут неприменим, если на встречке занято. Вот оспорить штраф за сплошную можно крайней необходимостью, а если ты там совершил дтп - нет.

Так что просто Вас запутало кочевание почти всего пункта в обвинение.
Но тут ещё есть момент в судебной практике нашего с Вами мира.
Если экспертиза покажет, что для избежания дтп хватило бы торможения, а вместо этого водитель прыгнул в кювет и пассажир его нос разбил себе, то будет такая же формулировка, что водитель не следовал п.10.1 и не применил торможение вплоть до полной остановки. Вот тут в таком случае будет акцент суда именно на том, что он мог избежать торможением, но не стал.

У меня есть друг судья, есть друзья юристы, есть даже целый прокурор в друзьях. Да и работа обязывает получать юр.образование. Обсуждаю с ними новые законы и поправки к пдд.
Так что не вижу причины Вашего со мной спора. Увернулся безопасно и разрешённо(!) - всё норм. Полез в лоб встречнику проспав торможение - так и засудят за то, что сделал запрещенный лишний манёвр.

Цитата: SPT
Вот спасибо NGS, открыл всем глаза!
Сколько заблуждающих было!!

Без зубоскаления - это обсуждалось и тут неоднократно и даже дядька дпсник по тель-а-визору говорил (хотя там они иногда вообще бред говорят) и на форумах юридической помощи. Не верите мне - Ваше право, зайдите на сайты юристов или вообще автоюристу дайте 100 рублей онлайн и отправьте сказанное мной. Всё ж, ездите по дорогам, разве самому не интересно разобраться?

Цитата: kaa1979
т.е. маневр может только казаться безопасным, а фактически только по завершению маневра можно это определить

Конечно. И суд оперирует фактами уже свершившимися.
Т.е. уже по факту будет определятся было это безопасно или нет.
Когда это было безопасно - судов и не бывает, т.к. никто не пострадал. Когда это небезопасно - вот это мы тут и видим.
Из это не следует, что оно всегда небезопасно и запрещено. Просто профиль сайта такой.

Благодарю за информацию.


Профиль
← Назад    1 2    Вперед →

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.



Авторизация ↓

Здравствуйте, гость. Вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.

|
Логин:    
Пароль: 

Прямой эфир

  • Пересечение Алтуфьевского шоссе и улицы Пришвина (7)
    JIELLIAK → Сегодня, 19:32
    JIELLIAK-фото
    Цитата: zfWuEfTGnU
    Цитата: JIELLIAK
    Цитата: zfWuEfTGnU
    у таксовода главная дорога, а судя по видео у таксовода морковка.

    Учите правила!!
    Цитата: NGS
    Цитата: Хороший
    одной из основных Духовных Скрепъ

    Какие скрепы?

    Духовные.
    Какие варяги?

    На которых вся надежда. Последня ...
  • Женщина совершила смертельное ДТП под Челябинском (2)
    SVP → Сегодня, 19:24
    SVP-фото
    Цитата: ua3sfk
    Жаль,что она забыла,зимой не гоняют а едут.

    Она могла ничего не забыть, а попросту не сориентироваться в ситуации даже на невысокой скорости. Тем более 2107 к быстрой езде и не располагает. Просто сельская женщина в районе, где по большому счету и съездить особо некуда, кроме как до сосед ...
  • В Москве жительница Челябинска избила таксиста, уг ... (20)
    SVP → Сегодня, 19:18
    SVP-фото
    Наше быдло может.
    Цитата: krikun
    Ох уж твою мать. Вот к чему приводит воспитание - девочек не бить

    Нет, к этому приводит такое воспитание, когда "все можно". Избить таксиста или сбить полицейского, какая разница? Все равно ж наказание грошовое. Тем более у некоторых его и вообще может не быть.
  • Яжеотец (16)
    yury64 → Сегодня, 19:17
    yury64-фото
    Куда катимся? Автор ты балбес....
  • ДТП возле города Сим попало на видео (50)
    NGS → Сегодня, 19:02
    NGS-фото
    Цитата: Хороший
    одной из основных Духовных Скрепъ

    Какие скрепы? Какие варяги? Ты в конец уже нулся что ли?
    Тут сравниваем, где и как чистят. Там - лучше, тут - хуже. Там - бывают коллапсы, тут - бывают. Но прибегаешь ты и начинаешь верещать про скрепы, варягов, какую-то полную хyню. Ты больной, да? Ну вот честно?

  • В Коми в ДТП с Lada Vesta погиб водитель «Мазды» (40)
    al08 → Сегодня, 18:56
    al08-фото
    Цитата: formatceft
    Веста отработала великолепно.
    Откуда столько травм???

    Ремнем только детское кресло было пристегнуто....

Еще комментарии

Опрос

Ваша скорость на трассе (км/ч)
От 60-80
80-100
100-120
Выше 120
У меня нет машины

Подпишись ↓


Календарь ↓

«    Январь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 


Популярное ↓





Audi, BMW, Chevrolet, Daewoo, Daewoo Nexia, DAF, Ford, Ford Focus, Honda, Hyundai, Hyundai Solaris, KIA, KIA Rio, MAN, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Renault Logan, Scania, Toyota, Toyota Camry, Toyota Corolla, Toyota Land Cruiser, Volkswagen, Volvo, Рено, Ростовская область, Рязанская область, Самара, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Сочи, Ставропольский край, Татарстан, Тверская область, Тойота, Тюмень, УАЗ, Удмуртия, Украина, Уфа, Фольксваген, Форд, ХМАО, Хонда, Челябинск, Челябинская область, Чувашия, Чувашская республика, Шевроле, авария, автобус, Ауди, Башкирия, Башкортостан, БМВ, ВАЗ, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, ВАЗ-21099, ВАЗ-2110, ВАЗ-2112, ВАЗ-2114, ВАЗ-2115, видео, видеорегистратор, Волгоград, ГАЗ, Газель, ГИБДД, грузовик, ДЭУ, ДПС, дтп, Екатеринбург, Жигули, Иркутская область, Казань, Калина, Камаз, Киа, Краснодар, Краснодарский край, Лада, Лада Гранта, Лада Калина, Лада Приора, Ленинградская область, МАЗ, Мазда, маршрутка, Мерседес, микроавтобус, Москва, Московская область, мотоцикл, Нива, Нижегородская область, Нижний Новгород, Ниссан, Новосибирск, Омск, Опель, Оренбург, Оренбургская область, очевидец, ПАЗ, Пермский край, Пермь, Петербург, пешеход, полиция, Приора, тягач, фура

Показать все теги
Возрастная категория сайта 18+