Прямой эфир

  • Жесткое ДТП на МКАД (21)
    АлинаSA → Сегодня, 08:55
    АлинаSA-фото
    Ну вот откуда берутся такие сказочные долбоящеры?
  • Жесткое ДТП на МКАД (21)
    andermetall → Сегодня, 08:49
    andermetall-фото
    Цитата: bord-51
    Вот зараза, а чпокнул бы чёрного и был бы прав...

    Черного грузовичок не отпустил
  • Женщина погибла в ДТП в Богородском районе. ВИДЕО (14)
    VIDOK → Сегодня, 08:31
    VIDOK-фото
    Цитата: LikeGiz
    Цитата: alekse26rus
    Колея походу сыграло злую шутку


    Ну да, до него тыща человек проехало и не играла.... Резина лысая вот снесло сразу.

    Да я о том же,все не опытные водители ищут причину ДТП вокруг,но не ...
  • Женщина погибла в ДТП в Богородском районе. ВИДЕО (14)
    VIDOK → Сегодня, 08:30
    VIDOK-фото
    Цитата: RedVodim
    Привод.

    Ага,средний.
  • Женщина и ребенок погибли в ДТП под Шадринском (11)
    VIDOK → Сегодня, 08:23
    VIDOK-фото
    Цитата: Nordman51
    С детьми надо аккуратно ездить, чтобы потом не было мучительно больно.

    А без детей можно ездить не аккуратно?Аккуратно нужно ездить всегда,не только с детьми.
  • Женщина и ребенок погибли в ДТП под Шадринском (11)
    garaperidol → Сегодня, 08:21
    garaperidol-фото
    Цитата: АлинаSA
    И где её муж(сил ему пережить такое горе), который должен привязать её к плите на кухне(с) и со стопроцентной(90%)(с) гарантией должен был возить семью в необходимые места???


    может она "мать одиночка"
  • В Пятигорске водитель сбил ребенка и уехал с места ... (20)
    VIDOK → Сегодня, 07:48
    VIDOK-фото
    Цитата: Kavar
    Сборище комментаторов с конкурса "Тупой и ещё тупее".
    Где вы тут мамашу увидели? Видно же, что тоже ребёнок, но постарше.

    Цитата: yuryvolk
    Цитата: влад976
    Слепошарый гонщик
    Цитата: ua3sfk
    Дед с женщинами болтал, на дорогу не смотрел, вот и влетел .

    У нас третьи сутки стоит просто непроглядный туман при плюс 3-4 грд Ц. Думаю возможно и в Ставрополье тоже может быть. (не так далеко).
    Так вот, ночью видимость ухудшается до десятка, двух метров. Лично я включаю противотуманки и фары и к задним ярким га ...

Еще комментарии



Мы Вконтакте ↓


Партнеры ↓

Наша группа ВКОНТАКТЕ


5 ноября 2019 года, 14:51 | Рубрика: Аварии в России, Видеорегистратор | Просмотров: 11399 | Источник: rusdtp.ru  

Появилось видео наезда на четырех человек в Пензенской области. ДТП произошло 11 октября в 19 вечера на 218 километре трассы «Тамбов — Пенза» в Каменском районе. Грузовой автомобиль «Камаз» сбил людей, которые находились на проезжей части. Погибли 38-летний мужчина и 36-летняя женщина. Среди пострадавших - двое следователей, которые работали на месте предыдущего ДТП, где столкнулись два легковых автомобиля. Возбуждено уголовное дело, - сообщили rusdtp.ru в пресс-службе СУ СК России по Пензенской области.



Момент наезда на следователей в Пензенской области. ВИДЕО


Момент наезда на следователей в Пензенской области. ВИДЕО

Момент наезда на следователей в Пензенской области. ВИДЕО

Момент наезда на следователей в Пензенской области. ВИДЕО

Момент наезда на следователей в Пензенской области. ВИДЕО




Автор: RUSdtp © «Русские дороги». При использовании материала ссылка на rusdtp.ru обязательна!

Фото: СУ СК России по Пензенской области, МЧС
Видео: youtube.com/Первый пензенский портал 1PNZ

Смотрите также ↓

На трассе «Тамбов — Пенза» грузовик сбил четырех человек


На трассе «Тамбов — Пенза» грузовик сбил четырех человек

11 октября в 19 часов на 218 километре автодороги «Тамбов — Пенза» возле поселка Калинина...
В Пензенской области Ford Focus сбил двух инспекторов


В Пензенской области Ford Focus сбил двух инспекторов

4 марта в 8:30 утра на 474 километре трассы М-5 «Урал» в Спасском районе Пензенской области...
Четыре человека погибли по дороге на свадьбу в Пензенской области


Четыре человека погибли по дороге на свадьбу в Пензенской области

30 сентября около 14:30 на 211 километре автодороги «Тамбов – Пенза» в Каменском районе Пензенской...
В Пензенской области в ДТП погибли двое взрослых и ребенок


В Пензенской области в ДТП погибли двое взрослых и ребенок

22 июня в 15:50 на 182 километре автодороги «Тамбов – Пенза» автомобиль «Volkswagen Polo» под...
Трое молодых людей погибли в результате ДТП в Пензенской области


Трое молодых людей погибли в результате ДТП в Пензенской области

8 февраля около 16:05 на 90 километре автодороги «Тамбов – Пенза – Колышлей – Сердобск – Беково» в...

Обсуждение новости  Момент наезда на следователей в Пензенской области. ВИДЕО
garaperidol
7 ноября 2019 14:02   
Сообщение #136


Эксперт

Пробег: 1063
Регистрация: 24.04.2019
Цитата: dimik
Наверняка подозвали, сказали посветите, распишитесь. У нас много водителей излишне необоснованно лебезят перед инспекторами - выбегают, подбегают.


Ну прям лучшее место нашли. Прямо на полосе ПЧ. ДПСники хоть и туповаты, но на обочине тусили. А расписаться тоже могли на обочине или в машине ДПС либо в машине следаков.


Профиль
Вставка цитаты
apb12
7 ноября 2019 14:06   
Сообщение #137


Опытный водитель
москва
Пробег: 291
Регистрация: 18.08.2016
Марка авто:

toyota LC200

Цитата: АлинаSA
Цитата: Ариша
Цитата: dubinushka66
3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета.

там мигали только желтые, а это дорожно строительная техника, ни о чем не говорит.

На ютубе(чуть ранее зжесь ссылку давали) ролик качественней и полнее.. есть там и синие

нет там синих маячков,видно прекрасно как с одной камеры,так и с другой .
Водитель камаза ничего не нарушил,так как возможности обнаружить опасность у него попросту не было,дальний свет он права не имеет включать в той ситуации,так как на встречной полосе поток машин.
Желтые маячки никакого отношения к этому дтп не имеют и никто их туда не прикрутит,как бы полицаям не хотелось.
Водитель будет отвечать в рамках Гк, так как управлял ИП,уголовное дело в отношении него прекратят за отсутсвием соства

Кто виновен в том что случилось- конечно же сотрудники дпс,в обязанность которых входит обеспечение безопасноти дорожного движения,в данном конкретном случае место дтп и место проведения следвсвенных мероприятий ни как не обозначены.Скорей всего СК возбудит уголовное дело в отношении этих сотрудников


Профиль
Вставка цитаты
СамСуСам
7 ноября 2019 14:09   
Сообщение #138


Опытный водитель

Пробег: 234
Регистрация: 10.02.2019
Цитата: leroy
сглотните

Так и я про то, пусть сглотнёт---сам,всё сам,никто не виноват,только сам.
А насчёт 11ук рф(малый шрифт)заметно,да? Работает крайне выборочно. И в этом случае,я буду очень удивлён,если какого-то шоферюгу "оправдают"
Буду посмотреть,чем закончится сия песня.


Профиль
Вставка цитаты
garaperidol
7 ноября 2019 14:33   
Сообщение #139


Эксперт

Пробег: 1063
Регистрация: 24.04.2019
Цитата: apb12
уголовное дело в отношении него прекратят за отсутсвием соства


Сомнительное утверждение. Думаю осудят по ч.5 ст.264 УК


Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
7 ноября 2019 16:03   
Сообщение #140


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: leroy

Достаточное "снижение скорости вплоть до остановки" в данном случае определяется очень просто - желтую мигалку видно в этом ролике с первого кадра, до ДТП проходит 7 с лишним секунд, за это время любое исправное ТС полностью останавливается со 120 кмч, это включая время реакции системы; т.е. достаточным торможение автора являеться не может, ибо ДТП произошло. С учётом того, что время суток темное и проблесковые маячки обеих машин, как и авариек, были видны автору лучше, чем запечатлел ВР и намного заранее, чем начало этого видео и уж тем более обрезка, представленного в новости, согласно ПДД 3.4 опасность была обозначена заранее, нарушение 10.1 в полной силе. Если к тому же будет однозначно установлено, например по показаниям свидетелей, что и синие спецсигналы видны были всем, кроме автора, то это вдогонку ещё и нарушение ПДД 3.3. Экспертиза же, при любом раскладе, установит, что автор "был в состоянии обнаружить" и "не предпринял мер". Любой приговор по УК 264 откройте, там будут эти самые слова.

Вы смешиваете всё в одну кучу, либо подменяете понятия намеренно ли или неосознанно, другой вопрос.

Первое. Спецсигналы были видны всем? Да, но только жёлтые маячки припаркованного на обочине автомобиля. Что это был за автомобиль, кому принадлежал и что там делал уже не важно. Важно понимать что обозначают и где чаще всего применяются эти сигналы.
Синие, ровно как и красные спецсигналы не могли быть видны всем кроме автора, так как были выключены. Во всяком случае на кусочке видео с регистратора, доступного для просмотра выше, это именно так. Если у вас есть видео этого ДТП с другого ракурса, на котором явно и однозначно видны работающие маячки красно-синего цвета в момент приближения Камаза, то дайте на него ссылку. По обсуждаемому же материалу, со стопроцентной вероятностью сказать что они были включены совершенно невозможно, т.к. явного и чёткого свечения от красно-синих спецсигналов нет ни в одном кадре. Что, в свою очередь, даёт основание полагать, что в момент инцидента они были выключены.

Второе. Вы как то избирательно читаете текст законов и трактуете их так, как вам удобно\выгодно. Но читать нужно полностью, а трактовать в точности как написано. Давайте перейдём к любимому вами п.п. 10.1 ПДД. А точнее к последнему абзацу этого пункта "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Вы акцентировали внимание на второй части этого абзаца, напрочь забыв о первой. Первая же говорит о "возникновении опасности", а следом о её (опасности) свойстве - "которую водитель в состоянии обнаружить". Что имеется по обсуждаемому происшествию? Когда возникла опасность которую водитель был в состоянии обнаружить? Она возникла непосредственно перед наездом на людей, за ~50-70 метров до них. Маячки оранжевого света лишь предупреждают о возможной опасности, но не являются самой опасностью. Закон же говорит именно о возникновении опасности, а не предупреждения о ней.
Надеюсь вы это понимаете, ибо в противном случае дальнейший диалог не имеет смысла.

Да, водитель Камаза скорее всего просто проигнорировал это предупреждение, но формально ничего не запрещало ему этого делать. Так же понятны и мотивы. Желтые/оранжевые маячки где только не устанавливаются, встречаются десятки раз за день и в большинстве случаев никакой фактической опасности за ними нет.

Цитата: leroy

Цитата: TTwiNN
и давайте конкретику

В пятый раз спрошу в этой теме: что конкретно нарушили сотрудники? Пункты любого кодекса или свода правил приму.

Далеко копать не буду, время тратить ещё и на это не вижу большого смысла, поэтому возьмём основной закон полиции.

Федеральный закон о полиции (от 07.02.2011 N 3-ФЗ)
Статья 12. Обязанности полиции
12.1.5 "Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах"
Безопасность граждан была обеспечена? Из доступного видеоматериала, а так же делая выводы из последствий обсуждаемого события и принятых ИДПС мер по обеспечению безопасности, можно однозначно ответить - НЕТ.


Профиль
Вставка цитаты
TTwiNN
7 ноября 2019 16:08   
Сообщение #141


Профессионал
Краснодар
Пробег: 774
Регистрация: 30.06.2012
Марка авто:

|[ . .]--=oooo=--[ . .]|

Цитата: NGS
Цитата: TTwiNN
А у вас таки есть информация что водитель Камаза не сбросил скорость?

У меня есть. Не успел остановится перед препятствием, как требует 10.1 - значит не сбросил скорость до безопасной. То, что он раньше ехал 300, а потом сбросил до 200, например, никого никак не оправдывает.
Я мимо эвакуатора вообще крался бы и дальним как минимум глянул бы, что там. Повторюсь, однажды, не притормаживая в подобной ситуации около авариек я чудом по пустой встречке в последний момент обрулил двигатель, лежащий после дтп на дороге.
Тут же - непуганный неопытный дебил на фуре.

Про 10.1 написал выше.

Цитата: NGS
Так никто не спорит с тем, что следователи - так же ссзб и так же виноваты в своей смерти. Собственно тут разделяется тезис о том, что не только они. На что Вы выливаете тонну текста наоборот, а потом вдруг сами и признаете, что часть вины на нём.
Спор то в чём тогда?

Легкомысленности камазиста не отрицаю и оправдывать её присутствие не собираюсь, но речь идёт о том нарушил или не нарушил. В этой плоскости всё не столь однозначно.

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
Никаких синих проблесковых маячков в момент приближения большегруза, в том то и дело, там не было

Были.

Цитата: dubinushka66
Цитата: Klon4ik
какой пункт правил обязывает при виде жёлтых маяков резко лупить тормоз?

Там не только жёлтые маяки были.

Цитата: dubinushka66
Цитата: TTwiNN
Сейчас вам расскажут, что там у патрульки люстра вовсю сияла на писят километров вокруг видно было. Ага. И вертолёты с прожекторами летали вокруг..

Не стоит всем рассказывать, какой Вы наркоман. Люди могут в это поверить.

Человек, которого тревожат визуальные галлюцинации говорит о наркомании. Наводит на определённые мысли -)

Если серьёзно, то написал выше и о сине-красных маяках, которые по вашему мнению, в момент приближения Камаза были включены.

Цитата: dubinushka66
Если на сраторе видно синюю люстру, то глазами её тем более видно.
И если Вы хотя бы раз в жизни ночью на трассе видели люстру, Вы это прекрасно знаете.

Вы так об этом говорите, как будто лично сравнивали картинку с этого конкретного регистратора и реальную, воспринимаемую глазами этого конкретного водителя. Если так, то не буду с вами спорить и требовать доказательств. Поверю на слово. В скобочках - нет.
И да. Ночью на трассе видел работающие красно-синие маячки. И даже несколько больше чем однажды. Смею вас заверить выглядят они, мягко говоря, несколько иначе, чем в обсуждаемом случае.

Цитата: dubinushka66
Это уже совершенно другой вопрос.

Это вопрос о необходимых мерах безопасности (даже если бы люстра была включена) и их реализации, когда они (меры) применяются не просто "для галочки", а именно для обеспечения этой самой безопасности.

Цитата: dubinushka66
Первое - что водитель грузовика ничего не нарушил.Это не так, он нарушил как минимум 3.3+3.4.


Касательно 3.3 я уже писал выше:

По обсуждаемому же материалу, со стопроцентной вероятностью сказать что они были включены совершенно невозможно, т.к. явного и чёткого свечения от красно-синих спецсигналов нет ни в одном кадре. Что, в свою очередь, даёт основание полагать, что в момент инцидента они были выключены.

А по 3.4 мне действительно интересно узнать как водитель Камаза мог нарушить требования этого п.п.? Какие требования?
"Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях:"
Ни под один случай водитель Камаза не попадает. О каком нарушении идёт речь? Вы бредите?

Цитата: dubinushka66
Любой следственный эксперимент подтвердит, что маяки ночью на трассе видно офигеть как далеко.

Выключенные маяки?
Хотя, современное российское следствие и не такой бред может на голубом глазу за чистейшую правду задвинуть. Главное - присутствие мотивации.


Профиль
Вставка цитаты
apb12
7 ноября 2019 18:06   
Сообщение #142


Опытный водитель
москва
Пробег: 291
Регистрация: 18.08.2016
Марка авто:

toyota LC200

Цитата: garaperidol
Цитата: apb12
уголовное дело в отношении него прекратят за отсутсвием соства


Сомнительное утверждение. Думаю осудят по ч.5 ст.264 УК

Только в случае если следователь,экспертиза и суд будут мотивированы посадить( читай их попросят )
С юридической точки зрения отсутствует состав .
Как мы все прекрасно понимаем в органах увольнения идут по принципу домино- от нашкодившего до его начальников и замов-поэтому проще посадить камазиста,чем сажать гайцов,увольнять их руковдство,проводить служебные проверки и тд.
Могут и по стороне следствия возникнуть вопросы -почему без жилетов,почему на трассе - на которой не перекрыто движение проводились следственный действия с участием гражданких лиц
Если по уму весь этот клубок раскрутить - очень много погон слетит,а кое кто и на зону поедет-сами понимаете в небольших городах они там другу другу сват,друг и брат -поэтому вопрос сейчас простой,Если дело останется а регионе- камазист конечно же сядет,ЕСли отдадут в центр - то сядут должностные лица,Допустившие эту трагедию,А их начальство вылетит с работы.


Профиль
Вставка цитаты
leroy
7 ноября 2019 18:38   
Сообщение #143


Заслуженный пользователь
Самара
Пробег: 20252
Регистрация: 6.07.2014
Цитата: TTwiNN
Важно понимать что обозначают и где чаще всего применяются эти сигналы.

Желтые согласно ПДД 3.4 предупреждают об опасности.

Цитата: TTwiNN
Вы как то избирательно читаете текст законов и трактуете их так, как вам удобно\выгодно.

Вы несёте чушь. 3.4 - маячки = опасность:

Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Не о "приближении к опасности", не о "возможной опасности", а об опасности.

И согласно 10.1 - принимать меры из-за обнаруженной опасности. Никаких других трактовок 10.1 тут не может быть:

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Увидел желтые маячки = обнаружил опасность.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Не обеспечено. В приговоре будет написано что-нибудь из этого:

"...нарушая правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, двигался по автодороге ХХХХХ, со скоростью около 50 км/ч., не снизил скорость движения, чем лишил себя возможности контроля за движением своего автомобиля и, нарушив тем самым требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ..."

"...не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1. абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате невнимательности, обнаружив стоящий в правом ряду ХХХХ, на котором были включены проблесковые маячки желтого (оранжевого) цвета, которые согласно п. 3.4 ПДД РФ служат для предупреждения других участников движения об опасности, продолжил движение и не проявил повышенного внимания к складывающейся дорожно-транспортной ситуации. В нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при возникновении опасности..."

Цитата: apb12
С юридической точки зрения отсутствует состав

Очередной бред.


Профиль
Вставка цитаты
АлинаSA
7 ноября 2019 18:39   
Сообщение #144


Авторитет
Волгоград и область
Пробег: 2257
Регистрация: 6.01.2018
Марка авто:

Chevrolet Cruze LS

не сбросит скорость вплоть до полной остановки согласно ПДД 10.1, при обнаружении обозначенной ею опасности. Только конченный самец курицы будет топить, что "ничего не предвещало беды".

Не ну а мы ап чём!? Я именно это и говорила, в противовес тем, кто говорил, что водитель сбросил скорость до 60-70.. для фуры, тормозить"вплоть до полной остановки", это очень много!!! Даже 10 рекомендовала бы


Профиль
Вставка цитаты
АлинаSA
7 ноября 2019 18:44   
Сообщение #145


Авторитет
Волгоград и область
Пробег: 2257
Регистрация: 6.01.2018
Марка авто:

Chevrolet Cruze LS

Цитата: Веста
Алина, вы либо перепили, либо не допили)))

Оооочень интересно, на каких таких основаниях вы сделали такое заключение?


Профиль
Вставка цитаты
leroy
7 ноября 2019 18:50   
Сообщение #146


Заслуженный пользователь
Самара
Пробег: 20252
Регистрация: 6.07.2014
Цитата: АлинаSA
Не ну а мы ап чём!? Я именно это и говорила, в противовес тем, кто говорил, что водитель сбросил скорость до 60-70.. для фуры, тормозить"вплоть до полной остановки", это очень много!!! Даже 10 рекомендовала бы

Где-то до 40 кмч фура с обычной исправной тормозной системой тормозит на 18-20 метрах без проблем, это с учётом времени реакции. С 30 кмч можно уложиться в 12 метров.

с 60 кмч - 40 метров
с 70 кмч - 50 метров

Тут проблема не в скорости фуры как таковой, а в её контроле водителем, а также оценке им дорожных условий. И доброхоты уже подписали водятла на срок своими советами.


Профиль
Вставка цитаты
Klon4ik
7 ноября 2019 20:07   
Сообщение #147


Опытный водитель
Москва
Пробег: 312
Регистрация: 25.02.2016
Марка авто:

Nissan

Цитата: leroy
Цитата: Klon4ik
Следователи и хозяева своих драндулетов вместе с гайцами нарушили всё, что можно

Ещё раз - что именно они нарушили?

Цитата: Klon4ik
Любой следственный эксперимент докажет

Эксперимент слепых олигофренов? Ещё раз: жёлтую мигалку 100% видно абсолютно всем присутствующим? Тогда без вариантв, нарушение 10.1, ибо она предупредила об опасности. Для более вменяемых, кто помимо желтой видит и синюю мигалку - ПДД 3.3. Если же "не видно ни одной мигалки" и "ничего не предвещало опасности" - сдайте ВУ, а то можете загреметь на семёрик по такому же п.5 УК 264

Цитата: TTwiNN
А у вас таки есть информация что водитель Камаза не сбросил скорость?

Достаточное "снижение скорости вплоть до остановки" в данном случае определяется очень просто - желтую мигалку видно в этом ролике с первого кадра, до ДТП проходит 7 с лишним секунд, за это время любое исправное ТС полностью останавливается со 120 кмч, это включая время реакции системы; т.е. достаточным торможение автора являеться не может, ибо ДТП произошло. С учётом того, что время суток темное и проблесковые маячки обеих машин, как и авариек, были видны автору лучше, чем запечатлел ВР и намного заранее, чем начало этого видео и уж тем более обрезка, представленного в новости, согласно ПДД 3.4 опасность была обозначена заранее, нарушение 10.1 в полной силе. Если к тому же будет однозначно установлено, например по показаниям свидетелей, что и синие спецсигналы видны были всем, кроме автора, то это вдогонку ещё и нарушение ПДД 3.3. Экспертиза же, при любом раскладе, установит, что автор "был в состоянии обнаружить" и "не предпринял мер". Любой приговор по УК 264 откройте, там будут эти самые слова.

Цитата: TTwiNN
и давайте конкретику

В пятый раз спрошу в этой теме: что конкретно нарушили сотрудники? Пункты любого кодекса или свода правил приму.

Цитата: TTwiNN
И не суйте везде 10.1

В суде судье это скажите. Практически не бывает приговоров без нарушения этого пункта, как практически не бывает и оправдательных решений без его упоминания. Кто этого не понял - сам себе враг, обвинять и устанавливать состав преступления будут всегда с учётом этого пункта, закрывать на него глаза - очень плохой совет. Несмотря на отсутствие или присутствие нарушений других пунктов, типа проезда на красный или выезда на встречку - ПДД 10.1 рассматривается при любом принятии решения по уголовке, и крайне редко где не учитывается.

Цитата: Klon4ik
да на обочине все уже стояли. Пусть там хоть 3 мировая начнётся. Дорога свободна - едь и едь себе.Он слегка притормозил. Этого было достаточно, что он обратил на это внимания, а то, что людишки сидят посередине - была не его головной болью, но ею стала.

Поток этой белиберды в суде вам запретит говорить ваш адвокат, если он не зря ест свой хлеб: вы этими словами буквально расписываетесь в вине фуровода. ЧТД.

вы на трассе, видя стоящий на обочине автомобиль на аварийке - тоже начнёте тормоз в пол жать??? Странная логика. Я бы ехал, как водитель фуры. Да, слегка притормозил бы, но чтобы резко сбрасывать скорость - оснований нет. Подумаешь, какой-то фургон дорожников с жёлтой мигалкой. И что? Ещё раз напишу - в гибели людей виноваты они сами! Так я сейчас пойду с моста на мкад прыгну и потом другие покажут видео: вон, он стоит же, вы его видели. Надо было тормозить. Только вот какого лешего они на дороге стоят.


Профиль
Вставка цитаты
leroy
7 ноября 2019 20:19   
Сообщение #148


Заслуженный пользователь
Самара
Пробег: 20252
Регистрация: 6.07.2014
Цитата: Klon4ik
вы на трассе, видя стоящий на обочине автомобиль на аварийке - тоже начнёте тормоз в пол жать??? Странная логика.

Странная логика у вас. 10.1 вообще ничего не говорит про "тормоз жать в пол", с какого перепугу вы мне эту чушь приписываете - это на вашей совести.

Цитата: Klon4ik
Я бы ехал, как водитель фуры.

Ну и приехали бы, куда и водитель фуры приедет - в колонию.

Цитата: Klon4ik
Подумаешь, какой-то фургон дорожников с жёлтой мигалкой. И что?

ПДД 3.4 -- ПДД 10.1 -- УК 264
Ну и маячки синего цвета вы позабыли, а свидетели ФИО36 и ФИО37 скажут "горели своими глазами видел". ПДД 3.3
Ваше "и что" направляет вектор ваших устремлений в колонию, перепроверьте свои приоритеты.

Цитата: Klon4ik
Ещё раз напишу - в гибели людей виноваты они сами!

Да. Но не только они, вина и на водителе. И чем больше попрыгушки за невиновность, тем суровее может оказаться настрой судьи.

Цитата: Klon4ik
Так я сейчас пойду с моста на мкад прыгну

Хм. Придите в себя уже, совсем запутались


Профиль
Вставка цитаты
dubinushka66
7 ноября 2019 20:26   
Сообщение #149


Заслуженный пользователь
Сев.Урал - Москва
Пробег: 23649
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:

Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero

Цитата: garaperidol
Цитата: r-ira
Вдруг передо мной появилось что-то. Я не понял, что

Это означает что водитель Юрий Головин нифига на дорогу не смотрел. Катил на расслабоне.

На будущее. Не лично Вам, а реплика в зал.
Если вдруг кто залетит в подобную ситуацию - лучше молчите, чем самому себе срок накрутить.

Цитата: apb12
Водитель будет отвечать в рамках Гк, так как управлял ИП,уголовное дело в отношении него прекратят за отсутсвием соства

После того, как такие вот доброхоты насоветовали водятлу открыть рот, можно быть уверенным в обратном. А потом такие же доброхоты будут рассказывать, что судья опять куплен. Подставили только водителя, и всё. Нет у вас ни совести, ни чести.

Цитата: apb12
Только в случае если следователь,экспертиза и суд будут мотивированы посадить( читай их попросят )
С юридической точки зрения отсутствует состав

Вовсе нет. И если так и будете только тупо скакать - так ничего и не поймёте.

--------------------
СССР выиграл космическую гонку за школьной партой

Профиль
Вставка цитаты
garaperidol
8 ноября 2019 08:21   
Сообщение #150


Эксперт

Пробег: 1063
Регистрация: 24.04.2019
Цитата: Klon4ik
вы на трассе, видя стоящий на обочине автомобиль на аварийке - тоже начнёте тормоз в пол жать??? Странная логика. Я бы ехал, как водитель фуры. Да, слегка притормозил бы, но чтобы резко сбрасывать скорость - оснований нет. Подумаешь, какой-то фургон дорожников с жёлтой мигалкой. И что?


Тут нужно было смотреть не на фургон с желтым маячком а на общую ситуацию в целом.

Видим: встречный ряд тащится как черепахи. Вопрос. почему ?

Справа на обочине куча машин, ряд их них на аварийке, плюс фургон с желтыми маячками. Вопрос - зачем ?

Если водитель Головин видя все это не начал соображать, что что то тут не так, то сам себе злобный буратино.

И это при том что более умный во встречном потоке яростно намаргивал как Головину так и и пешикам видя несущуюся на встречной полосе фуру.

Ну а в Вашей логике получается - нет, ну не возникло никакой опасности ... При таком раскладе можно пешиков давить только потому что они оказались на ПЧ без светоотражающих жилетов.

Раз вы ехали бы как Головин, то на Вас в подобной ситуации возбудят УД по ч.5 ст.264 УК + компенсаций на несколько млн.

Даже бы если не было всех этих факторов и желтого маячка, Головин все равно бы должен был внимательно смотреть на дорогу и в силу п.10.1, состояния своих фар и тормозной системы успеть остановиться перед препятствием (куче ихз 4 людей).

Если не видишь - стой в темное время или меняй работу


Профиль
Вставка цитаты
← Назад    1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11    Вперед →
 Добавление комментария
Ваше имя:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера


Уважаемые гости и пользователи! Соблюдайте правила! В комментариях строго запрещены мат, нецензурные выражения, оскорбления, а также ссылки на сторонние ресурсы! Такие сообщения будут удаляться, а нарушители отправятся в бан!

Авторизация ↓

Здравствуйте, гость. Вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.

|
Логин:    
Пароль: 

Прямой эфир

  • Жесткое ДТП на МКАД (21)
    АлинаSA → Сегодня, 08:55
    АлинаSA-фото
    Ну вот откуда берутся такие сказочные долбоящеры?
  • Жесткое ДТП на МКАД (21)
    andermetall → Сегодня, 08:49
    andermetall-фото
    Цитата: bord-51
    Вот зараза, а чпокнул бы чёрного и был бы прав...

    Черного грузовичок не отпустил
  • Женщина погибла в ДТП в Богородском районе. ВИДЕО (14)
    VIDOK → Сегодня, 08:31
    VIDOK-фото
    Цитата: LikeGiz
    Цитата: alekse26rus
    Колея походу сыграло злую шутку


    Ну да, до него тыща человек проехало и не играла.... Резина лысая вот снесло сразу.

    Да я о том же,все не опытные водители ищут причину ДТП вокруг,но не ...
  • Женщина погибла в ДТП в Богородском районе. ВИДЕО (14)
    VIDOK → Сегодня, 08:30
    VIDOK-фото
    Цитата: RedVodim
    Привод.

    Ага,средний.
  • Женщина и ребенок погибли в ДТП под Шадринском (11)
    VIDOK → Сегодня, 08:23
    VIDOK-фото
    Цитата: Nordman51
    С детьми надо аккуратно ездить, чтобы потом не было мучительно больно.

    А без детей можно ездить не аккуратно?Аккуратно нужно ездить всегда,не только с детьми.
  • Женщина и ребенок погибли в ДТП под Шадринском (11)
    garaperidol → Сегодня, 08:21
    garaperidol-фото
    Цитата: АлинаSA
    И где её муж(сил ему пережить такое горе), который должен привязать её к плите на кухне(с) и со стопроцентной(90%)(с) гарантией должен был возить семью в необходимые места???


    может она "мать одиночка"
  • В Пятигорске водитель сбил ребенка и уехал с места ... (20)
    VIDOK → Сегодня, 07:48
    VIDOK-фото
    Цитата: Kavar
    Сборище комментаторов с конкурса "Тупой и ещё тупее".
    Где вы тут мамашу увидели? Видно же, что тоже ребёнок, но постарше.

    Цитата: yuryvolk
    Цитата: влад976
    Слепошарый гонщик
    Цитата: ua3sfk
    Дед с женщинами болтал, на дорогу не смотрел, вот и влетел .

    У нас третьи сутки стоит просто непроглядный туман при плюс 3-4 грд Ц. Думаю возможно и в Ставрополье тоже может быть. (не так далеко).
    Так вот, ночью видимость ухудшается до десятка, двух метров. Лично я включаю противотуманки и фары и к задним ярким га ...

Еще комментарии

Опрос

Есть ли у вас в автомобиле видеорегистратор?
Да, установлен.
Нет, не установлен.
А что это такое?

Подпишись ↓


Календарь ↓

«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Популярное ↓




Audi, BMW, Chevrolet, Daewoo, Daewoo Nexia, DAF, Ford, Ford Focus, Honda, Hyundai, Hyundai Solaris, KIA, KIA Rio, MAN, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Renault Logan, Scania, Skoda, Toyota, Toyota Camry, Toyota Corolla, Toyota Land Cruiser, Volkswagen, Volvo, Рено, Ростовская область, Рязанская область, Самара, Самарская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Сочи, Ставропольский край, Татарстан, Тверская область, Тойота, Тюмень, УАЗ, Удмуртия, Украина, Уфа, Фольксваген, Форд, ХМАО, Хонда, Челябинск, Челябинская область, Чувашия, Чувашская республика, Шевроле, авария, автобус, Ауди, Башкирия, Башкортостан, БМВ, ВАЗ, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, ВАЗ-21099, ВАЗ-2110, ВАЗ-2112, ВАЗ-2114, ВАЗ-2115, видео, видеорегистратор, Волгоград, ГАЗ, Газель, ГИБДД, Гранта, грузовик, ДЭУ, ДПС, дтп, Екатеринбург, Жигули, Иркутская область, Казань, Калина, Камаз, Киа, Краснодар, Краснодарский край, Лада, Лада Гранта, Лада Калина, Лада Приора, Ленинградская область, М-5 «Урал», МАЗ, Мазда, маршрутка, Мерседес, микроавтобус, Москва, Московская область, мотоцикл, Нива, Нижегородская область, Нижний Новгород, Ниссан, Новосибирск, Омск, Опель, Оренбург, Оренбургская область, очевидец, ПАЗ, Пермский край, Пермь, пешеход, Приора, фура

Показать все теги
Возрастная категория сайта 18+