Петропавловск-Камчатский, авария ночью…Трагедия, жалко парня. Съемка видео регистратора, на ней видно, что водитель не виноват, хотя все средства СМИ пишут только одно — пьяный полицейский за рулем, сбил парня.
Авторизация
1
Вход и регистрация
аж искры полетели…
если автор действительно был пьян и за рулем — ф топку.
но в аварии он действительно не виноват
"пьяный полицейский за рулем, сбил парня.". Дык наверно так оно и есть. Полицаю сделали анализ на алкоголь — что-то возможно нашли. Пацан убился? Наверно да. Заголовок в газете получился удачным.
Не напишешь же "Подросток на скутере ночью на четырёхполосной дороге нарушив все возможные ПДД самоубился об машину, в которой соблюдая правила со скоростью 50 км/ч ехал полицейский, выпивший с утра бутылку пива". Длинно и коряво.
А может дети с японии скутер гнали??
вот ехал чувак датый по своей полосе на разрешающий сигнал светофора с нормальной скоростью, а тут на «упс»
он был пьян?
мне кажется, что тут просто очевидно чья вина…
На заборе тоже пишут.. На видео вина скутера очевидна
По большей части мотоциклистам надо ездить так
Еще один убился.
если за рулём был пьяный полицейский, то СМИ пишут истину: "пьяный полицейский за рулем сбил парня".
в данном тезисе не вижу ни слова о чьей-либо виновности, соответственно: хомячки, оформляйте негодование правильно.
Всё очевидно ; скутерист — суицидник решил пресечь полицейский беспредел , путём самовыпила .
Когда ж они все поймут что скутер это не велосипед и не игрушка?
Пьяный полицейский сбил машину.
ну что ж, все получули по заслугам: скутерист за то что, мозгов нет, а полицай — за то что выпил и сел за руль.
судя по кадрам, скутерист толкал свой снаряд ногами или ими пытался ими тормозить.
вот всегда выпил и не садись за руль касается вот таких случаев, когда не виновен по правилам, но по результатам теста виновен.
Все СМИ пишут, что полицейского уволили, а 7 получили взыскание за это ДТП, 16-летний подросток погиб. Как так? ехал еле-еле по всем правилам и лишился карьеры из-за малолетнего придурка. Как так????
регик даже когда сбил все равно на тормоз не жал.
Не в том месте не в то время. Если в газете написали, а газета попала на стол высокому начальнику, а начальнику через месяц пообещали новые погоны, то оргвыводы делаются моментально. Накажем невиновных, наградим непричастных. Как обычно.
А по существу — неxер пить за рулём. Как ни крути — отягчающее обстоятельство. "Управляя в нетрезвом состоянии транспортным средством повышенной опасности не предпринял мер по .." и далее по тексту.
А что это меняет?
пьяный или трезвый, в аварии регик не виноват. Скутерист сам виноват, у водителя отнять права за пьянку. И все! Ну и естественно выпнуть из органов
А вообще синьку за рулем нужно выделить в отдельную статью УК и санкцию прописать немыслимую, что бы не было соблазнов сесть за руль нетрезвым НИКОГДА! Иначе в пьянством за рулем невозможно бороться.
искры… искры… мопедист, похоже, ещё и с сигаретой в зубах был?
это бы имело смысл, если бы у нас не было неприкасаемых и закон работал бы для всех без исключений. :)))
а так- глупое предложение.
Вот именно поэтому наказание вполне логичное. Даже если и ехал по правилам, все равно реакция была снижена в результате опьянения, если конечно таковое имело место быть.
Я так не думаю. Главное ввести эту норму, а там посмотрим. Ничего плохого это по крайней мере не принесет.
Интересно, а скутероводятел был трезв?
Опять же, он мог выпить банального кваса. С отменой минимального значения алкоголя получилась целая куча "ненастоящих" пьяниц. Потому как эти промилле могли остаться от "позавчерашнего", или реально от кваса. Как-то попал по телеку на какую-то программу, где показывали, что поллитра кваса дают солидные показания, по которым уже могут пришить "пьянку за рулем". Они находятся в пределах погрешности прибора (кажется, 0.01 или 0.02 промилле), но при этом являются основанием для признания тебя пьяным.
Вот именно. А выпил — получается уже НЕ по всем.
Водитель выпил, у подростка — самовыпил 🙁
С нашими "честными" ментами — они не только озолотятся, а "обрилиантятся" 🙁
Сейчас за штраф в 300$ подставы на право и на лево пишут, а при угрозе уголовки — так ставки даже не в 10 раз подымутся.
малолетний придурок его заставлял пьяным за руль садиться??? он наливал ему??? а ты в курсе сколько раз до этого случая он ездил пьяным за рулем?? «упс» было пьяному за руль садиться!! а то он от чувства безнаказанности мог ездить и дальше, а там глядишь такой дебил убьет кого-нибудь, так что уж лучше так, чтобы другим неповадно было
Ошибаешься — пьяный ответит за пьянку, а виноватым в данном ДТП не станет, распространенный миф, что пьяный виноват во всех грехах
Много инфы в инете, где юристы разбирают случаи с невиноватыми пьяными
эти случаи годами могут разбираться. за это время мог бы и отсидеть, чем ждать решения все это время и тянуть …
А что тянуть? Если по логике и ПДД пьяный водитель не виноват, то уж не виноват
О чём спорить — "мне представляется совсем простая штука" (С) Высоцкий:
— В ДТП виноват хруст.
— За НС отвечать отдельно, без привязки к факту ДТП (скоростной режим, рядность, ….) не нарушались
Вроде вполне адекватно едет- на алконафта не похоже…
А СМИ уже очень давно не доверяю- чтобы поднять "рейтинг" готовы на всё…
То не скутерист был, а скутераст. Разница- на видео.
Сейчас за штраф в 300$ подставы на право и на лево пишут, а при угрозе уголовки — так ставки даже не в 10 раз подымутся.
А что Вы можете предложить? Я думаю, что если будет угроза "сесть", даже ОЧЕНЬ пьяный будет думать, перед тем как за руль сесть. По крайней мере на порядок меньше станет выпивших за баранками
Я могу предложить только повышение уровня промиле, им введение градации наказаний согласно уровню. И уголовка не с 0,2 а с 1 промиле. Ну и естественно не по показаниям прибора, а толь ко после полного медобследования.
Прибор вообще не должен быть толко причиной направления к врачу а не доказательсвом.
те есть получается в целом идея хорошая?
Градация это уже нюансы…. Но тут есть одно "НО"… Если чел будет отказываться, значит его сразу в турму??? Или как?
Градация это уже нюансы…. Но тут есть одно "НО"… Если чел будет отказываться, значит его сразу в турму??? Или как?
Идея отличная- часть будет бояться, часть будет сидеть. Если отказывается после разъяснения- конечно, хотя можно проверить и на наркоту и если найти- удвоить срок. Для вас приведу аналог бухого водителя- это полицмент нае*енившийся до белочки или упоровшийся наркотой и гоняющий чертей табельным оружием. В обоих случаях- убийца.
вывод один — не пить за рулем )))
И опять эта странная привычка-тормозить ногами…
А будет отказываться — вызвать наряд (только наряд а не самим) оформить неподчинение — и в турму с предварительным заездом на принудительное освидетельствование!!!!