Во время погони за «золотым» Audi в Твери пострадал гражданский автомобиль. ВИДЕО

Во время погони за «золотым» Audi в Твери пострадал гражданский автомобиль. ВИДЕО

ДТП произошло 23 марта в Твери. на пересечении улицы Скворцова-Степанова и набережной Афанасия Никитина. Сотрудники ДПС столкнулись с автомобилем Renault Logan во время преследования Audi A5 золотистого цвета, водитель которой не остановился по требованию инспектора. Как сообщили в ГИБДД, водитель Renault не предоставил преимущество полицейскому автомобилю, который двигался с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. В аварии никто не пострадал.

Юлия Башак: «Я застала их на Дементьева на светофоре. Дпс ехала по Желябова с мигалками и сиреной, загорелся красный и ауди не уступил дорогу, сотрудник дпс подошёл к водителю ауди, потом отошел и ауди улетел в сторону Базановой они за ним».

Дмитрий Ерёмин: «По радио сказали, был пьян, поймали на съезде с трассы в сторону Лихославля».

Во время погони за «золотым» Audi в Твери пострадал гражданский автомобиль. ВИДЕО

Во время погони за «золотым» Audi в Твери пострадал гражданский автомобиль. ВИДЕО

Во время погони за «золотым» Audi в Твери пострадал гражданский автомобиль. ВИДЕО

0
31 Комментарий
Подписаться
Уведомить о
31 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ua3sfk

Девушка, водитель ДПС классно сделал подсечку ..

Kirill2000

Пенты бессметрные, наверно. Лихо на встречку выруливать.. Пробить по адресу владельца и приехать к дому нарушителя с эвакуатором.

ua3sfk
Цитата: Kirill2000
Пенты бессметрные, наверно. Лихо на встречку выруливать.. Пробить по адресу владельца и приехать к дому нарушителя с эвакуатором.

Правила открой и посмотри что могут машины со спец сигналами а то поди забыл .
Любой водитель ОБЯЗАН пропустить машину вплоть до остановки своей.

Kirill2000
Цитата: ua3sfk
Правила открой и посмотри что могут машины со спец сигналами а то поди забыл .
Любой водитель ОБЯЗАН пропустить машину вплоть до остановки своей.

Сам то ПДД давно открывал, ? Про то, что пенты ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своих выкидонов на дорогах общего пользования в ПДД тоже написано, между прочим.

bord-51

В данном случае на ментах вины нет. В рено слепо-глухой ехал.

Kirill2000
Цитата: bord-51
В данном случае на ментах вины нет. В рено слепо-глухой ехал.

Пролетать по встречке перекресток — нет вины? Тут как раз вина на пентах, которые грубо нарушили ПДД РФ и совершили ДТП. Пенты ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своих маневров и последствия ДТП только на них. Спецсигналы предоставляют возможность отступать от ПДД только если это безопасно для окружающих. И на встречку пенты полезли в желании срубить бабла с клиента. Теперь будут чинить за свой счет патрульный авто и рено.

SashaAn

водитель рено тоже "не убедился" в безопасности выполнения маневра… а по факту — пенты на встречке могли быть, у них это не нарушение, так как проблесковые и мигалка включена… то есть решение верховного суда (типа виноватость опережающего по обочине или по встречке) — тут не играет ….

ну а по факту, при прочих равных, завиноватят реношника запросто…. и засудят — тоже ….

периней

дпс права купили а ездить не умеют и стреляют также .чайники. пипец. зато других учат как ездить надо

glory

мусорки почему то помнят что им все должны в таком случае, забывая при этом о своих обязанностях

ruslan-vologda

Менты ИДИОТЫ.
Ловили алкаша и чуть на тот свет не отправили людей в машине.
Разве один алкаш стОит нескольких жизней ?????
Все ДТП и смертельные ДТП при погоне надо вешать на идиотов ментов.

ruslan-vologda
Цитата: ua3sfk
Любой водитель ОБЯЗАН пропустить машину вплоть до остановки своей.

А для этого сначала надо увидеть ментов идиотов !!!!

ruslan-vologda
Цитата: периней
дпс права купили а ездить не умеют и стреляют также .чайники. пипец. зато других учат как ездить надо

В ментуру нормальные парни не идут работать, т.к. в цирке не все хотят работать, а идиотов в ментуру берут с удовольствием.

ruslan-vologda
Цитата: bord-51
В данном случае на ментах вины нет. В рено слепо-глухой ехал.

Лучше бы Урал поворачивал.

sheremetdv

На логане слепой и безмозглый водитель.Во время ремонта будет время правила выучить.Возможно ещё и ремонт служебного авто полностью на него выйдет и все прочие неустойки в связи с ДТП.

MakSimZ

Полиция виновата. Водитель мог быть и глухой и музыку слушать громко, законом не запрещено. Но не убедиться в безопасности маневра — это нарушение полиции. Если полицию признают невиновной, то это будет плохой прецедент,
так сильно снизит культуру вождения полицейских во время погони и увеличит риск ДТП с третьей стороной.

lex77a
Цитата: MakSimZ
Полиция виновата. Водитель мог быть и глухой и музыку слушать громко, законом не запрещено. Но не убедиться в безопасности маневра — это нарушение полиции. Если полицию признают невиновной, то это будет плохой прецедент,
так сильно снизит культуру вождения полицейских во время погони и увеличит риск ДТП с третьей стороной.

Водитель мог одеть очки со стеклами от сварочной маски, тоже законом не запрещено…

Nordman51

На Логане глухой и слепой.

dubinushka66
Цитата: MakSimZ
Водитель мог быть и глухой и музыку слушать громко, законом не запрещено

Слушать музыку громко в салоне не запрещено, но при этом водитель обязан контролировать ситуацию. А если музыка ему этого не позволяет, то значит он допустил нарушение ПДД своей громкой музыкой.

Цитата: MakSimZ
Но не убедиться в безопасности маневра — это нарушение полиции

Какой именно манёвр выполнял це-ментовоз?

Цитата: MakSimZ
Если полицию признают невиновной, то это будет плохой прецедент

Полицейский БУДЕТ признан невиновным, потому что он не виновен в ДТП. И никакого прецедента здесь вообще нет.

trifolium

единственно когда разрешено отступать от общепринятых правил — это для избегания дтп, но здесь совсем другой случай. на сколько видно, была умышленная езда по встречке, а следовательно грубое нарушение пдд.

leroy
Цитата: trifolium
единственно когда разрешено отступать от общепринятых правил — это для избегания дтп

Враньё. Раздел ПДД 3 "применение спецсигналов" тому пример.

Цитата: trifolium
здесь совсем другой случай

ПДД 3.1 описывает этот случай, а ПДД 3.2 — то, что нарушил логановод.

Цитата: trifolium
на сколько видно, была умышленная езда

Иди учи, что такое умысел, невежда, и потом пытайся сообразить, почему его невозможно установить по видео ДТП.

trifolium
Цитата: leroy
Раздел ПДД 3 "применение спецсигналов"
Цитата: leroy
ПДД 3.1 описывает этот случай

"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения."
безопасность движения была обеспечена? — нет! значит условия, при котором им можно отступать от правил … не было. точка.

adget
Цитата: trifolium
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения."
безопасность движения была обеспечена? — нет! значит условия, при котором им можно отступать от правил … не было. точка.

"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств)."
В СССР включенный маячок красного цвета означал "всем стоять" Водитель должен был не только пропустить спецмашину, а остановиться на обочине. Сам нарывался при проезде кортежа Горбачева, когда прижался правее на двухполосной (в одном направлении) дороге пропуская кортеж, а последний гаишник начал меня дрючить за то, что не остановился. Отделался пятерой. Поэтому у гаишников с тех времен и остались сине-красные мигалки, хотя сейчас красный цвет практически ничего не дает.

trifolium
Цитата: adget
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны

а при чем тут 3.2. если 3.1. уже не выполнено? к тому же, там не указано о скорости приближения, но и вообще, езда по встречке и обгон по зебре, противоречит вообще всему разумному в плане безопасности.

leroy
Цитата: trifolium
единственно когда разрешено отступать от общепринятых правил — это для избегания дтп

Ещё раз, для неумелого набрасывальщика: ты лжёшь. Раздел ПДД 3 "применение спецсигналов" ничего не говорит про избегание ДТП. Но кроме того, ты без чьей-либо помощи даже не сможешь найти подтверждение своему тезису про "разрешено отступать от общепринятых правил для избегания дтп".

Цитата: trifolium
при условии обеспечения безопасности движения

Безопасность движения была обеспечена заблаговременным включением световых и звуковых спецсигналов, что прекрасно и видно и слышно в видеоролике. Ты снова лжёшь.

Цитата: trifolium
3.1. уже не выполнено

Ложь.

Цитата: trifolium
безопасность движения была обеспечена? — нет!

Ложь.

Цитата: trifolium
условия, при котором им можно отступать от правил … не было

Ложь.

Ты чёт совсем опустился. Стыдно за тебя.

trifolium
Цитата: leroy
кроме того, ты без чьей-либо помощи даже не сможешь найти подтверждение своему тезису про "разрешено отступать от общепринятых правил для избегания дтп".

Ст. 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость.

dubinushka66
Цитата: trifolium
безопасность движения была обеспечена? — нет!

Была. А то, что случилось ДТП, так это вина другого участника ДД.

leroy
Цитата: trifolium
Ст. 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость

Ты настолько уже совсем тю-тю, что не понимаешь, что КоАП 2.7 не подразумевает "разрешено отступать от общепринятых правил для избегания дтп", а разрешает более мелкие ДТП во избежание крупного? Ну ты того.

trifolium
Цитата: dubinushka66
Была. А то, что случилось ДТП, так это вина другого участника ДД.

все происшествия происходят по причине опасности, а вот потом под это пишут правила и законы. одна из таких дыр в пдд, это возможность некоторым, на проезд вопреки всем правилам безопасности. в итоге мы имеем то, что имеем в этом видео. ехали бы полицейские придерживаясь безопасности, и для чего предназначены правила движения для всех кто ездит по дороге … и ничего бы не случилось.


УДАЛЕНО

В комментариях запрещены:
— политические высказывания;
— флуд и оффтоп.

dubinushka66
Цитата: trifolium
и ничего бы не случилось

Если принять твою точку зрения, то становится не понятно, почему происходят ДТП без участия мигалок.


УДАЛЕНО

В комментариях запрещены:
— политические высказывания;
— флуд и оффтоп.

trifolium
Цитата: dubinushka66
Если принять твою точку зрения, то становится не понятно, почему происходят ДТП без участия мигалок.

наличие мигалок не спасает от дтп. это в первую очередь ответственность и некая возможность проехать "вне очереди". но это не значит, что мигалкам разрешено всех расталкивать и лететь по головам. а именно это и произошло по причине грубого несоблюдения полиции безопасности.


УДАЛЕНО

В комментариях запрещены:
— политические высказывания;
— флуд и оффтоп.

dubinushka66
Цитата: trifolium
наличие мигалок не спасает от дтп

От ДТП спасает следование ПДД всеми участниками ДД.


УДАЛЕНО

В комментариях запрещены:
— политические высказывания;
— флуд и оффтоп.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль