Санкт-Петербург. Автомобиль сбил пешехода на перекрестке Московского и Малодетскосельского проспектов.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Санкт-Петербург. Автомобиль сбил пешехода на перекрестке Московского и Малодетскосельского проспектов.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
А с какой целью тупое кеглё пошло там, где не должно было идти, и водители не ожидают её появления? Острых ощущений захотелось?
Тут ничего ожидать не требовалось, достаточно разуть слепые глаза и соблюсти 13.1
Не такого понятия в ПДД "не должен там идти", есть понятие "обязан уступить". Согласно ПДД 4.3 переходить вдоль линии обочин и тротуаров где нет зебры — не запрещено.
Для Вас в ПДД только 13.1 имеется?
Читаем 4.3 и наблюдаем ПП в 30 метрах далее.
Он в ПДД для всех имеется при повороте. Независимо.
Читаем:
Если внимательно читать, здесь требуется рассматривать только первый параграф, п.1, а вот п.2 и п.3 неприменимы: второй говорит про "диагональный ПП", а третий про "отсутствие в зоне видимости" перекрёстка либо ПП без перекрёстка, ни то ни другое не выполняется. Значит речь только про п.1, что он нам говорит? Буквально, он позволяет переходить "по линии тротуаров или обочин", если 1) это перекрёсток и 2) отсутствует переход. Но при этом "отсутствие" не обозначено специфически, речи про "в зоне видимости" нет, т.е. нарушение пешехода установить не получится. А для водителей это будет в суде означать только одно — нарушение ПДД 13.1 без вариантов смягчения:
Ни единого слова про ПП пункт 13.1 не содержит, и это логично, выше описано почему. Будьте аккуратны.
В том месте нет перехода, хотя, понятно что водиле от этого легче не будет. И, кстати, второстепенная дорога по отношению к Московскому в том месте под углом и в повороте налево пешик сливается со стойкой.
В 30 метрах далее. Смотрите внимательнее на видео.
Как раз таки 3-й абзац 4.3 и начинается со слов "При отсутствии в зоне видимости перехода".
Первый абзац 4.3 начинается со слов "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам".
Вот нечего было там делать данной кегле.
тупая кегля, "где хочу, там и хожу"
Ещё раз, для не владеющих русским: третий параграф 4.3 про переход дороги на участке без перекрёстков и ПП — отсутствие в зоне видимости перекрёстка либо ПП без перекрёстка, тут и ПП и перекрёсток есть, значит ни то ни другое не выполняется и параграф в данном случае не применим. Следовательно, выполняем параграф 1, а он разрешает переходить "по линии тротуаров или обочин".
Тут нет отсутствия перехода. Включаем голову.
А заканчивается "а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин", т.е. он позволяет так переходить если 1) это перекрёсток и 2) отсутствует переход. Но при этом "отсутствие ПП" не обозначено специфически "в зоне видимости", никакой речи про "зону видимости" нет, т.е. нарушение пешехода установить не получится.
И ещё разок, для непонятливых, ПДД 13.1 вообще ничего не говорит про ПП, уступать требуется всем пешеходам, переходящим ПЧ той дороги, на которую поворачиваешь, в том числе тех, кто переходит по линии тротуара или обочины, что позволяет делать п.1 ПДД 4.3.
Внимательнее.
Тупой водитель "как хочу так и нарушаю", забил на 13.1, таких много сидит. Пора подначивающих провокаторов сажать, но это мудачьё, как выяснилось, пишет из-за гранцы.
Ещё раз, для не владеющих русским: третий параграф 4.3 про переход дороги на участке без перекрёстков и ПП — отсутствие в зоне видимости перекрёстка либо ПП без перекрёстка, тут и ПП и перекрёсток есть, значит ни то ни другое не выполняется и параграф в данном случае не применим. Следовательно, выполняем параграф 1, а он разрешает переходить "по линии тротуаров или обочин".
Тут нет отсутствия перехода. Включаем голову.
А заканчивается "а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин", т.е. он позволяет так переходить если 1) это перекрёсток и 2) отсутствует переход. Но при этом "отсутствие ПП" не обозначено специфически "в зоне видимости", никакой речи про "зону видимости" нет, т.е. нарушение пешехода установить не получится.
И ещё разок, для непонятливых, ПДД 13.1 вообще ничего не говорит про ПП, уступать требуется всем пешеходам, переходящим ПЧ той дороги, на которую поворачиваешь, в том числе тех, кто переходит по линии тротуара или обочины, что позволяет делать п.1 ПДД 4.3.
Внимательнее.
Тупой водитель "как хочу так и нарушаю", забил на 13.1, таких много сидит. Пора подначивающих провокаторов сажать, но это мудачьё, как выяснилось, пишет из-за гранцы.
Пешеходный переход там есть и не в 30 метрах, а в 15.
Данный пункт ПДД не разделён на подпункты и читаться должен целиком. В данном случае согласно 4.3 пешеход ОБЯЗАН переходить по ПП в 15 метрах далее, а не где захочется. И нечего вертеть ПДД как захочется.
Разделён. Вот от целиком:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)
В нём есть конкретная логика.
1. Если пешеход находится на перекрёстке, и там, где он стоит нет зебры — можно переходить по линии обочины/тротуара;
2. Некоторые РПП можно пересекать по диагонали, где разрешает специальная разметка;
3. Когда в зоне видимости нет перекрёстка или ПП, можно переходить под прямым углом в произвольном месте, если не запрещено.
Голову включаем.
Такой обязанности нет. Однако, обязанность есть у водителя: согласно 13.1 требуется уступить всем пешеходам, переходящим ПЧ той дороги, на которую поворачиваешь, в том числе тех, кто переходит по линии тротуара или обочины, что позволяет делать ПДД 4.3.
кто-то-турист… приехал из деревни, где нет сваетофоров!
ТЫ-против посещения-туристами-ПИТЕРА — ПАДЛА?
ТЫ-то-у(дроченное)-и-ещё-уё-САНИТАР???
ГДЕ-???-… ???видео-для-туриста???-питерская-ГНИДА!
почему это турист, не прочитал твою чушЪ?
ты-то-"самое"-питерское-ЧМО…?
Это вообще другое место.
Московский — Клинский.
Кстати, классный лайфхак для пешеходов, зачем стоять на переходе ждать зелёный свет, мёрзнуть и нюхать выхлоп, когда можно спокойно перейти в любой момент "по линии тротуара", обязаны уступить.
На нерегулируемом перекрёстке ровно так и есть — поворачивающие обязаны уступить, а вот на регулируемом перекрёстке, как здесь, требуется дождаться разрешающего сигнала светофора. Что и было выполнено.
leroy Сегодня, 15:15
или имеет там IP
Он там хоть живой, пешеход? Вроде поднимался.. зря он побежал, лучше было бы остановится, а то вроде бы прибавил скорости, так и водила, как мне показалось, тоже, и догнал….
Слишком сложно. Им проще с окраин Россию разваливать, имея российский айпи и подпись про "москву", "питер" и прочие "вологды" с "сызранями".
Он вообще там зря пошёл, на тротуаре оградка, да и водители слепые и ПДД не знают.
а-сруль-то-слеп…!!! у него-то чего не лайф?, а почему-то-"фак"…
а без йа-фона дорогу уже не перейти?
Обычно когда пасёшь стадо,то порой корова отбивается,Приходиться её догонять и возвращать, конечно ругаешься . Вот эта отбившаяся корова .
10м до перехода, лень дойти,лучше здоровье на кон положить, хоть бы смотрела лучше на дорогу .А водителям в городе, всегда надо ждать не адекватных,как лосей в лесу .
Знаки с двух сторон ПП и то летят а здесь ни знаков ни разметки . Думаю жилеты не водителям особо нужны а вот пешеходам 100% . У меня машина аварийку включу если что а пешик что ?
Здоррвья, тебе, пешеход!
зато этот сруль уже больше не собъёт никого, в этом "пристанище-безумных-учителей(дятлов)"
слепойсруль — полюбому хуже — слепогопеша (в данном случае)
Бабка денег хотела срубить с водителя, поэтому специально кинулась под машину.
За счет бюджета полежать в больничке и пожрать супчика.