ДТП в Димитровграде на проспекте Автостроителей. Автор пишет: «Помогите разобраться кто в чем виноват?! По заверениям пешехода, она шла быстрым шагом и на зеленый! Если так, то она вышла на дорожное полотно примерно за 3-4 сек до удара, а это явно горел запрещающий сигнал! При повороте видно как на дублирующем светофоре загорается желтый, а это означает что на пешеходном запрещающий!».
с 0:40
Только в этом городе могут поставить один светофор на ПП идиотизм полный.
Для кого он светит с противоположной стороны дороги . Знаки блин справа в каждом направление .
Как ты автор можешь сквозь такое лобовое что-то увидеть,это кошмар . Вина твоя .
Сразу мне это запотевшее стекло не понравилось, что нельзя поток воздуха направить на стекло? И так дождь, плохо видно, а он наверное ещё ножки греет. Хорошо ещё, что ехал не быстро, девушка даже сама смогла поднятся… ушиблась наверное сильно только. Короче, пусть купит ей новые вещи и добавит на лечение. Даже если она пошла в момент переключения сигналов, давить её запрещено.
Сразу мне это запотевшее стекло не понравилось, что нельзя поток воздуха направить на стекло? И так дождь, плохо видно, а он наверное ещё ножки греет. Хорошо ещё, что ехал не быстро, девушка даже сама смогла поднятся… ушиблась наверное сильно только. Короче, пусть купит ей новые вещи и добавит на лечение. Даже если она пошла в момент переключения сигналов, давить её запрещено.
А бросаться под колёса и портить авто когда разрешили?
Он ей оплатит лечение по закону, зато она оплатит ему ремонт (и моралку 500рэ?) по суду.
Можно не гадать, типичный 13.1
Ничего она оплачивать не будет ни по какому суду.
Не вижу на какой свет она на дорогу вышла, но автор явно слепой.
автор выехал на ПП на запрещающий
виноват будет водила…
на 0:47 справа не для пеших ли горит красный?
Он ей оплатит лечение по закону, зато она оплатит ему ремонт (и моралку 500рэ?) по суду.
Машину нельзя эксплуатировать ,если не работают дворники и омыватель, НЕ СЛЫШАЛ . Блин пешехода в метре не видно как ездеет?
При любом раскладе нельзя давить пешеходов, да и вообще никого. А автора не расстраивает, что он на красный ехал?
Когда автор начинает поворот видно, что для пешиков мигает зеленый. Тетка шла на зеленый, но не успела
Когда автор начинает поворот видно, что для пешиков мигает зеленый. Тетка шла на зеленый, но не успела
Да хоть на фиолетовый!
При повороте водятел должен пешикам уступить.
И вапще их по жизни давить нельзя…
Токо руслану можно!
Тута 14 русланов уже за вину пешика проголосовали.
По 13.1 вообще сложно заставить пеша быть виновным. Автор прилип, причём серьёзно. Я его и к окулисту послал бы.
Кегле красный горел.
Кегля дура.
Сколько же ИДИОТОВ, которые не знают ПДД !!!!!!!!!!!!! На данный момент 65 дятлов не знают ПДД.
100% вина пешика, т.к. пешик перся на красный, а водитель ПДД не нарушал от слова СОВСЕМ !!!!!!!
Пешик шел на свой КРАСНЫЙ !!!!!
Даже спорить не нужно !!!
Бешеную собаку снова подкинули в комменты
ГДЕ ?????
Где автор на красный ехал ??????
Автор заканчивал поворот, когда для него желтый включился !!!!!!
Если самым умным себя считаешь, а это совершенно не так, то посмотри видео с 30-ой секунды !!!!!!!!!!!!!
Автор ПДД не нарушал !!!!!!!!!!
Пешик нарушил все, что возможно !!!!
Кегля дура.
Водителю тоже красный горел .
Поворачиваешь на право на зелёный,на другой улице красный, что давишь пешехода или пропускаешь?
Кегля дура.
Водителю тоже красный горел .
Поворачиваешь на право на зелёный,на другой улице красный, что давишь пешехода или пропускаешь?
1. После поворота красный горит для машин перпендикулярного направления !!!!
2. Автор после поворота должен был бы остановиться, если сразу после поворота есть табличка с надписью СТОП, но этой таблички нет, значит автор без остановки может ехать дальше !!
УЧИТЕ ПДД !!!!!!!!!
Странно, а я всех окружающих людей вижу так, как они и выглядят, т.е. вижу их людьми !!!
leroy, у тебя психологическая травма, видимо, в детстве тебя травили собаками или собаки постоянно кусали, поэтому ты везде и во всех видишь таких собак.
leroy, сходи к психиатру, он должен тебе помочь.
2. Автор после поворота должен был бы остановиться, если сразу после поворота есть табличка с надписью СТОП, но этой таблички нет, значит автор без остановки может ехать дальше !!
УЧИТЕ ПДД !!!!!!!!!
Дави пешеходов, есть кому посылки посылать на зону ?
Ты это серьёзно,яйцо курицу учит. Ты только здесь болтаешь,на дороге не будешь давить пешехода .
2. Автор после поворота должен был бы остановиться, если сразу после поворота есть табличка с надписью СТОП, но этой таблички нет, значит автор без остановки может ехать дальше !!
УЧИТЕ ПДД !!
Стоп линии нет, Руслан давит пешеходов
Со стороны перекрёстка перед ПП стоп линии как правила не наносят . Но водитель должен пропустить пешехода,да хоть даже на красный пойдёт, свобода дороже чем секунды .
Не. Только бешеные собаки принимают бешеных собак за людей.
Кстати, тут чистый 13.1, автор не отмажется
Кстати, тут чистый 13.1, автор не отмажется
Тут чистый 13.7. А вот пешик чешет на свой красный.
ПДД не дают права при этом таранить пешеходов.
В пункте 13.1 для этого совершенно правильно не сказано ни слова ни про наличие светофора, ни про его сигналы.
ПДД не дают права при этом таранить пешеходов.
В пункте 13.1 для этого совершенно правильно не сказано ни слова ни про наличие светофора, ни про его сигналы.
После поворота автора там есть еще один прекрёсток. Так что 13.1 тут вообще ни при чем.
А вот светофор сделан сразу на оба перекрёстка, при этом у автора нет требований для остановки.
Оба тезиса — бредятина.
Оба тезиса — бредятина.
Посмотри карту. Подсказка: координаты справа снизу на видео.
Что куришь ???
Водитель просто не видел пешика, т.к. пешик нарушил всё, что возможно.
1. Шел на красный
2. Не убедился в отсутствии машин
3. В черной одежде без световозвращающих элементов.
ПЕШИК ДАУН !!!!!!!!!!!!
ПДД не дают права при этом таранить пешеходов.
В пункте 13.1 для этого совершенно правильно не сказано ни слова ни про наличие светофора, ни про его сигналы.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Пешик замаскировался и нарушил все, что возможно.
Тут чистый 13.1, это обычный поворот налево и соответствующий предыдущему направлению движения автора ПП на этом же перекрёстке, на котором автор обязан уступить.
Вот тут отчётливо видно, что фаза сигнала светофора автору (слева) совпадает с пешеходным (справа). При этом спутниковый снимок перекрёстка позволяет узнать, что автору от своего светофора до места ДТП требуется проехать 85 метров, а пешеходу от края ПЧ до места столкновения 9 метров, значит, двигаясь со скоростью "быстрой ходьбы" 6-7 км/ч, или 1,6-1,9 м/с, на преодоление 9 метров пешеходу потребуется 5,5-4,7 секунд. ДТП на 0:47, отматываем до самого раннего предполагаемого момента выхода пешехода на ПЧ — до 0:42 и видим, что горит мигающий зелёный.
Если же скорость пешехода была обычной, а видео показывает, что скорее так оно и есть, то выход на ПЧ был ещё секундой ранее, за 6,5 секунд до ДТП, на 0:40:500. На зелёный.
Тут чистый 13.1, это обычный поворот налево и соответствующий предыдущему направлению движения автора ПП на этом же перекрёстке, на котором автор обязан уступить.
Вот тут отчётливо видно, что фаза сигнала светофора автору (слева) совпадает с пешеходным (справа). При этом спутниковый снимок перекрёстка позволяет узнать, что автору от своего светофора до места ДТП требуется проехать 85 метров, а пешеходу от края ПЧ до места столкновения 9 метров, значит, двигаясь со скоростью "быстрой ходьбы" 6-7 км/ч, или 1,6-1,9 м/с, на преодоление 9 метров пешеходу потребуется 5,5-4,7 секунд. ДТП на 0:47, отматываем до самого раннего предполагаемого момента выхода пешехода на ПЧ — до 0:42 и видим, что горит мигающий зелёный.
Если же скорость пешехода была обычной, а видео показывает, что скорее так оно и есть, то выход на ПЧ был ещё секундой ранее, за 6,5 секунд до ДТП, на 0:40:500. На зелёный.
1) Там нет 13.1 т.к. перекрёсток, где он поворачивал, он проехал ранее и после проехал еще один.
2) Если предположить совместную фазу зеленого пешим и авто, то тут уже вопрос к организации движения.
В данном, случае, возможно, водителя можно будет натянуть на 10.1 (как в другой теме обсуждаем), но 13.1 тут вообще ни при чём. Это при условии что пешеходу изначально был зеленый.
Это один перекрёсток.
"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Выезд с Западной ул (односторонний, со стороны аллеи) в сторону автора — это уже следующее пересечение ПЧ (пересечение ПЧ проспекта и Западной).
Это один перекрёсток с пересечением двух ПЧ, и пешеходный переход, при этом:
1. Относится к этому перекрёстку;
2. Находится на ПЧ той дороги, на которую поворачивает автор.
Значит, 13.1.
Это один перекрёсток с пересечением двух ПЧ, и пешеходный переход, при этом:
1. Относится к этому перекрёстку;
2. Находится на ПЧ той дороги, на которую поворачивает автор.
Значит, 13.1.
Зачем себе же противоречить? Перекрёсток — это пересечение ПЧ. Тут два пересечения. Соответственно два перекрёстка. Регулировка этих двух перекрёстков одним светофорным комплексом никак не отменяет этот факт.
Вот бы увидеть пункт ПДД, в котором разрешается наезжать на замаскировавшихся и нарушивших_всё_что_только_можно.
Без него это всё пустая трата сообщений.
Может быть просто кое-кто противоречит ПДД?
"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Но зачем-то на ней упорно настаивают.
Чем вот концептуально по влиянию на пункт 13.1 отличаются эти перекрёстки?
Ок, соглашаюсь. Нашел инфу где один перекрёсток из нескольких ПЧ.
PS Вопрос не совсем по теме: где найти определение "поворота"? Т.е. что такое "поворот" с юридической точки зрения?
Вот бы увидеть пункт ПДД, в котором разрешается наезжать на замаскировавшихся и нарушивших_всё_что_только_можно.
Без него это всё пустая трата сообщений.
А такого пункта и не надо.
Если не хочешь жить, то надо одеться во все черное и переходить дорогу ночью перед самой машиной, вот только лучше заранее завещание написать, если есть что завещать.
Пешик просто не хотел жить и не более того.
Тупо и строго по ПДД ездят и ходят очкозавры, ботаники, лошары, ТП, новички из автошколы и просто идиоты, а нормальные люди и нормальные водители хорошо знают, что есть правила, про которые не пишут в ПДД и не рассказывают в автошколе и чтобы не сдохнуть на дороге, знание только ПДД для этого мало !!!!
Кому то нужен упоротый мудак, постоянно призывающий не соблюдать ПДД, а ездить по его ублюдочным понятиям?