Признали виновным мотоциклиста (с)

Признали виновным мотоциклиста (с)

24 августа, около девяти вечера, в Краснокамске столкнулись автомобиль Lada Granta и мотоцикл. Водитель и пассажир мотоцикла с серьезными травмами были госпитализированы. По словам автора, сотрудники ГИБДД признали виновным в ДТП мотоциклиста.

0
23 Комментария
Подписаться
Уведомить о
23 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
leroy

Ну правильно признали, у автора и мота — морковка и СТОП. Вот панорамка

Igor750

Интересно, те люди, кто в проголосовал за вину Гранты, совсем правил не знают?

Цитата: leroy
Ну правильно признали

Было бы крайне странно, если бы получилось наоборот.

leroy
Цитата: Igor750
Интересно, те люди, кто в проголосовал за вину Гранты, совсем правил не знают?

Может, хрусты, или адепты секты "я ехал прямо а он маневрировал"

ua3sfk

Какой идиот поставил знак уступи дорогу хрен знает где от перекрёстка. Они-то хоть знают правила.
Как я знаю знак должен стоят не посредственно перед перекрёстком, а не за квартал от него. Знак стоп посередине стоит на хрена? Справа нет места что ли? .

Ы60
Цитата: leroy
морковка и СТОП

На видео моркови не видно, да и стоп слева сверху, не слишком привычное место. По-хорошему стоп-линию надо бы и грядку с морковками нарисовать на асфальте.

leroy
Цитата: Ы60
На видео моркови не видно

Вторая там заранее была с доптабличкой "через 100 м стоп", на панорамах есть

Цитата: Ы60
да и стоп слева сверху, не слишком привычное место.

Ага, но увидеть реально, хоть и не особо привычно. Вот панорамная морковка на перекрестке, это конечно ад.

Цитата: Ы60
По-хорошему стоп-линию надо бы и грядку с морковками нарисовать на асфальте.

Я только за. Готов отправить куда-то 50 руб.

klipsa

Хруст теперь научится на знаки смотреть,а не ехать на авось.

cepro_89

Кто эти люди в количестве 10 человек???

Belmondas

Оформление перекрёстка инфознаками (о направлении главной дороги) крайне бедная со стороны мопеда. Тяп-ляп.

ua3sfk
Цитата: cepro_89
Кто эти люди в количестве 10 человек???

Они вот этого знака не видели,для водителя. А может они мотоциклисты ?

sanchess80

Вот какая штука — откуда водитель со стороны мотоцикла знает направление главной дороги? Он же не телепат. Отдельный знак без таблички говорит что надо уступить т.с на пересекаемой дороге, а не встречному направлению.
По хорошему, если серьёзные расходы, то упираться и подавать в суд на дорожников. Т.к. косяк их.

leroy
Цитата: sanchess80
Вот какая штука — откуда водитель со стороны мотоцикла знает направление главной дороги?

Да, но тут знак СТОП, он как раз для подобных случаев прекрасно подходит, где с наскоку не сориентируешься. Уверен, именно его игнорирование и вменили.

Цитата: sanchess80
упираться и подавать в суд на дорожников. Т.к. косяк их.

Надо ГОСТы смотреть на установку знаков в такой развилке, на память точно не вспомню, но есть ряд случаев, когда знак "направление ГД" не является обязательным на второстепенном направлении. А так да, сама развилка гаденькая, дорожникам нужен ататат

sanchess80
Цитата: leroy
Да, но тут знак СТОП, он как раз для подобных случаев прекрасно подходит, где с наскоку не сориентируешься.

Как сориентироваться, если таблички нет? Тут стой не стой. Разве что догадаться. Да и вообще — знак СТОП посередине, справа "Уступи дорогу". И всё это в одном месте. Бардак.
У нас такое место было, тоже с одного направления не висела табличка, там был проезд из гаражей и вроде всем всё понятно. Пока один упёртый заезжий не вляпалася и потом пошел по судам. Так потом быстро дорожники подсуетились и табличку повесили — не хотелось им больше суды проигрывать.

Ligone
Цитата: ua3sfk

Цитата: cepro_89
Кто эти люди в количестве 10 человек???

Они вот этого знака не видели,для водителя. А может они мотоциклисты ?

Я уже не первый год езжу по нормальным(загнивающим) дорогам и подобная разметка(её отстутствие) и чёрти как повешанные знаки меня поражают. Не виноват мотоциклист, виноваты дорожники

leroy
Цитата: sanchess80
Как сориентироваться, если таблички нет? Тут стой не стой. Разве что догадаться.

Имею в виду можно избежать ДТП, пока стоишь — всех и пропустишь, "стоп" это знак приоритета. Ну а знак "направление ГД" под ним помог бы, согласен.

leroy
Цитата: Ligone
Я уже не первый год езжу по нормальным(загнивающим) дорогам

Жеж смотря где. У вас там в основном всё квадратно-гнездовое, и без разметки вообще — обычное дело, из знаков — один СТОП, и ничо, ездите. Вот один, вот два, вот три — целыми районами так.

Ligone
Цитата: leroy

Цитата: Ligone
Я уже не первый год езжу по нормальным(загнивающим) дорогам

Жеж смотря где. У вас там в основном всё квадратно-гнездовое, и без разметки вообще — обычное дело, из знаков — один СТОП, и ничо, ездите. Вот один, вот два, вот три — целыми районами так.

Ага, только у нас никогда не ставят стоп в таких не очевидных местах где народ может больше 70 топить, как в сюжете, а если ставят — то вешают красный мигающий светофор и рисуют разметку.
Стоп со знаками и светофором

NePodkopaeshsya

Знаки уборщица вешала

a-pavel

Виноваты не гранта и не мот, а дорожники. Ни морковка ни знак стоп не об,язывают уступать встречному без знака направление главной дороги. Без них водитель считает что с противоположного направления установлены анологичные

garaperidol
Цитата: a-pavel
Без них водитель считает что с противоположного направления установлены анологичные

+ Тоже так подумал. Если нет знака направления главной, то получается что было со стороны гранты ? Если, к примеру, он там первый раз едет. Есть ведь еще знак 2.2 "Конец главной дороги" Он же не может видеть что со знаками со стороны гранты делается.

Знак стоп — это не необходимость, а как страховка на случай ДТП.

Такое ДТП могло произойти даже если бы мотоциклист остановился перед знаком стоп

Мотоциклист конечно мог и помедленней ехать если проморгал знаки. Ну и знак "Стоп" теперь научится не игнорить

Я предпочитаю в случаях, когда из знаков и разметки непонятно, то до максимума снизить скорость или остановиться чтоб сориентироваться по поведению иных участников.

Realtime

Хруст, похоже, сторонник правила "я ехал прямо и не маневрировал, поэтому имею преимущество".

Skel
Цитата: leroy
Надо ГОСТы смотреть на установку знаков в такой развилке, на память точно не вспомню, но есть ряд случаев, когда знак "направление ГД" не является обязательным на второстепенном направлении. А так да, сама развилка гаденькая, дорожникам нужен ататат

Гост говорит:

5.3.7 Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
5.9.17 Табличку 8.13 «Направление главной дороги» применяют со знаками 2.1, 2.4, 2.5 для указания направления главной дороги на перекрестке, где она изменяет свое направление.
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Но зачем ГОСТ, в ПДД это также прописано:

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.

Можно, конечно, сказать, что на перекрёстке, где всего три направления и у тебя "морковка", должно быть понятно, где главная дорога, но знаки для того и нужны, чтоб водители меньше задумывались. Так что правильного ответа в опросе нет — виноваты дорожники.

leroy
Цитата: a-pavel
Виноваты не гранта и не мот, а дорожники. Ни морковка ни знак стоп не об,язывают уступать встречному без знака направление главной дороги.

Стоп обязывает остановится, хруст нарушил и это привело к ДТП. Остановился бы — ДТП не было бы. Всё просто.

Цитата: Skel
Но зачем ГОСТ, в ПДД это также прописано:

Я уже это упоминал, и вы правы. Про ГОСТы вопрос только об установке знака "направление ГД" на второстепенном направлении, тут он должен быть под знаком СТОП.

Цитата: garaperidol
Такое ДТП могло произойти даже если бы мотоциклист остановился перед знаком стоп

В данном случае — нет.

Цитата: garaperidol
Знак стоп — это не необходимость, а как страховка на случай ДТП

Это не так. Он даже называется "движение без остановки запрещено".

Цитата: a-pavel
Без них водитель считает что с противоположного направления установлены анологичные

Это где такое разрешение написано? Глупости. Ничего не надо считать, выполняешь предписание знака, и всё. Не выполняешь — виновен.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль