ДТП с пожарной машиной в Севастополе. Автор пишет: «Дядьку на Дастере хотят сделать виноватым! Ему причинен тяжкий вред здоровью, пробито легкое, перелом ребер!»
с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
Не слышно сирены, действия спец.транспорта можно оспорить.
Но ЗЗВ никто не отменял
Автора тоже такая же участь ждала, по телефону бла бла .
Какая-то сирена тихая, но была, Дастер мог бы сохранить и здоровье и машину
Кто кто виноват — американцы виноваты, это они спонсируют всех от верха до низа, чтобы сигнализация ни у кого не включалась до перекрестков, чтобы они были тихие, что бы — и т.д. и тп. Кто же их посадит — они ж как памятник)
А у нас никто не виноват, ни прокуратура, ни министерство, ни водитель скорой (пожарной) — за все платит обычный водитель (не выжил — его родственники).
Идет тотальное истребление население и никто не виноват))) ай да молодцы) Я от антирадара чуть не подпрыгнул, а пожарку услышал только за 2-3 секунды до аварии.
Вот американцы, вот умеют все сделать чужими руками — МАЛАДЦЫ! а все кто на видео стадо дурное(
Ну а как мы можем быть виноватыми?!Если это мы признаем то придется что то менять, увольнять, штрафовать, а это уже никому не надо)
Зачем по зеркалам смотреть, когда рулём крутишь….. Почему так тяжело быть внимательным за рулём?
По факту, виноват Дастер на 100%.
А это что за птичка тут раскукарекалась, прогнозы погоды по линиям на вафлях? Подите почитайте дела, сколько и кого сажают, в том числе за ДТП, сотрудников, служащих и прочих работников ведомств. А потом просветленный возвращайтесь, поговорим. Дела абсолютно все открыты. Хоть по 264 статье УК, хоть по 290, хоть по 286.
А петросяньте мамке.
Но ЗЗВ никто не отменял
Слышно спец сигнал
По факту, виноват Дастер на 100%.
Не совсем так.
Водитель пожарки ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ что ему предоставили преимущество, а он решил сходу проехать.
в следствии аварии водитель пожарной убедился что дастер не предоставил преимущество, хотя должен.
Купи себе нормальные наушники. Сирену отлично слышно.
Это потому что сратор так пишет.
Дурь свою держи в секрете. Не всем твои диагнозы интересны.
Так точно. Он начал движение в той ситуации, когда обязан был стоять и ждать проезда пожарки.
Он и убедился: все стояли. Начинать движение дастерюга не имел никакого права.
Кто стоял? Как они убедились? Почему дастер не имел права повернуть налево?
Нельзя включив сирену и спецсигналы нестись через перекрестки.
У нас ТС могут управлять ГЛУХИЕ люди, и они не услышат сирену и соответственно не смогут вовремя пропустить.
С включенной сиреной и спец сигналами надо подъехать к перекрестку, убедиться что все тебя увидели и остановились, и только тогда проезжать перекресток.
в следствии аварии водитель пожарной убедился что дастер не предоставил преимущество, хотя должен.
Все верно, теперь водитель пожарной будет отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью.
На ближайшее время водитель пожарки не сможет работать водителем.
Потому что требование УД запрещает ему поворачивать налево, так как он вынудит более приоритетный спецтранспорт изменить скорость или направление движения.
Пожарка убедилась, потому что было видно, что дастер стоит на месте и не едет.
ХЗ что тут может быть непонятно.
На дастере глухой? Знак "глухой водитель" был за дастере?
Они именно это и сделали.
На дастере не было знака "глухой водитель".
Разве что в параллельной вселенной марвел.
На устере мало получил.
У автора шумоизоляция хорошая, улицу вообще не слышно.
У пожарного помеха справа
Кто стоял? Как они убедились? Почему дастер не имел права повернуть налево?
Потому что требование УД запрещает ему поворачивать налево, так как он вынудит более приоритетный спецтранспорт изменить скорость или направление движения.
Пожарка убедилась, потому что было видно, что дастер стоит на месте и не едет.
ХЗ что тут может быть непонятно.
Какой пункт запрещает дастеру поворачивать?
Дастер стоял пропуская встречный транспорт, а пожарка в это время ехала за автором, или по втречке без спец сигнала.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8 — 18 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.
Если произошло ДТП то водитель пожарки не обеспечил безопасность движения.
поэтому в городе обычно окно приоткрываю — чтобы мотохруста или спецслужбы если не увидеть, то хотя бы услышать….
А кто помнит какая сирена была у пожарок в сов.времена. Как "фафакнет"- уср….ся можно))))
Дядька на Дустере сам виноват.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Всё у неё было. Хватит фантазировать.
Движение было безопасным: дастер стоял, а не ехал. Когда именно он поедет — знает только он.
Это наглое тупое враньё.
ДТП произошло по той причине, что водятел дастера не выполнил требование УД (НСП).
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ну правильно, а воспользоваться приоритетом пожарка может только убедившись, что ей уступают дорогу.
Еще раз повторяю, НЕЛЬЗЯ со включенными спецсигналами НЕСТИСЬ НАПРОЛОМ.
Она и так убедилась: дятел стоял.
Как ещё можно убедиться в безопасности, если другое ТС а) стоит и б) ему запрещено начинать движение?
Надо остановиться и пропустить его? Или подойти в окошко спросить? Что за идиотизм Вы тут развели?
Вы может повторять всякий бред сколько угодно.
У нас есть ПДД — и там всё написано, что можно, а что нельзя.
Мне интересно почему в последнее время дэбилы в каких только позах не начинают трактовать ПДД в силу своих ограниченных фантазий и хотелок. Дух времени такой?
Она и так убедилась: дятел стоял.
Как ещё можно убедиться в безопасности, если другое ТС а) стоит и б) ему запрещено начинать движение?
Надо остановиться и пропустить его? Или подойти в окошко спросить? Что за идиотизм Вы тут развели?
Вы может повторять всякий бред сколько угодно.
У нас есть ПДД — и там всё написано, что можно, а что нельзя.
Дастер в соответствии с ПДД стоит пропуская встречный транспорт с включенным поворотником.
В данном месте обгон запрещен, и водитель дастера вполне мог не смотреть постоянно в ЗЗВ.
Ты не слышишь когда звуковой сигнал появился?
А его стало слышно когда дастер уже начал поворачивать.
Ты уверен что за секунду до появления звука пожарка не находилась за автором и дастер ее не только не слышал, но и не видел.
Пожарка в соответствии с п.3.1. может отступить от требований разделов 6, 8-18, но 1.5 пожарка соблюдать обязана.
1. Нельзя обогнать того, кто стоит. Обогнать можно только движущееся ТС.
2. В ПДД вообще нет требования смотреть в ЗЗВ.
3. Пожарку слышно. Пожарка может отступать от требований глав 8-18. Поэтому разрешён там обгон или нет — дастеровода вообще не должно было волновать.
За несколько секунд до ДТП.
Враньё.
Я слышу (на максимуме громкости наушников) сирену ещё до переключения времени на 0:37.
0:38 — дастер ещё полнстью в своей полосе.
ДТП происходит на 0:40 с копейкой.
Итого — 3 секунды. Минус секунда реакции — минимум 2 секунды дастер нарушал ПДД.
Если бы дастер хотел соблюсти ПДД — он был даже из своей полосы не вылез.
Это вообще никого не интересует.
Если слышно сигнал сирены, и ограниченная видимость, необходимо отказаться от любых манёвров либо продолжения движения, так как не контролируешь ситуацию.
ПДД требуют обеспечить беспрепятственный проезд — вот изволь его и обеспечить.
Ладно бы только мигалка работала, но тут явно сирена включена.
А уж про клоуна, который не в состоянии увидеть большую красную пожарку, я пожалуй послушаю отдельную сказку.
И дастер тоже обязан соблюдать 1.5.
Так что этот аргумент к делу не пришьёшь.