В Петербурге в ДТП погибла пассажирка мотоцикла. ВИДЕО

В Петербурге в ДТП погибла пассажирка мотоцикла. ВИДЕО

ДТП произошло 8 июня в 17:30 на проспекте Стачек в Санкт-Петербурге. 42-летний мотоциклист не справился с управлением и наехал на разделительный бордюр, в результате чего его 33-летняя пассажирка вылетела из седла и угодила под колеса встречного автомобиля. Женщина скончалась на месте, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД. Мотоциклист с места происшествия скрылся и попытался спрятать байк в фургоне, но его задержали.

В Петербурге в ДТП погибла пассажирка мотоцикла. ВИДЕО

В Петербурге в ДТП погибла пассажирка мотоцикла. ВИДЕО

В Петербурге в ДТП погибла пассажирка мотоцикла. ВИДЕО

0
35 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
35 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
leroy

Трус, убийца, гнида. Настоящий эксплуататор вседозволенности, никто ему не сказал о его поганых свободах правду. Нет никакой свободы убивать, нет никакой свободы пропагандировать хрустоложство, нет никакой свободы плевать на безопасность общества. Ну и как ссыкло скрылся, типичная уловка свободофилов.

Автора теперь затаскают, уж гражданский иск от родственников убитой хрустом точно прилетит, с хруста то взять нечего, у свободофилов хрустов откуда средства, вряд ли, вряд ли.

LikeGiz

Автор теперь надолго забудет как тошнить в левой полосе.

kgufvhjhbgyv

М-да и ведь ничего не сделаешь. Судьба.
Мотогондон чмошник.

Илюха

Ссыкливое чмо. Он что думал не найдут? Проще было сразу сдаться и получить условку, чем сбегать и получить года 2-3

Shpingolet

Порал парниша! А что труп с собой не увез?

михаил35

автору его запись тоже нервов подпортит,не в его пользу 75км/ч в городе

LikeGiz
Цитата: михаил35
автору его запись тоже нервов подпортит,не в его пользу 75км/ч в городе

Да и рулить можно было активнее а не переезжать по голове.

leroy
Цитата: LikeGiz

Цитата: михаил35
автору его запись тоже нервов подпортит,не в его пользу 75км/ч в городе

Да и рулить можно было активнее а не переезжать по голове.

Как впрочем и тормозить.

Цитата: Илюха
Проще было сразу сдаться и получить условку, чем сбегать и получить года 2-3

В каком-то смысле это может быть на пользу автору, ведь пока что именно автору грозит стать виновником — смерть пассажирки наступила в результате ДТП с автором. А так, может раз хруста нашли, значит его и завиновать собираются.

VIDOK
Цитата: leroy

Цитата: LikeGiz

Цитата: михаил35
автору его запись тоже нервов подпортит,не в его пользу 75км/ч в городе

Да и рулить можно было активнее а не переезжать по голове.

Как впрочем и тормозить.

Цитата: Илюха
Проще было сразу сдаться и получить условку, чем сбегать и получить года 2-3

В каком-то смысле это может быть на пользу автору, ведь пока что именно автору грозит стать виновником — смерть пассажирки наступила в результате ДТП с автором. А так, может раз хруста нашли, значит его и завиновать собираются.

Причина ДТП в криворукости мотохруста,а авария с автором это уже следствие.Ну а тошнотов в левой уже не раз обсуждали,9 региков из 10-ти всегда едут в левой,даже на совершенно пустой трехполоске,как на видео выше.

leroy
Цитата: VIDOK
Причина ДТП в криворукости мотохруста,а авария с автором это уже следствие.

Автор трижды может повторить эту мантру как заклинание, и поехать в деревню на два года легко, если экспертиза установит ПСС между травмами погибшей и скоростью/действиями автора. Тут и 10.1 будет, и 10.2, всё соберут.

ua3sfk

Что за бред пишите здесь. В левой полосе в ГОРОДЕ 75 км\\час тошнот,другой пишет превышение. Вы хоть определитесь, причём тут автор и с какого боку эта баба прилетела.Она что не знала с кем садиться на мот?

TSI

Более тупое ограждение трудно придумать — то есть кроссовер на скорости не просто выедет на встречку, а прыгнет на неё.

leroy
Цитата: ua3sfk
причём тут автор

При том, что экспертиза может установить причиной смерти пассажирки результат её столкновения с автомобилем автора, то есть указать на прямую ПСС между смертью и действиями автора. В таком случае он будет виновен в уголовном преступлении по статье УК 264 часть 3. Например.

Цитата: ua3sfk
75 км\\час тошнот,другой пишет превышение

Это превышение в НП, если не указано что можно ехать 75 кмч. Тот, кто пишет что это тошнот потому что "а в городе разрешено восимисят" — тупорылый осложуй.

reatkom
Цитата: leroy
разрешено восимисят

никем это никогда не было разрешено, это не штрафуемое превышение, но это нарушение в любом случае 10.2, есть 60 км\\ч, 61 = нарушение правил

Зануда Алекс

Автор красавчик, превышение скорости в городе и нарушение 10.1, могут признать виновником гибели пассажира. Попытка объехать только подтвердит вину автора, значит увидел опасность, но не стал снижать скорость в соответствие с ПДД.

leroy
Цитата: reatkom
никем это никогда не было разрешено, это не штрафуемое превышение, но это нарушение в любом случае 10.2, есть 60 км\\ч, 61 = нарушение правил

Я так выше и написал:

Цитата: leroy
экспертиза установит ПСС между травмами погибшей и скоростью/действиями автора. Тут и 10.1 будет, и 10.2
leroy
Цитата: Зануда Алекс
Попытка объехать только подтвердит вину автора, значит увидел опасность, но не стал снижать скорость в соответствие с ПДД.

Этого по видео не установить, нужна автотехническая экспертиза на месте ДТП, может автор тормозил, но что-то пошло не так и тдтп, избегал как мог. Но концептуально согласег, нефиг плохо тормозить в общем случае, всегда при подобной опасности это первый рефлекс должен быть.

gordec

Как вообще можно судить о скорости по регистратору ? Это никакой суд во внимание не примет, а учитывая практически полное отсутствие тормозного следа у современных автомобилей как такового и неизвестную скорость пострадавшей в момент удара — автора вообще привлечь нереально. Может она бы убилась и об стоящий автомобиль. Любой вменяемый адвокат рассыпет все обвинение на раз.

dubinushka66
Цитата: gordec
Любой вменяемый адвокат рассыпет все обвинение на раз.

У Вас слишком комплиментарное мнение о вменяемых адвокатах.
Я бы сказал, что тут 50 на 50, при том, что платить за труп автора вынудят с вероятностью процентов этак 90.
Пассажир — не водитель, а пассажиринг не является управлением ТС, связанным с повышенной опасностью. Стало быть, разруливание взаимоотношения между автором и трупом на общих основаниях как между двумя ИПО здесь не прокатит. То есть с точки зрения ГК РФ — это как пешика выпилить. Просто выпиливали пасса здесь в 4 руки.

seeker of truth
Цитата: leroy
смерть пассажирки наступила в результате ДТП с автором.

Это не точно,и не известно,просто любопытно,вот где грань, в нашем интересном законодательстве,если предположить что она бы без участия автора,скончалась бы от травм,а он лишь следствие конечного результата, то спрашивается, а как и кто, всё это поймёт,и как рассудит,я пишу не про труп который укатился бы к автору, а человек который, так и так бы стал трупом,но автор просто конечный результат,в этой печальной истории.

Цитата: dubinushka66
при том, что платить за труп автора вынудят с вероятностью процентов этак 90.

Почему ? А мотоциклист что будет делать ? Заплатит за венки и гранитный памятник ? Почему на 90 ? Т.е. получается на мотоцикле,роняем пассажира в сторону встречного потока,на 90 процентов,сидим спокойно,зная что на 90 процентов кто то заплатит за твою ошибку ? Ну это ненормально, в принципе,автор конечная точка,в этой истории,он исчезнуть никуда не мог,тогда получается,в чём вина мотоциклиста,если автор заплатит за труп ? За нарушение ПДД ? За нарушение скорости ? Просто мы логически видим в Вашем комментарии 90 процентов,10 процентов за труп на мотоциклисте,такая,весёлая и забавная математика,лишённая смысла и логики.Ещё вопрос напрашивается,к мотоциклу не относится: из машины при ДТП вылетают пассажиры,на встречный поток,под колёса,те же 90 процентов и та же схема описанная Вами работает ? Или тут 90.9 и 91 процентов уже вероятности ?

Дм
Цитата: seeker of truth
Просто мы логически видим в Вашем комментарии 90 процентов,10 процентов за труп на мотоциклисте,такая,весёлая и забавная математика,лишённая смысла и логики.

Не так, у автора вероятность 90% и у хруста 100%.

leroy
Цитата: gordec
Как вообще можно судить о скорости по регистратору ?

Почему нет, просто конкретно этот отрывок мал. По оригинальному файлу даже без метаданных GPS скорость попросту устанавливается относительно известных объектов — столбов освещения, штрихов разметки и тдтп. Необходимо лишь установить технической экспертизой подлинность файла и ошибки синхронизации с часами в реальности, это делают опытным путем, определяя допуски типа "ошибка не больше 10 кадров в час" например. Ну и автотехническая экспертиза и замеры на месте тоже должны быть.

Цитата: seeker of truth
Это не точно,и не известно

Вы не почуствовали акцента вероятности в моем комментарии. Это не страшно, я описывал одно из развитий ситуации, вполне реальное, где-то наполовину.

Цитата: seeker of truth
просто любопытно,вот где грань

Судебная медицинская экспертиза достаточно определенно устанавливает причину смерти, потом соотносит её с обстоятельствами происшествия. Скажем, перелом шейных позвонков был причиной, при этом удар должен быть такoй то силы и такого то вектора, обстоятельства указывают, что при падении с мотоцикла такую травму получить было нельзя, а вот удар автомобиля автора, его вектор и сила, совпадают с меxаникой получения смертельной травмы и так далее. Это как пример, я не в курсе что именно тут и не знаю какие кто травмы нанёс. Могут и обоих привлечь, травмы наверняка сочетанные, иногда нельзя установить единственную основную причину, их может быть несколько, например две от разных ДТП.

Цитата: seeker of truth
Почему ? А мотоциклист что будет делать ? Заплатит за венки и гранитный памятник ?

Да и этого, возможно с него не потребуют. Особенно, если он муж погибшей и будет подавать в суд от имени детей погибшей. Ну да, и такое может быть.

Цитата: seeker of truth
получается на мотоцикле,роняем пассажира в сторону встречного потока,на 90 процентов,сидим спокойно,зная что на 90 процентов кто то заплатит за твою ошибку ?

Это касается не только мотоцикла, но и любого другого ИПО. Единственное, что вы упускаете, то что уголовную ответственность без нарушения вторым участником ПДД возложить на него не получится. А гражданскую несёт владелец ИПО и с ней он соглашается по умолчанию при эксплуатации этого ИПО независимо от вины в ДТП.

dubinushka66
Цитата: seeker of truth
Почему ? А мотоциклист что будет делать ?

Тоже платить. И каяться.

Цитата: Дм
Не так, у автора вероятность 90% и у хруста 100%

Вот именно.

Я же писал не про то, что сумму поделят в каких-то процентах, а что с крайне высокой вероятностью автору придётся башлять.

lex77a

Криворукий мотогондон. Автор конечно встрял…

formatceft
Цитата: LikeGiz

Цитата: михаил35
автору его запись тоже нервов подпортит,не в его пользу 75км/ч в городе

Да и рулить можно было активнее а не переезжать по голове.

+++
Вот тут я бы руль сразу не глядя до упора выкрутил вправо.

GriN

Если бы да кабы короче

Nordman51

Классика жанра — ссыкливый хруст сваливает с места ДТП. Мне только не понятно, чем хрустиха думала, когда рогатину раздвигала, садясь на мот?

ruslan-vologda
Цитата: LikeGiz
Автор теперь надолго забудет как тошнить в левой полосе.

Пару дней погрустит и будет ездить дальше, как будто ничего и не было.

Хондавод

Пишут, что у байкера это уже второй труп. Раньше он также девушку зажмурил.

Novobila

33 года, о чем думала интересно ???

garaperidol
Цитата: formatceft

Цитата: LikeGiz

Цитата: михаил35
автору его запись тоже нервов подпортит,не в его пользу 75км/ч в городе

Да и рулить можно было активнее а не переезжать по голове.

+++
Вот тут я бы руль сразу не глядя до упора выкрутил вправо.

И забодал кого то в соседней полосе.
В ПДД — п.10.1 изложено руководство к действию — тормози сразу как обнаружил опасность вплоть до полной остановки.

75 км/час — очень туго автору придется.
Если экмсперт ответит на вопрос, что при скорости 60 км/час он бы мог остановиться и не переехать женщину … то

Ехал бы 60 в свободно правой полосе, то ничего бы кроме ободранных коленок и пятой точки у пассажирки хруста наверное не было бы. Ну может бы перелом, но жива.

dubinushka66
Цитата: Novobila
33 года, о чем думала интересно ???

О фатальных датах и цифрах? (Ц) Высоцкий

Acuhiqu

докуралесилась с отморозком.

whatever.

В итоге хрусту дали 4 года 7 месяцев, из них почти 5 месяцев уже отсижено в СИЗО.
А водиле повезло.

Что касается водителя «Мерседеса», то его не судили: экспертиза установила, что он никак не мог избежать наезда

И родственники, похоже, оказались не жадные.

leroy
Цитата: whatever.
В итоге хрусту дали 4 года 7 месяцев, из них почти 5 месяцев уже отсижено в СИЗО.

Повезло мудаку, случись ДТП на каких-то десять дней позже, и срок бы был от 5 до 12, а получил бы в районе 8.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль