Автор столкнулся с Renault Sandero и едва не сбил пешеходов. Он рассказывает: \»Движок уехал в моторный щит, лонжерон погнуло, порог вывернуло, стойку среднюю водительскую погнуло,гранаты вылетели, крепления компрессора кондиционера погнуло- соответственно ремни ушли, подушка стрельнула…посмотрел трезво- на разбор. ПС-осаго нет у обоих. есть пострадавшие. второй водитель-не хозяин авто. разборы, суды, время…
Авторизация
Спасибо крепкому столбу, а то криворукий и тупорылый автор собирался поубивать невинных.
ну на самом деле я согласен, время было вывернуть в сторону, думаю сработало то что автор в лучшем случае держал руль двумя пальцами, но все равно автор ничего не нарушал двигался без превышения на зеленый, не думаю что можно его прям прессовать
Тут нельзя было стараться объехать нарушителя поворачивальщика, направляя нос на пешеходов. Могло закончиться уголовкой для автора, а нарушитель отделался бы виной в ДТП и мог бы даже уйти сухим из воды. Автор просто своим рулением брал на себя теоретически всю возможную ответственность, и не отдавал себе в этом отчета. Это глупо и опасно. Надо было тормозить, а потом тормозить об сандеру.
В большей степени Сандеро подправил траекторию, нежели автор наруливал.
Нефиг лететь на остатки зеленого без альтернативы замедлиться.
Автор может быть и не виноват в дтп, но какого он вообще куда-то поехал, так же как и второй участник ДТП. Нет денег содержать автомобиль-едь на трамвае. После всех разбирательств, как мне кажется, никому из участников не захочется передвигаться без страховки.
Обои идиоты
Автору могу выразить свои соболезнования. Виноват однозначно водитель рено. Ничего бы не произошло, если бы последний был внимательней.
Вот я не понимаю таких eблaнoв без осаги. Ну какаго храна-то? 5т.р. что ли жалко? Нужно быть полным идиотом, что бы сейчас без осаги ездить. Шанс въехать в какой-нибудь Бэнтли не так уж и мал. Да и в любой Ха5 или крузак причаль и будет потом ооочень весело. Я например всегда беру допом ещё расширение осаго на 1 лям.
leroy
Вот вроде бы вы адекватный человек, но написали полную чушь. С дивана видно всё.
Вы хоть раз побывали в дтп? Я побывал, не раз.(по моей вине только раз). Всё происходит за сотые доли секунды. Только натренированный человек сможет среагировать как надо. А мы обычные люди. Если поискать старые ролики здесь, то можно найти, как люди давят газ до упора после дтп, просто потому что в шоке.
Вот вроде бы вы адекватный человек, но написали полную чушь. С дивана видно всё.
Вы хоть раз побывали в дтп? Я побывал, не раз.(по моей вине только раз). Всё происходит за сотые доли секунды. Только натренированный человек сможет среагировать как надо. А мы обычные люди. Если поискать старые ролики здесь, то можно найти, как люди давят газ до упора после дтп, просто потому что в шоке.
Есть масса людей, которые и без дтп давят на газ до упора, думая что это тормоз 🙂
Ничего подобного. Автор начинает рулить ещё на зебре, вместо торможения и сброса скорости. Это реакция петуха.
Это какой-то довод несусветный, честно. Что в данном ДТП сложного, в этой ситуации? У нормального водителя данная ситуация не приводит к ДТП, наваливать по пустой полосе, с ограниченным обзором, перед перекрестком, а потом квакать про осагу, это явные признаки нездоровья головы. Я думаю, вы с подобными поворачиальщиками расправляетесь без заминок, просто притормаживаете перед перекрестком, если нет обзора, тормозите сильнее, если увидели поворотуна, и спокойно на автомате пропускаете. Автор же, упорот. Вот и всё. Нормальный водитель не то что не допускает таких ДТП, он даже не особо обращает внимания на подобные рядовые ситуации ошибки оппонента, на автомате не допуская собственных. Иначе на каждом перекрестке в стране было бы пара десятков таких ДТП в сутки.
Самое идиотское, что они делают это направляя руль в строну мягких и теплых пешеходиков
Перед этими долями секунд есть масса времени для нормального предварительного поведени, чтобы в случае наступления неожиданностей, они не приводили к аварийным ситуациям. ДТП это результат действия обоих участников, нужно учиться отвечать хотя бы за свои действия. А то потом такому идиоту как автор, можно присесть за пару сбитых людей, а сандерик заплатит штраф за нарушение ПДД и поедет дальше. Решений суда с таким раскладом — тысячи.
Авто откинуло от удара 100%
Автор нарулил 200%
Автор рулил в пешеходов до удара, а удар только перенаправил автора ровно в столб. Если бы не удар нарушителя, то регик скорее всего паренька левее столба поддел бы.
Был реальный случай. Сотруднику разбили машину, всего постадало 4 авто. Виновник 18-летний парень, ОСАГО нет. Потом он сказал пострадавшим — у меня ничего нет, судиться со мной бесполезно.
Из всех пострадавших, мой сотрудник единственный стал судиться, у него самый большой ущерб. Затянулось на полгода, адвокаты, экспертизы, нервотрепка. По суду ему назначили 400+ тыс. А толку? Пацан ушел в армию. Родители естественно открестились.
Мораль сей басни — какое Осаго не покупай, КАСКО всё равно рулит.
Автор на 100% баран !!!!!!!!!!
Если бы автор умел думать, то ещё долго ездил бы на своей машине.
Кроилово ведёт к попадалову(С)
Ничего подобного. Автор начинает рулить ещё на зебре, вместо торможения и сброса скорости. Это реакция петуха.
Это какой-то довод несусветный, честно. Что в данном ДТП сложного, в этой ситуации? У нормального водителя данная ситуация не приводит к ДТП, наваливать по пустой полосе, с ограниченным обзором, перед перекрестком, а потом квакать про осагу, это явные признаки нездоровья головы. Я думаю, вы с подобными поворачиальщиками расправляетесь без заминок, просто притормаживаете перед перекрестком, если нет обзора, тормозите сильнее, если увидели поворотуна, и спокойно на автомате пропускаете. Автор же, упорот. Вот и всё. Нормальный водитель не то что не допускает таких ДТП, он даже не особо обращает внимания на подобные рядовые ситуации ошибки оппонента, на автомате не допуская собственных. Иначе на каждом перекрестке в стране было бы пара десятков таких ДТП в сутки.
Самое идиотское, что они делают это направляя руль в строну мягких и теплых пешеходиков
Перед этими долями секунд есть масса времени для нормального предварительного поведени, чтобы в случае наступления неожиданностей, они не приводили к аварийным ситуациям. ДТП это результат действия обоих участников, нужно учиться отвечать хотя бы за свои действия. А то потом такому идиоту как автор, можно присесть за пару сбитых людей, а сандерик заплатит штраф за нарушение ПДД и поедет дальше. Решений суда с таким раскладом — тысячи.
Сколько много слов, но я полностью согласен. Мне просто надоело бы печатать. Спасибо автору поста за изложение моих мыслей.
Ну хотя бы, что невозможно было его избежать?
вообще то без осаго обоим нужно ездить внимательней, а сейчас проблемы обоим.
Можно было ехать в таком скоростном режиме, который больше подходит для данных обстоятельств? Можно. Если ДТП неминуемо, можно предпочесть вариант действий, который принесёт меньший ущерб? Можно. Учел ли автор эти варианты? Нет, он их не учёл.
Но это всё лирика. Физика здесь будет с судебным решением, а его результат может склониться в любую из сторон. Мое личное мнение, автор принял больше опасных решений, которые могут посчитать нарушением, а могут и не посчитать, в то время как оппонент точно нарушил один пункт ПДД, но вместе с тем, постарался исправить ошибку. Автор ошибки исправлял с усугублением ситуации, ему повезло, что столб остановил его. Что я и написал в первом сообщении. Кого в данном ДТП завиноватят, мне лично без разницы, причины есть для обоих вариантов: нарушения автора зависят от трактовки, а оппонент точно нарушил.
Водитель Сандеро попал… Мали того автора ушатал, ещё и владельцу Сандеро придётся компенсировать ремонт, но там конечно поменьше.
Можно было ехать в таком скоростном режиме, который больше подходит для данных обстоятельств? Можно. Если ДТП неминуемо, можно предпочесть вариант действий, который принесёт меньший ущерб? Можно. Учел ли автор эти варианты? Нет, он их не учёл.
Но это всё лирика. Физика здесь будет с судебным решением, а его результат может склониться в любую из сторон. Мое личное мнение, автор принял больше опасных решений, которые могут посчитать нарушением, а могут и не посчитать, в то время как оппонент точно нарушил один пункт ПДД, но вместе с тем, постарался исправить ошибку. Автор ошибки исправлял с усугублением ситуации, ему повезло, что столб остановил его. Что я и написал в первом сообщении. Кого в данном ДТП завиноватят, мне лично без разницы, причины есть для обоих вариантов: нарушения автора зависят от трактовки, а оппонент точно нарушил.
Это только ваше мнение, по закону виновник другой, не автор.
сколько тут умных экспертов собралось ))
Ну хотя бы, что невозможно было его избежать?
Ну, Вам-то с кучей ДТП "не по своей вине" кашэшна виднее, но таких ДТП я по нескольку раз на дню избегаю чуть ли не с закрытыми глазами!
И никакой высшей математики тут не надо.
Даже ума палата не нужна — достаточно совсем чуть-чуть мозга иметь…
Лерой много пишет, но почти усё по делу… соглашаюсь с ним.