18 апреля. Новосибирск. Троллейбус занесло на Красном Проспекте.
Авторизация
1
Вход и регистрация
18 апреля. Новосибирск. Троллейбус занесло на Красном Проспекте.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Мэра на кол посадить !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну разве что для успокоения вашего внутреннего садиста. Так то мэр что тут сделал бы, если оказия произошла час-два назад и о ней ещё не доложили?
Ну разве что для успокоения вашего внутреннего садиста. Так то мэр что тут сделал бы, если оказия произошла час-два назад и о ней ещё не доложили?
Прогноз погоды для уборщицы тети Вали делают ???
Для отдельно взятого перекрестка? Наверное да, скорее для локального управления уборщиц. Может, пескодиспенсер сзади едет уже. Водителям тоже надо прогноз слушать и глазками смотреть.
Троллейбусы надо убирать из движения. Как это будет у нас в Перми с мая месяца. Дорогой и малоиспользуемый транспорт прошлого века. Рест ин пис факинг щет.
Так то это самый экологичный для мегаполиса транспорт.
Для отдельно взятого перекрестка? Наверное да, скорее для локального управления уборщиц. Может, пескодиспенсер сзади едет уже. Водителям тоже надо прогноз слушать и глазками смотреть.
Ах, да, я просто не заметил, что на следующем перекрестке и на остальных перекрестках этого города уже лето, трава зеленая и бабочки летают.
Очень жаль. В Перми и так с экологией не очень хорошо.
А в прогнозе погоды что-то сказано было про этот перекрёсток?
Нет, там другой троллейбус проехал без проблем, так как о нём не сообщили.
У нас не убирают, наоборот с аккумуляторами закупают новые — они ещё дороже, полагаю.
Насчет малоиспользуемого — это же от маршрутов зависит, а не вида повозки.
У нас не убирают, наоборот с аккумуляторами закупают новые — они ещё дороже, полагаю.
Насчет малоиспользуемого — это же от маршрутов зависит, а не вида повозки.
У нас 4,3% пассажиропоток на троллях. Так что смысл где? Решили трамвай развивать. Даже пути новые прокладывают.
Это хорошо.
А где новые пути?
Не заметил, потому что не показали, как несколько сотен тысяч человек без проблем таки добрались куда им надо было, только вот четыре водителя затупили из-за заледеневшей лужи.
Так вам товарищ и говорит, что от маршрутов зависит. То бишь, прокладывать трамвайные рельсы выгоднее, чем пустить по тем же улицам троллейбусы? Надо бы ознакомиться с расчетами, я пока что думаю, что троль дешевле обойдется, к тому же требования к пересеченности дорожного покрытия у троллей куда ниже, чем у трамваев.
Новосибирск .это не Москва ,как и все остальные Российские города одна хххня.
Мы можем только языком …ть а посмотришь и думаешь, как блин ещё Россия стоит.
Что бы мне проехать родную страну 12 000 км берут 10 л на 100 км 1200 литров умножаю на цену А92 в среднем 42 рубля =50400,это без еды и отдыха .
Для Нашей страны,цены на топливо неимоверны.
Как эти магнаты не поймут,они ценами,народ гнут. Но без народа они ни что.
Не трать время на этого кремлебота.
Большие деньги только в Москве и Питере есть, я это понял окончательно, когда посетил Екатеринбург.
Так и тут "столица Сибири" чисто для пафоса — а на деле обычный провинциальный город с типичной российской нищетой, но большой по размеру и с метро.
Правильно, дед.
Что бы мне проехать родную страну 12 000 км берут 10 л на 100 км 1200 литров умножаю на цену А92 в среднем 42 рубля =50400,это без еды и отдыха .
Для Нашей страны,цены на топливо неимоверны.
Как эти магнаты не поймут,они ценами,народ гнут. Но без народа они ни что.
Именно. Видел на Ютубе, что мужик из Новосибирска приехал в казахстанский Павлодар или Петропавловск и охренел от низких цен — аж на 14 рублей дешевле литр 92-го.
Тролейбусник форсажа пересмотрел? При чём тут мэр и прогноз вообще? Снег/лёд на дорогах зимой это нормально, да и пешеходы как-то не сильно скользят для паники.
Ну если для тебя 18 апреля зима,то вполне логично)
Ну как бы его должность подразумевает за все в городе отвечать. И если видно снег выпал в апреле, то заставить службы выйти и посыпать реагенты или что там принято у них сыпать. Там между прочим далеко не маленький штат помощников, чиновников и других родственников в подрядных организациях. Всегда кто то должен за что то отвечать. Иначе анархия.
Четыре уже много и это становится не случайностью. А то что кто то куда то добрался — так даже в Хиросиме кто то выжил и до сих пор интервью дает.
Да пусть отвечает. Меня удивило предложение за нечищеный перекресток — казнить сажанием на кол. Глупость
Ну вот автор едет, он мэру позвонил? Пассажиры троля, позвонили? Маршрутчик? Пешеходы? Не исключено, но есть сомнения.
Я сегодня в одной теме оставлял ссылки дважды на Новосибирские коммунальные службы, в задачу которых входит чистка дорог, и сервис приема претензий от граждан. Можно воспользоваться, могу сюда скопировать.
Анархия, это когда под лозунги "ааа все своровали мэра на кол" мэров и пэров убивают, а потом все друг с другом насилуются. Вот это анархия, её любят всякие либерасты. А нормальные ребята за эту хурму не впрягаются. Так что делаем выводы ))
Какая это случайность, если на отдельно взятом перекрестке заскользили сразу четверо. Вот если бы четверо заскользили на разных перекрестках, да в разные дни, тогда случайность. А тут нет. Просто мэр на этот перекресток не смотрит круглосуточно, но если надо, то есть сервис по вопросам к мэру, можно написать туда, чего он не проследил. Я за, пишите!
Счетчик пополнился сравнением Новосиба с Хиросимой, смешно
Ну это он с утрировал конечно — просто например премии лишить — хотя кто там за ней приходит)
Могу со сто процентной уверенностью сказать что по-любому звонили, конечно не факт, что именно про этот перекресток, но то что звонили — 100%. Всегда есть костяк людей, которые куда то звонят сразу, конечно в основном это люди из СССР.
И кстати мэр работает только по жалобам? А просто заранее дать команду и потом проконтролировать, если сам не может то дать команду одному из своей свиты, а потом спросить с него?
Ну значит плохой мэр — раз не может организовать работу и контроль своих служб.
Я не либераст, но с кого спрашивать, если не с мэра? Или предлагаете вообще молчать?
Я так то это и имел ввиду, наверное стоило построить предложение более понятно.
Смотрит не смотрит — отвечает он. Он и не должен смотреть за этим перекрестком — он должен организовать качественную работу многочисленных чиновников, в своем подчинении.
Хитришь) Новосибирск с Хиросимой никто не сравнивал .
Это был ответ на слова: …Не заметил, потому что не показали, как несколько сотен тысяч человек без проблем таки добрались куда им надо было, только вот четыре водителя затупили из-за заледеневшей лужи…
Постулат ААА плюс вброс)
Вы ж понимаете, что это доводы детсада, как у соседнего участника)
Откуда вы знаете, что команды не было? Выше все расписано, и про команды, и про почему. Не устраивает написанное? Спорьте с написанным, я по 20 раз каждому одно и то же писать не буду. Всё разжевано, уже даже не фарш, а пюре.
Ну значит плохой. Или хороший, но вы запутались. Кто знает наверняка? Данных о мэре в видео никаких нет. Есть только домыслы и вбросы, а потому с фантазиями спорьте выше, все они развенчаны и растоптаны. Не повторяйте одно и те же бредни, что другой участник повторял, пока не заплакал и не слился)
Вы так говорите, будто вы у кого-то что-то спросили. Подите и спросите, я только ЗА, я уже говорил. С меня не надо спрашивать, я только поясняю, где вы заблуждаетесь, спрашивать надо с граждан, ответственных за данный участок работ.
Да нет, не отвечает. Отвечают службы. Мэр с них спрашивает. Поймите эту очень простую схему.
Я еще раз повторю, на видео нет никаких фактов того, что какая-то работа мэра организована некачественно. Есть только домыслы, и они разбиты в пух и прах в ранних сообщениях. Пойдите и перечитайте их. Не поймёте — спрашивайте)
Да ладно. Именно сравнивали, и напрямую в лоб. Так что не надо ля-ля.
Да какая разница, на что это был ответ, когда этим ответом был вброс? ))
Начал уже не только в казахских темах про их бенз вбрасывать?
Неужели так всё плохо?
Никогда и нигде один человек за всё не отвечал.
Вам придётся с этим смириться, и чем быстрее, тем лучше.
Вот это уже ближе к реальности.
В иерархии на каждом уровне всегда есть определённая свобода действий, в рамках которой человек выполняет команды, поступающие сверху. Иначе в должности просто нет никакого смысла.
Вот даже Вы. Вам скажет начальник что-нибудь сделать. Вы это сделаете тогда, когда сами посчитаете нужным, и с тем качеством, с каким сами посчитаете нужным.
Никогда нельзя надеяться, что кто-то сделает этот мир лучше, пока ты будешь отлынивать.
Мэр конкретно в этот момент вообще может быть в другом городе, в отпуске, занят на совещании, и ещё 100500 причин, почему глупо думать, что мэр должен там что-то посыпать или почистить.
На основании одного перекрёстка с гололёдом такой вывод сделать нельзя.
С того, кто должен этим заниматься.
Ошибаетесь. Его задача — обеспечить функционирование всего хозяйства. Отвечает тот, кто назначен за это отвечать.
Как вариант — предыдущий проотвечался и уволен. А Вы сразу на мэра потянули.
Вообще так забавно слушать про то, как надо управлять городом, от тех, кто явно ничем не управлял сложнее собственных труселей.
Вот и славно.
Это в твоей системе ценностей. Вообще-то это факт. И где твоя логика, что ты отвечаешь здесь только тогда, когда видишь враньё? .
Не в этой стране, когда развязками в Химках занимается сам солнцеликий. Встаёт вопрос — зачем тогда вообще губернатор области? Чтобы тупо бумажки с региональными законами штамповать?
А где гарантия, что на других не так же?
А враньём является твоё объяснение этого факта.
В данном случае ты просто ещё не рассказал правду-матку, почему это так происходит.
То есть я просто на опережение сыграл.
Кроме того, я не помню, чтобы я писал, что я отвечаю ТОЛЬКО когда вижу враньё. Что-то мне подсказывает, что столь безапелляционное заявление — опять плод твоей больной фантазии. Приведи мою оригинальную цитату, давай вместе обсудим, какие именно слова тебе оказались не по силам.
Написанное мной верно для любой страны, любой организации и любого исторического периода.
То, что он что-то сказал на какую-то тему, не означает, что он лично полностью всем занимается по теме.
Знаешь, нет ничего тупее, чем задавать вопрос, на который ты и сам можешь ответить.
Разберись с задачами, которые решает губернатор.
А губернатор штампует бумажки?
Ты предлагаешь распять мэра из-за того, что у тебя нет каких-то гарантий, или из-за его косяков, о которых ты ничего не знаешь?
Есть факты — есть возможность их ана.лиза. Нет фактов — нечего ана.лизировать.
Я нигде не объяснял в этой теме такую цену бензина. Опять ты наврал.
Это вопрос риторический в таком контексте. А вот если добавить фамилию Воробьёв, то вопрос становится очень умным.
Ржу над твоим бредом. Ага, цена бензоколонке в Казахстане — это "плод моей фантазии".
И какие дорожные развязки начали строить по личному решению Трампа, Макрона или Меркель? Именно одну дорожную развязку.
Но я так и не получил от тебя фактов, что у Улюкаева связи лучше, чем у Сечина, а ты ж вечно штампуешь свой вброс про Улюкаева и "связи не решают".
А факты швейцарского института о распределении богатства тебе не нравятся — и как с тобой спорить по фактам? Ты прокремлёвский тролль и брехло.
В этой — нет. В других — пытался.
Врёшь ты. Я не писал, что объяснение из этой темы.
Это тебе так кажется.
У каждого губера есть обязанности и полномочия. Они кое-где зафиксированы. Воробьёв там или нет — роли вообще не играет. Поэтому как вопрос твой был визитной карточкой имбецила, так ей и остался.
Экзя, ты уморителен. Речь была о том, что ты утверждаешь, что я тебе написал, что я пишу сообщения, только когда вижу враньё. Я такого написать не мог. Значит ты опять соврал. А сейчас ты вдруг нашёл у меня бред? И тебе крышу снесло опять на цену бенза в казахстане? Вопрос вообще не об этом был. Шары продуй и подними на сообщение выше.
ДБ.
Опять сливаешься.
Прочитай, что я писал. А не что ты опять придумал.
Мне твои фантазии — по барабану, не интересны от слова совсем.
И опять ты САМ выставил себя идиотом.
Не было речи про СРАВНЕНИЕ связей.
Найди обе эти темы, где мы касались этого вопроса, и убедись, что я не про сравнение связей отвечал.
А со сравнением ты опять припёрся грантоедить, и уже потом, хотя никто вообще не заикался о том, что связи надо сравнивать.
Кроме того, сама возможность сравнения связей сомнительна. Но чтобы тебе это понять, тебе надо начать думать.
Разговор был не о том, что связи не решают.
Ты вконец заврался.
Если это ты понял так суть обсуждения — это твои проблемы, но сказано было иначе.
Даже в либерастической википедии написано, что твоё швейцарское брехло является таковым по любым оценкам, не только по моим. Открой и убедись.
Так что не факты там, а враньё.
А ты жена навального и грантоед клинтоноидов.
Достаточно конструктивно это выглядит?