Санкт-Петербург. Автор рассказывает: «Двигался прямо, никому не мешая. Скорость 62 км/ч».
с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
Санкт-Петербург. Автор рассказывает: «Двигался прямо, никому не мешая. Скорость 62 км/ч».
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
ремни для лохов?
Выходите выходите быстрей не глядя под машины
Автор — придурок, ибо чуть не угробил пассажиров своей истерикой при виде дыма от пиропатронов.
Когда автор выехал на рельсы, сразу закралось подозрение, что зря автор трамваем прикидывается. Впрочем, сельсовет моего дивана также считает теперь, что автор зря в этот день вообще выехал.
Шкодовод тоже мудак…
двигаясь по трамвайке, каждую секунду нужно ожидать такого дауна
Кстати, если кому-то видится скорость 68 или 69 км/ч, поменяйте разрешение видео на 1080 и увидите реальную скорость.
Трамвай 62 км\\час не едет,надо было учесть. Автор хотел приехать быстрее всех. Спросить его а что заставила по путям ехать, что?
А что он нарушил, что?
"..Двигался прямо, никому не мешая.." Да ладно, раз ДТПей произошел, значит кому-то помешал.
Оба дурака стоят друг друга.
По факту — виноват "Рэндж". Ни поворотников нет них…я, ни перестроения на трамвайные пути перед левым поворотом.
Но регик тоже нарывался. Куда так спешить то?
60 км/ч это спешить?
Ещё раз спрошу(раз ua3sfk не может ответить), что нарушил автор? Хоть одно действие?
Автор нарушил 10.1, поскольку не имел полного контроля над своим ТС, исходя из условий ДД и окружающей действительности. То есть другими словами, автор не учел воздействия своего решения двигаться по рельсам с данной скоростью на безопасность своей поездки. Повороты, развороты и прочие сложности, связанные с другими участниками ДД должны быть для автора прогнозируемыми, так, чтобы в случае из наступления, автор имел возможность среагировать. Это следует из формулировки "обеспечивать постоянный контроль за движением ТС", поскольку 10.1 не считается нарушенным только в случае катастрофических влияний на дорожную обстановку, и подобные сабжу маневры других участников таковыми считаться не должны, иначе само ДД невозможно, ибо это общественное действие многочисленных участников.
Другими словами, имел автор возможность остановиться? Каждый ответит по своим убеждениям. Вина автора может быть не перед законом, но перед его семьей точно, инфа 146.
Трамвайные пути — полноценная полоса для движения транспорта, где еще в дополнение к обычному транспорту еще могут двигаться трамваи. Смотрю даже на этом сайте больше половины этого не понимает. Что, вообще запретим ездить по второму ряду? Зачем тогда его делать?
Автор нарушил 10.1, поскольку не имел полного контроля над своим ТС, исходя из условий ДД и окружающей действительности. То есть другими словами, автор не учел воздействия своего решения двигаться по рельсам с данной скоростью на безопасность своей поездки. Повороты, развороты и прочие сложности, связанные с другими участниками ДД должны быть для автора прогнозируемыми, так, чтобы в случае из наступления, автор имел возможность среагировать. Это следует из формулировки "обеспечивать постоянный контроль за движением ТС", поскольку 10.1 не считается нарушенным только в случае катастрофических влияний на дорожную обстановку, и подобные сабжу маневры других участников таковыми считаться не должны, иначе само ДД невозможно, ибо это общественное действие многочисленных участников.
Другими словами, имел автор возможность остановиться? Каждый ответит по своим убеждениям. Вина автора может быть не перед законом, но перед его семьей точно, инфа 146.
Разочарую: нет тут нарушения 10.1. Совсем. Автор имел полный контроль над своим ТС, Даже больше скажу — и водитель внедорожника имел полный контроль. Если вы не знаете что такое потеря контроля — это снос, занос, разворот и т. д. Мы ничего такого не видим. Зато видим дебила, который повернул налево: 1. не глядя в зеркала 2. Не с трамвайных путей, как предписано правилами. Поскольку это предусмотреть невозможно, в вину автору это вменять нельзя.
Фары.
Авторша неопытная водятельница.
Если едешь по трамвайным путям, то жди, что кто-то обязательно будет поворачивать налево !!!!!!
Если едешь по трамвайным путям, то жди, что кто-то обязательно будет поворачивать налево !!!!!!
Я так понимаю, ты как раз из тех, которые не смотрят в зеркала при поворотах и разворотах.
Автор нарушил 10.1, поскольку не имел полного контроля над своим ТС, исходя из условий ДД и окружающей действительности. То есть другими словами, автор не учел воздействия своего решения двигаться по рельсам с данной скоростью на безопасность своей поездки. Повороты, развороты и прочие сложности, связанные с другими участниками ДД должны быть для автора прогнозируемыми, так, чтобы в случае из наступления, автор имел возможность среагировать. Это следует из формулировки "обеспечивать постоянный контроль за движением ТС", поскольку 10.1 не считается нарушенным только в случае катастрофических влияний на дорожную обстановку, и подобные сабжу маневры других участников таковыми считаться не должны, иначе само ДД невозможно, ибо это общественное действие многочисленных участников.
Другими словами, имел автор возможность остановиться? Каждый ответит по своим убеждениям. Вина автора может быть не перед законом, но перед его семьей точно, инфа 146.
Ну ты просто сказочный… Кто вам таким вообще права выдает?
По себе не суди.
Я из тех опытных водителей, которые знают, что при движении по трамвайным путям, нужно знать, что кто-то захочет повернуть налево, находясь справа от этих путей.
Ве гораздо проще.
Автор неопытный водитель, который не умеет предвидеть дорожную ситуацию.
Ве гораздо проще.
Автор неопытный водитель, который не умеет предвидеть дорожную ситуацию.
А я опытный читатель и предвидел, что вологодский обязательно какую-нибудь "х-ню" напишет .
А зечем так быстро выбегать из авто после ДТП? Там жо куча еще таких недолетчиков, размажутс…
Не вышло разочаровать. Конечно же, автор плохо контролирует ситуацию вокруг него и не смог остановиться вовремя. Поэтому, ни о каком полном контроле речи идти не может. А значит, автор чуточку нарушил. Это не снимает вины с оппонента, но вопрос был не в том, кто в чем виноват, а в том, кто что нарушил.
Это очень легко предусмотреть. Вы за день, если конечно ездите за рулем, делаете эту нехитрую операцию по прогнозированию поведения и дальнейших действих всех, кто находится от вас на достигаемом расстоянии — тысячи раз в день. Едешь в потоке, обращаешь внимание на соседей. Смотришь на встречку. Ожидаешь пешеходов. Дорожное движение, это динамическая система многих участников, непонимание этого ведет к ДТП.
Александр, вы не успели зайти на сайт, а от вас уже ругань и переходы на личности. Печально.
Автор всех выгнал предупреждением о пожаре. Который на самом деле дымка от выстрела подушек.
Ве гораздо проще.
Автор неопытный водитель, который не умеет предвидеть дорожную ситуацию.
А я опытный читатель и предвидел, что вологодский обязательно какую-нибудь "х-ню" напишет .
Я уверен, что ты и анонист тоже очень опытный, но почему-то в авторе своего собрата не увидел ??? Получается, что твой ОПЫТ только на словах, а на деле твой опыт ничего не значит.
60 км/ч это спешить?
Ещё раз спрошу(раз ua3sfk не может ответить), что нарушил автор? Хоть одно действие?
Какой же ты ТУГОЙ !!!!!!!!!!!!!!!
Ещё раз для тех, кто на БРОНЕПОЕЗДЕ:
Можно с полностью отсутствующим мозгом тупо ехать по ПДД и попасть ДТП !!!!!!
Тупая езда по ПДД не спасает от ДТП !!!!
Когда управляешь автомобилем, нужно уметь думать, просчитывать дорожные ситуации и уметь читать дорожную обстановку, а автор ролика этого ничего не умеет, поэтому влип и никто не говорит, что автор виновен по ПДД, т.к. автор просто неопытный водитель или идиот.
60 км/ч это спешить?
Ещё раз спрошу(раз ua3sfk не может ответить), что нарушил автор? Хоть одно действие?
Какой же ты ТУГОЙ !!!!!!!!!!!!!!!
Ещё раз для тех, кто на БРОНЕПОЕЗДЕ:
Можно с полностью отсутствующим мозгом тупо ехать по ПДД и попасть ДТП !!!!!!
Тупая езда по ПДД не спасает от ДТП !!!!
Когда управляешь автомобилем, нужно уметь думать, просчитывать дорожные ситуации и уметь читать дорожную обстановку, а автор ролика этого ничего не умеет, поэтому влип и никто не говорит, что автор виновен по ПДД, т.к. автор просто неопытный водитель или идиот.
Идти знаешь куда? Вот и иди. Здесь люди общаются.
автор . вышли не глядя и под тачку
Этот форум для водителей, а простые люди общаются на других форумах.
Ве гораздо проще.
Автор неопытный водитель, который не умеет предвидеть дорожную ситуацию.
Ты бы по себе не судил бы людей!
И второе, вот объясни пожалуйста, как можно предвидеть, когда авто авто едет в правой полосе строго прямо, а потом решает повернуть налево? Мне просто не очень понятно, как можно предвидеть такую ситуацию. Я очень часто предвижу ситуации, когда дебилы въезжающие на круг с правой полосы, резко уходят налево, не смотря по сторонам. Сколько я уже раз от таких увернулся, тебе не передать. И аварий за 18 лет у меня всего 3 или 4. По моей вине всего 1 и то, по невнимательности. Так что я полностью владею контролем над своим авто!
Тот, кто пишет про полный контроль на дороге, скорее всего по факту ра не владеет таким контролем или не понимает данного слова. Остановиться я не мог, точнее я тормозил и тормозной путь на дороге был примерно метра 2, по видео может и не понятно. Но на шипах, не очень эффективно получилось. По поводу, выходим из машины — повторюсь это всего лишь моя 3-я или 4-я авария за 18 лет стажа и 1-я с отстрелом подушек. Так что да, я немного прис..ал, когда увидел дым. А т.к. мы стояли на встречке, то опасности для пассажиров не было никакой. В этом я тоже убедился, посмотрев в зеркала.
Ну и третье, я не совсем понимаю тех, кто говорит, что я что-то нарушил? Что ИМЕННО? Движение по трамвайным путям на этом участке разрешено, правая полоса занята, скорость движения 60-62 км\\ч. Так что именно я нарушил?
+++
На видео два дебила.
Охотно верим после просмотра видео =)
Сам же сказал:
То есть за 18 лет стажа ты так и остался настолько глупым, что не знаешь ПДД и КоАП? Небось из тех идиотов, которые считают +19км/ч не нарушением, потому что не штрафуют?
От же ж страна непуганых дураков. На ровном месте сами себя под суд подводят. Не будь оппонент таким же идиотом, так твои +2км/ч с нормальным автоюристом превращаются в обоюдную вину и всё.
И ведь раз от раза попадаются дебилы, которые в протоколе пишут "ну я ехал 61-62 когда бомжа сбивал в неположенном для него месте". А потом сопли в суде на кулак наматывают. Мозгов сказать "ехал 59 при разрешенных 60-ти" ни у одного не хватает, а накинуть +1-2км/ч чтобы оказаться нарушителем — за здрасьте.
Просто клондайк идиотов.
Ответил на вопросы?
Ну во первых, дебил там только один!
а во вторых, уважаемый ДЕБИЛ, раскрой свои зеньки и посмотри скорость авто с 0.27 до 0.30. Только поставь разрешение видео 1080. Скорость авто 58-59 км/ч. Так что твой высер тут неуместен. Решил поумничать, а обкакался!!!
Насколько надо быть тупым, что бы чего-то вякнуть, не посмотрев видео и не увидев реальную скорость.
Еще раз, для всех умников, скорость авто перед ударом, за 3 секунды до удара 58-60 км\\ч!
Отсюда еще раз вопрос, что именно я нарушил?
Возомнил себя трамваем.
Не сужу.
Если бы других судил по себе, то все были бы умными.
Тупая езда по ПДД, не спасает от ДТП !!!!
Адекватный мозг, зрячие глаза, острый слух, умение предвидеть и просчитывать дорожные ситуации — это все гораздо важнее тупого соблюдения ПДД.
Адекватный мозг, зрячие глаза, острый слух, умение предвидеть и просчитывать дорожные ситуации — это все гораздо важнее тупого соблюдения ПДД
Я готов поспорить с тобой, что ты бы чего предвидел в данной ситуации.
Просто поверь, что не можешь найти ни одного аргумента моей вины, и пишешь всякую х..ню.
И да, судя по твоим комментам, умным тебя сложно назвать! Даже я бы сказал — невозможно!
Да, я не умный. Я больше 20-ти лет езжу на грузовиках, автобусах, джипах и легковушках ежедневно и без ДТП.
Лучше я буду и дальше оставаться не умным и ездить без ДТП, чем буду казаться для всех умным и попадать в ДТП.
Возомнил себя трамваем.
Ты че ку-кухой поехал, какой трамвай?
Не сужу.
Если бы других судил по себе, то все были бы умными.
Судя по твоим коментам, назвать тебя умным сложно.
Тупая езда по ПДД, не спасает от ДТП !!!!
Адекватный мозг, зрячие глаза, острый слух, умение предвидеть и просчитывать дорожные ситуации — это все гораздо важнее тупого соблюдения ПДД.
Могу поспорить, что кроме очередного тупого ответа, ты спрогнозировать вряд-ли что то можешь!
По ПДД нарушения нет, но возомнив себя трамваем, надо учитывать то, что не все водители любят уступать дорогу трамваям, а это значит, чем чаще ты думаешь, что являешься трамваем, тем выше шанс попасть в ДТП.
По ПДД нарушения нет, но возомнив себя трамваем, надо учитывать то, что не все водители любят уступать дорогу трамваям, а это значит, чем чаще ты думаешь, что являешься трамваем, тем выше шанс попасть в ДТП.
Причем тут трамвай? Дед тупо забыл, что ему налево надо и когда вспомнил, подумал, что он один.
Я с 2001 года за рулём и поверь, я не из тех, кто тупо ездит по ПДД.
ЗА 18 лет 2 аварии, когда мне тупо въехали в зад, как бы ты интересно предвидел такое? 1 авария, когда я сам прое…л, не хватило 1 метра. И эта 4-я.
а во вторых, уважаемый ДЕБИЛ, раскрой
У меня сын в 5 лет грамотнее пишет…
Если уж это ко мне обращение, то запятыми выделять надо. Проявление уважения с оскорблением и переходом на ты показывает только одно, что написавший это окончил максимум — ПТУ. Грузчик, да?
И при этом сам же написал в описании — 62км/ч.
Налицо ещё и терминальная стадия шизофрении. Как ткнули носом, началось оправдание своих слов тем, что изначально наврал. Гражданин соврамши, Вы даже себя понять не можете, как я посмотрю.
Отсюда конкретный вопрос — Вы по тупости своей написали про 62км/ч и переобуваетесь, или по тупости своей считаете, что регистратор определяет скорость без задержки в несколько секунд? Мне так, для справки.
Так я же выделил!!!! Или ты на столько туп, что не можешь понять, что выражение "уважаемый ДЕБИЛ", это было именно обращение?!? А не ты ли уважаемый, сам знаешь кто и уже понимаешь, я надеюсь, начал с оскорблений и перехода на ТЫ? Тогда мне тебя реально жаль. И тем более очень жаль твоего сына, которому 5 лет, за то, что у него такой тупой папа!
И да, у меня высшее образование. И нет, я не грузчик!
Блин, прикинь, я написал бы 162 и что? Ты же смотрел видео, видел скорость. И да, скорость по одометру 62, по GPS 57-58/ И с этими данными я выиграл бы любой суд! Купи хороший, дорогой регистратор и проверь. Или GPS радаром воспользуйся.
А можно узнать, это вообще какая? В нашей семье медиков про такую не слышали. Ты сам ее придумал? Тогда мне в двойне жаль твоего сынишку. Папа шизофреник — горе семье!
Я рекомендую, по твоей тупости, изучить более подробно материал и обратиться с нормальным вопросом. Грамотно поставленным. А то, я уже реально начинаю думать, что твой сынишка гораздо умнее тебя! Не повезло же ему с папкой)))
Охотно верю. Правда текст выше похож на текст, максимум, школьника из каких-нибудь танков, чем на текст, даже средних лет, мужчины. Но я, конечно же, охооотно верю. Могу, конечно, ошибаться. Может и не грузчик. Охранник там, или дворник. Не играет роли, уровень то, он виден очень прекрасно.
Это лишний раз сказало бы о Вашем умственном развитии. Поэтому и написано мною было, что дебилов — два. Или кто-то настолько туп, чтобы этого не понять? Впрочем, логично, что так и есть. И я это как раз и констатировал. И логично, что особо туповатый — этого не поймёт. Всё так.
На 0:25 — скорость по GPS — 70км/ч.
Вопрос, заданный одним дебилом из видео звучит так:
Ответ — п.10.2 ПДД РФ. О чём было сказано выше неоднократно.
Есть вопрос — есть ответ. Насколько надо быть бестолочью уровня грузчика/дворника, чтобы этого не понимать.
Для крайне, космически, исключительно тупых ещё раз.
Ответ на незаданный вопрос: "какое моё нарушение привело к ДТП" — будет "никакое".
Ответ на заданный вопрос: "что я на этом видео нарушил" — п.10.2 ПДД РФ.
Перечитайте раз 8, а лучше 10, на всякий случай перед тем, как начинать дальше выставлять себя бОльшим идиотом чем сейчас.
Обсуждать что там санитар, или грузчик, который общается так, как школьник, узнал о работе GPS, или судопроизводстве — мне, всё равно, что метать бисер перед рылом. Я могу RaceLogic поставить и всего лишь на разнице в диаметре колёс/профиле резины и ещё с десяток доп.условий вывести в 8км/ч разницы в _любую_ сторону одометра и GPS. Потому что я, в отличии от санитара знаю и как работает одометр, и как работает GPS, причём изнутри. У санитара же, всё естественно очень просто
А ещё я был на нескольких своих судах по дтп и лишениям, и по долгу работы по другим частям права принимаю участие, но санитар каааааанечно же знает лучше =)
Да-да, было превышение, согласен. А то, что я потом скинул скорость до разрешенной, ни о чем не говорит? Ну да ладно, слепой или тупой может не понять\\не заметить!
да-да, наверно был. Хотя написать можно все что угодно. По одной твоей придуманной болезни можно уже понять, что ты там знаешь и насколько!
Я даже наверное уверен на все 250%, что ты ровно такой же как тот дед, который на разборе говорил, что он не нарушил правила, не спровоцировал ДТП. Он даже заказал независимую экспертизу(как раз таки на предмет, что бы доказать что мог я избежать ДТП), которая признала его виновным на 200%. И все равно, при вынесении постановления он сказал, ну вы ГИБДД, пишите как считаете нужным, а я не виноват. И это после всех доказательств (моей записи, ответа экспертизы, ответа дознавателя группы разбора).
Секретутка что ль судебная? И причем тут санитар вообще?
п.с. и в заключении, я не вижу смысл общаться с челом, который выдумывает болезни и т.д. Если ты хотел приписать кому-то шизофрению, то надо было хоть изучить ее виды, симптоматику и так далее.
В общем, кроме как балабол, тебя назвать сложно как-то еще! Удачи
Вопрос стоял, что было нарушено. Ответ дан.
Через кучу сообщений отговорок с диалектикой школьника, констатируете согласие с первичным утверждением, которое отрицали ранее в виду того, что мозгов понять, ЧТО Вам говорят, не хватило. Шизофрения 🙂
И да, я вот не санитар и не врач, и коль Вы как два пальца, позволяете себе нести бред про навигаторы, GPS, одометры, судопроизводство, экспертизу, то с чего бы вдруг Вы решили, что один такой в белом пальто стоите красивый, а мне, вдруг, нельзя использовать болезнь из интернет-мема? Не папой ли римским себя там возомнили? Дорогуша, не только Вам дано писать вам, что душе угодно в публичной части интернета, так что самооценочку верните в реалии и сопельки подотрите.
Ваш бред пресыщен ахинею, а у меня лишь только фольклорный термин. Не верите мне? Так посетите сайт ГАС Правосудие и не один десяток дел найдёте, где дебил, написавший в протоколе "ехал 62км/ч" получает и обоюдно, а в случае с пешеходом — уголовку. И судье будет трижды наплевать на экспертов и регистратор, если фигурант сам лично в протоколе указал факт своего нарушения. Проверьте же ж сами, будьте не истеричным школьником, но мужчиной. Слабо?
Ве гораздо проще.
Автор неопытный водитель, который не умеет предвидеть дорожную ситуацию.
А я опытный читатель и предвидел, что вологодский обязательно какую-нибудь "х-ню" напишет .
Я уверен, что ты и анонист тоже очень опытный, но почему-то в авторе своего собрата не увидел ??? Получается, что твой ОПЫТ только на словах, а на деле твой опыт ничего не значит.
Перёд с мертью, и не то скажешь.
Ве гораздо проще.
Автор неопытный водитель, который не умеет предвидеть дорожную ситуацию.
А я опытный читатель и предвидел, что вологодский обязательно какую-нибудь "х-ню" напишет .
Перёд с мертью, и не то скажешь.
SPT заболел ковидом и умирает ??