Во всех судах признают виновной (с)

Во всех судах признают виновной (с)

Казань. Эльвина Колищак пишет в нашей группе Вконтакте: «Здравствуйте! На видео моя белая машина. Попала в аварию год назад, меня во всех судах признают виновной, как быть?! Я в отчаянии. Ни машину починить не могу из-за судов, ни выплат…»

с 0:20

0
35 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
35 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
leroy

Пусть судебные решения опубликует, почитаем

111

Правильно признают. Автобусная полоса — для автобусов. Нарушитель ПДД не может иметь приемущества на дороге.

sanchess80

Т.е. если белая машина была бы с "шашечками", то водитель темного обязательно бы её заметил и пропустил? Он просто не смотрел в зеркала. И пофиг кто там ехал, хоть бы даже автобус — темный не собирался никого пропускать.

Белой — штраф
Темный — виноват в ДТП

Igor750

Если признают виновной, значит есть на то основания. Полагаю, что ехала Эльвира в будний день?

_13_
Цитата: sanchess80
Белой — штраф
Темный — виноват в ДТП

Да! Полностью согласен!
По видео складывается ощущение, что тёмный специально пугал, но переусердствовал.
А на счёт судов -> Это же татария! Там что мусора, что гайцы — е_анутые!
ps — Тёмный через сплошную маневрировал, если кто не заметил.
ps2 — Залез почитать в ВК. Так там идиотов больше, чем тут. Кошмарики!

ua3sfk

Если честно разобраться . Вы оба нарушили. По этой полосе тебе ЗАПРЕЩЕНО ехать. А на тёмной должен был перестроиться в эту полосу и повернуть на право, это не запрещено .
Регику тоже не мешало, подумать стоит сплошные пересекать или у него права лишние.
Если ты русский а он татарин, делай выводы сам. На тёмной проехал место где надо было перестроиться,для поворота на право. А стал поворачивать на СПЛОШНОЙ .
Одним словом ВЫ правила не знаете, едите по своим выдуманным.

igorbox

Есть нарушение пдд у белого авто, но в дтп виновен черный авто (не убедился в безопасности, не уступил при перестроении)

_13_

ua3sfk Нацию с национальностью не путай.

ua3sfk
Цитата: _13_
ua3sfk Нацию с национальностью не путай.

Что в лоб,что по лбу . Национальность из воздуха или от нации.
Прокатись на Украину . Меня может пропустят по возрасту а вот тебя не думаю.
У меня даже друг с Украины и сам украинец . не едет туда .

mmm8

Хотелось бы почитать судебные решения по этому дтп

Прогрессор
Цитата: ua3sfk
Регику тоже не мешало, подумать стоит сплошные пересекать или у него права лишние.

регик-то как на ОТ едет.
в его полосе эта дамочка стояла, вот он и выехал.

dimak3

и правильно что признают. Круче всех чтоли себя считаешь? По делом тебе, Зараза!!!

_13_
Цитата: dimak3
и правильно что признают. Круче всех чтоли себя считаешь? По делом тебе, Зараза!!!

lol ну ты и оленина

sanchess80
Цитата: _13_
ps — Тёмный через сплошную маневрировал, если кто не заметил.

Вот именно что. Тёмный должен был на 20-30 метров раньше перестроится через пунктирную и потом поворачивать. А так выходит что ломанулся не из крайнего правого положения еще и через сплошную

leroy

Если виновать одного, то черный в данном случае опаснее представляется. А в идеале, конечно, обоюдка с самостоятельной починкой и взаимным регрессом, потому как все вот эти пританцовывания с выяснением, который из нарушенных обоими участниками пунктов правил является причиной ДТП или к нему не относится, это в подавляющем числе случаев прогибание действительности под желаемое. И обоюдный расклад пока вряд ли будет регулярным, поскольку нарушение, скажем, пункта 10.1 присутствует фактически в каждом ДТП, а его эспертную оценку сложно сделать однозначной и бесспорной.

Но это мы все на кофейной гуще гадаем, до сих пор не зная ни формулировки суда, ни обстоятельств поездки, может находиться там авторше было разрешено

igrek300
Цитата: ua3sfk
Если честно разобраться .

Это по какому кодексу РФ?

ua3sfk
Цитата: igrek300

Цитата: ua3sfk
Если честно разобраться .

Это по какому кодексу РФ?

К юристу обратись .

igrek300
Цитата: ua3sfk

Цитата: igrek300

Цитата: ua3sfk
Если честно разобраться .

Это по какому кодексу РФ?

К юристу обратись .

Просто я думал — вы достаточно компетентны, чтобы формировать отношение людей для принятия решений в той или иной ситуации…

ua3sfk
Цитата: UELL
Это тебе за наплевательское отношение к ПДД.

А разве он один нарушил? А кто не из той полосы повернул а ехал бы общественный транспорт?

spawn54
Цитата: Прогрессор

Цитата: ua3sfk
Регику тоже не мешало, подумать стоит сплошные пересекать или у него права лишние.

регик-то как на ОТ едет.
в его полосе эта дамочка стояла, вот он и выехал.

рег автобус видно же по дворникам

Biloba

Обжаловать.
И впредь не гонять по автобусной.
"Наказания без вины не бывает" (с)

Trifon

Просто признают виновником ДТП не только её, но и чёрного. В ДТП бывают не только ВИНОВНЫЙ- НЕВИНОВНЫЙ, но и ВИНОВНЫЙ-ВИНОВНЫЙ. Соответственно никаких выплат по ОСАГО.

Цитата: UELL
Это тебе за наплевательское отношение к ПДД.

Это, пожалуй, самая точная формулировка произошедшего. Карма называется. И молись, чтоб она остановилась.

daledale

Да, ладно!
РЕАЛЬНО суды, как тут кто-то писал начали изучать ПДД и РЕАЛЬНО отрабатывать свой хлеб???
Чё, реально началось?
Всех судей, кто признал БЕЛЫЙ КРОССОВЕР виновником к ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАГРАДЕ! Я реально, без иронии и подтекста. Вот это новость! КРАСОТАААААААА!

Чёто эмоции переполняют! Ура, товарищи!

daledale
Цитата: igorbox
Есть нарушение пдд у белого авто, но в дтп виновен черный авто (не убедился в безопасности, не уступил при перестроении)

ЗАЧЕМ черный ДОЛЖЕН УСТУПАТЬ белому?

daledale
Цитата: 111
Правильно признают. Автобусная полоса — для автобусов. Нарушитель ПДД не может иметь приемущества на дороге.

+ МНОГО N 46-АД15-29

Цитата: sanchess80
Т.е. если белая машина была бы с "шашечками"

Тут без вопросов, если такси.

daledale

В общем резюмирую. Если белый не такси — решение всех судов однозначно одобряю, прямо вот без вариантов! Согласен, черный нарушил местопересечение сплошной = 1.11, допустим штраф. Белый, где он находился, априори находиться не имел права, а рАвно не имел никакого преимущественного права проезда 46-АД15-29 = банкует. Более того, на 0:21 была разрешённая по ПДД+обязанность+возможность для перестроения. Тчк. имхо всё конечно.

daledale

Кому интересно — вот ссылка на яндекс-панорамы места ДТП.

leroy
Цитата: daledale
Если белый не такси — решение всех судов однозначно одобряю, прямо вот без вариантов!

Эльвина упорно отказывается привести хотя бы одного суда решение, не то что всех судов. Ей, судя по всему, наплевать, хочет чтобы пожалели в интернетиках. Предлагаю пожалеть, а за решения суда не спорить. Но это не точно, можно и поспорить. Например, слепошарый водитель черненькой, не мог ВООБЩЕ знать, такси это, автобус, или еще кто, потому что перестраивался он не глядя, а значит речи о предоставлении или не предоставлении преимущества речь вести не следует, вести речь нужно о безопасности движения, и очевидно, что оба этой безопасностью подтерлись.

daledale
Цитата: leroy
Например, слепошарый водитель черненькой, не мог ВООБЩЕ знать, такси это, автобус, или еще кто, потому что перестраивался он не глядя, а значит речи о предоставлении или не предоставлении преимущества речь вести не следует, вечти речь нужно о безопасности движения, тут её нарушили оба

Уверяю вас, если бы не месте белой было таксиавтобус, я бы не писал здесь ничего подобного, абсолютно. Давайте исходить из фактов, по крайней мере имеющихся здесь и сейчас (в предположении что белый не такси и из того, что видим в кино). А видим мы ничто иное как разворот судебных решений в подобных ДТП, очень хотелось бы надеяться, что это не единичные случаи в отдельно взятом регионе с отдельно взятыми судьями (последнее несколько странно, ибо судя по комментарию автора было несколько судов). ОДНОЗНАЧНО обоими руками ЗА подобные решения судов! Нет тут обоюдки!
Сколько раз можно приводить пример — допустим я на перекрёстке выехал на запрещающий=красный, с перпендикулярного — на свой зелёный. ДТП. Почему не делают обоюдку в подобных ДТП? Ведь тот, кто выехал на свой законный зелёный не выполнил 10.1 !

klipsa

Белой(если не такси)штраф 1500 руб. за езду по выделенке.Да и на чёрной начудил.
Но по мне так оба виноваты.

kgufvhjhbgyv

Обоюдка, но беленький пусть пешком походит, подумает

daledale

Голосовалка просто бомба. Вот поэтому у нас столько ДТП на дорогах, в т.ч. на кольцах, ибо абсолютное большиство уверены — при всех прочих условиях, если ты едешь прямо, а оппонент поворачивает (и не важно, например, что в пределах своей полосы на круге) — ты априори прав, а он нет. В момент приезда ДПС и озвучивании им действительной версии о виновнике в ДТП, наверное одни рвут на себе волосы, другие рыдают, а третьи — самые упоротые, вроде авторши, идут в суд.

leroy
Цитата: daledale
Вот поэтому у нас столько ДТП на дорогах, в т.ч. на кольцах, ибо абсолютное большиство уверены — при всех прочих условиях, если ты едешь прямо, а оппонент поворачивает (и не важно, например, что в пределах своей полосы на круге) — ты априори прав, а он нет

Не, ДТП в основном из-за нарушения обоими участниками ПДД. А вот уголовная ответственность, в случае причинения ущерба здоровью, в т.ч. смерти, это уже в судах решается, и далеко не всегда виновник по УК виноват в ДТП

Acuhiqu

белая виновна. остановка в полосе. превышение скорости в полосе для автобусов.

dann

баба коза но виновен темный

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль