4 декабря во Владивостоке водитель автомобиля Nissan Skyline едва не попал в ДТП, дрифтуя на дороге.
Авторизация
1
Вход и регистрация
4 декабря во Владивостоке водитель автомобиля Nissan Skyline едва не попал в ДТП, дрифтуя на дороге.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Жалко, что придурок уши не сделал.
Везучий ДЛБ. НУ ничего, в следующий раз уберется
До Кена Блока ещё далеко
Красиво тренирует скилл вождения. А убл-ю-дки на тяжёлых чёрных банальных понтовозках тем временем играют в шашки в центре города на оживлённой трассе не умея ездить и тем самым убивают людей. Но у людишек виноваты всегда вот такие как на видео или мотоциклисты. Очень жаль что общество слепое тупое и глупое.
Попой над лезвием пролетел.
Частично с этим соглашусь. Все, что у людей внушает уважение и подсознательный страх изза количества денег/власти или силы, почему то людьми оправдывается и даже поощряется большинством молодых и глупых, в редких случаях и больлее старшими. Это психология слабых, которые хотят быть сильными, будь так сказать частью стаи (чтобы не казаться слабым) и не важно по справедливым законам стая живет или живет беспределом. Конечно это легкий путь лицемера и скользкого человека и желание властвовать и решать, нужда в признании собственной важности. Для многих лишь сесть в черную, дорогую когда то в былые времена коробочку делает человека отделенным от реальности и завышает собственную значимость. Это так рассуждения, которые не относятся к теме видео) Да многие это понимают, но признавать и говорить об этом не хотят. Потому что сами думают при первой же возможности купить такой черный джип, сесть в него и почувствовать себя по другую сторону своих комплексов)))))) А почему не любят тазы и дешовые иномарки, потому что они ассоциируются сейчас со школьниками у которых нет денег и которые не представляют веса в обществе. Психология.
у дрифтера руки из спины растут!
Биомусор портит разметку и мешает людям спать.
Дрифт ????
Да это попытки пьяного урода выровнять автомобиль !!!!!!
Не дождёшься.
И куда ему потом засунуть этот скилл?
Как раз наоборот. В обществе у нас в целом есть понимание, что есть вещи, абсолютно ненужные обществу для развития общества и реализации его потенциала. Дрифт, как и стритрейсинг, а также всякие прочие брызговики спарко, жёлтые распорки, картинки на корпусе и прочие кубики на зеркалах заднего вида — из их числа. А то, что есть индивидуумы, которые считают это красивым, важным и стоящим своего времени — это лишь проблема нравственности и умственного развития этих самых индивидуумов.
Не стоит так относиться, на вкус и цвет как говориться…Кто то считает что на черных машинах ездит одно быдло, кто то считает что красный цвет это женский цвет например. Сейчас конечно брызговики спарко диковато и немного смешно смотрятся. Но давайте переместимся в начало нулевых, когда такой тюнинг был вполне себе. Нравится это кому то или нет, но это было. Это история и чья то молодость. У меня лично это вызывает даже какую то ностальгию по тем временам, хотя у меня тогда еще даже машины не было. Но как то не очень приятно что люди спустя 30 лет не понимают культуру которая была. Нравится/не нравится другой вопрос. Представьте себе что пройдет 30 лет и то чем вы сейчас живете будут поливать фекалиями и говорить что только лохи и клоуны так живут. Люди которые будут жить в другом поколении и не понимать другие субкультуры. Будет не очень приятно) А рано или поздно так будет)
Лично для меня вы все ублюдки: что шашечники (любое ведро хоть за 1 хоть за 10005000 р.), что гно ЖДМ, дрифтеры и стритсракеры всякие там, спорт-байкеры (исключение нормальные мотоциклы, на которые приятно посмотреть и послушать, а не это свистящее гно, чисто трековое которое)
А те кто ставит на аватарку пиратский флаг кто?) Человек, который поощряет пиратство у берегов Сомали ?) И следовательно грабеж и жертвы?
При чём тут тогда и сейчас?
Есть он них польза? Нет. Всё, досвидос.
Для всего должна быть причина, ради чего это делается, с какой целью.
Вы из тех, кто считает, что человек имеет право самоуничтожиться так, как ему на вкус и цвет?
Значит это была не культура, а её эрзац типа моды.
Мода меняется. Культура остаётся.
Вы не уловили главную мысль: для всего должна быть причина.
Реальная причина, а не я художник, я так вижу.
Если причина есть, то те, кто будет поливать это фекалиями, автоматически становятся идиотами.
Чтобы такого не было, надо всегда отдавать себе отчёт, что и зачем делаешь, по какой причине, и чего хочешь добиться.
))))))
Есть он них польза? Нет. Всё, досвидос.
Для всего должна быть причина, ради чего это делается, с какой целью.
Причем здесь польза? Почему она вообще должна быть? Какая пользя людям от музыки, которую вы слушаете или от одежды которую вы носите или от машины на которой ездите? Как у вас мог родиться такой бред в голове?))
Вся суть субкультуры в том, чтобы обьединить людей по каким то схожим признакам / атрибутам, от чего эти люди испытывают кайф. В данном случае люди испытывали кайф от возможности переделки автомобиля и гонок. Вас там не было и вам это не нужно, вот вы этого и не понимаете. А сам тюнинг он сильно зависит от времени. Но у некоторых людей с годами остаются привязанности и любовь к былому. Разжевал вроде по полкам вам))
Не, я считаю что у человека есть право выбора как ему протюнинговать свой автомобиль. Если хочет, пусть повесит желый брызговик Спарко. Это полностью его дело. Если кому то не нравится желтый брызговик Спарко — это только его проблемы))
Мода меняется. Культура остаётся.
Эти понятия тесны связаны. Даже если культуру и моду заменить между собой, это не отменяет моего утверждения. Нужно уважать любую культуру и любую моду. Она может не нравится, но уважать и признавать эти факты как атрибут своего времени стоит. Мне вот не нравятся малиновые пиджаки, но надо уважать выбор тех, кто их носил. Поскольку сейчас это является частью моды 90-х, даже частью субкультуры тех людей кто их носил. Об этом говорят и и будут говорить через года. Это нужно признать. Также будут говорить и о тюнинге начала 2000, который сейчас смотрится нелепо. Но в те времена с этим считались и это любили и этим жили. Как то так. Так можно сказать обо всем. Вы же уважаете военную форму ветеранов ВОВ? Не говорите что это была мода и теперь стоит позабыть об этом.
Реальная причина, а не я художник, я так вижу.
Если причина есть, то те, кто будет поливать это фекалиями, автоматически становятся идиотами.
Не всегда должна быть причина. Если например человек идиот то он будет поливать фекалиями просто потому что он не художник и он так видит. Ему не нравится, его раздражает — значит это фекалии. Другая причина им не нужна. Не все люди умные же и могут обосновать почему он считает что это фекалии. Хотя даже с обоснованием можно не соглашаться. Речь не о том нужна причина или не нужна обьективно. А речь о том что не каждому человеку она нужна.
Потому что на любые действия тратятся ресурсы. Время. Деньги. Сырьё. Материалы. Работа предприятий. И тому подобное.
Всё, что в итоге не приносит пользу, можно характеризовать как обогрев улицы или деньги на ветер.
О механизме влияния музыки на мозг я уже как-то писал, не хочется повторяться.
Одежда согревает, на одежде есть карманы, одежда обеспечивает безопасность и защиту и т.п.
Машина позволяет переместиться из точки А в точку Б быстрее, чем пешком.
Странно это не понимать.
Вам осталось подумать, кто и зачем их объединяет.
Сможете пояснить, почему от этого человек испытывает кайф?
Среди всех потребностей людей есть потребности, которые биологически обусловлены.
Например, покушать, согреться, родить детей, и тому подобное.
Этим потребностям не надо обучать.
Потребность в тюнинге авто — не является биологически обусловленной.
А значит эта потребность не самостоятельно у людей появляется, а навязана модой.
И соответственно те, кто на эту моду падок, тех и раскатывает этот кайф.
А мне этого и не надо. Достаточно того, что я понимаю механизм возникновения этих потребностей.
Вы ничем принципиально со своим автотюнингом от коллекционеров пивных банок не отличаетесь. Даже коллекционеры женских БУшных труселей — и то больше уважения вызывают, так как их потребности хотя бы реально обусловлены их мозговыми отклонениями.
Это миф, что они связаны.
Масло подорожало…
Вам сколько лет, чтобы верить, что что-то происходит само по себе?
Их пытаются связать — более корректная формулировка.
Модой изменяют границы окон Овертона. Культура их закрепляет.
Зачем их заменять? Вы просто не понимаете, о чём пишете.
Культура в целом — это вся совокупность информации в мире, которая передаётся не генетическим путём следующим поколениям.
Мода не передаётся. Мода нарочно вытаскивается из архива, так новое придумать всегда сложнее, чем взять уже существующее.
С какой такой радости?
Есть потребности биологические, есть то, что нравственно обусловлено, а есть то, что деградационно либо паразитарно.
Так что уважать априори — глупо. Уважать надо за что-то.
Вы уважаете ВЕЩИ?
Мне кажется, Вы несколько не в теме.
Хорошо.
Если не идиот — должна быть причина.
А ты отдаешь себе отчет, когда слушаешь музыку, которая нравится? Чего ты хочешь добиться когда слушаешь музыку? Ты хочешь чтобы такого не было впредь?))
Всё, что в итоге не приносит пользу, можно характеризовать как обогрев улицы или деньги на ветер.
И какая польза происходит когда ты слушаешь музыку и пишешь комментарий?) То есть вариант делать что то для души и удовольствия ты не рассматриваешь?)
Ну вот по этой же аналогии можно сказать и про желтые брызговики Спарко и тюнинг из начала нулевых. Тебе то лично нет никакой пользы от этого, а люди которые этим живут, для них это влияние на мозг благоприятным способом. Я об этом тоже ранее писал только до вас не дошло))
Машина позволяет переместиться из точки А в точку Б быстрее, чем пешком.
Странно это не понимать.
Нет ты не понял. Другим какая польза от того что ты носишь теплую одежду которая тебя согревает?))
Это абсолютно не важно. Речь о другом. О том что это является субкультурой и о том что она имеет место быть.
Среди всех потребностей людей есть потребности, которые биологически обусловлены.
Например, покушать, согреться, родить детей, и тому подобное.
Этим потребностям не надо обучать.
Потребность в тюнинге авто — не является биологически обусловленной.
А значит эта потребность не самостоятельно у людей появляется, а навязана модой.
И соответственно те, кто на эту моду падок, тех и раскатывает этот кайф.
Почему от этого человек испытывает кайф — это абсолютно не важно. Главное что он получает от этого удовольствие или живет этим. Тебе лучше пытаться анализировать свой образ жизни более детально чем образ жизни других людей, к которому ты не имеешь отношения.
Вы ничем принципиально со своим автотюнингом от коллекционеров пивных банок не отличаетесь. Даже коллекционеры женских БУшных труселей — и то больше уважения вызывают, так как их потребности хотя бы реально обусловлены их мозговыми отклонениями.
Такой бред
Для тебя все что не подходит под твою концепцию образа жизни является отклонениями. Ты наоборот скорее не понимаешь этот механизм, чем понимаешь. Вывод — проблемы у тебя, а не у них. Это же твоя проблема, что ты этого не понимаешь. Даже если он колеекционирует трусы или пивные банки — тебе то зачем в этом разбираться? Это просто не твое. Уйди и не мешай как говорится. Зачем тебе сюда вставлять свое мнение и мнимое уважение, которые этим людям нафиг не интересно) Когда ты лезешь в чужую культуру и пытаешься сунуть туда свой нос со своим мнением — говорит о том что у тебя неинтересная жизнь и комплекс неполноценности)
Масло подорожало…
Вам сколько лет, чтобы верить, что что-то происходит само по себе?
Их пытаются связать — более корректная формулировка.
Модой изменяют границы окон Овертона. Культура их закрепляет.
Нет это не миф. Они тесно связаны между собой, и одно являются частью другого в отдельных случаях. Смотря что за субкультура и о какой моде идет речь))
Культура в целом — это вся совокупность информации в мире, которая передаётся не генетическим путём следующим поколениям.
Мода не передаётся. Мода нарочно вытаскивается из архива, так новое придумать всегда сложнее, чем взять уже существующее.
Есть еще такие понятия как уличная культура и субкультура. Они тесто связаны с модой и еще со многими другими понятиями. Да и культура тоже связана и обрастает атрибутами. В случае с уличными гонками — это не мода, а образ жизни людей. А желтый брызговик спарко может являться неотьемлемой атрибутом этого образа жизни. Вывод — ты просто не понимаешь о чем говоришь))
Есть потребности биологические, есть то, что нравственно обусловлено, а есть то, что деградационно либо паразитарно.
Так что уважать априори — глупо. Уважать надо за что-то.
В случае с уличными гонками не глупо. С этим нужно считаться, это нужно уважать, это нужно признавать. Но не в буквальном смысле как действие, которое происходит здесь и сейчас, а как историю уличной культуры. Так же как быт крестяьн в 18 веке и тд. потому что это являются частью нас. Возможно не частью отдельного человека, но частью истории общества в целом. Это не то уважение про которое ты пишешь про отдельно взятого человека. Речь то не об этом.
Мне кажется, Вы несколько не в теме.
Жаль что для вас это просто вещи…это атрибут, который является частью нашей истории. Истории ВОВ. Уважение к таким вещам тоже нужно проявлять как и к самой истории и людям которые жили тогда.
Если не идиот — должна быть причина.
А "Если не идиот" — это еще надо проверить)) А не брать на веру "Вдруг он не идиот"))
Да. Полностью. У меня музыкальное образование есть.
Музыка влияет на мозг.
Комментарий — распространение информации.
Речь о том, почему человек от этого испытывает удовольствие.
Нельзя. Влияние музыки на мозг бессознательное. А брызговики — по определению на сознательном уровне влияют.
У них улучшается память? Они начинают быстрее соображать? У них фертильность повышается? Или что?
Я не мёрзну и не умираю. Я могу делать то, что делаю на пользу обществу.
Это как раз самое важное. Само никогда ничего не происходит. А раз это кто-то распространяет, и в это вкладывается куча бабла для поддержания информационного пространства в актуальном состоянии, то значит это кому-то нужно.
Слепому тоже неважно, как далеко поезд, который на него едет. Он же всё равно слепой.
Вы ерунду написали. И тем более не Вам знать, что для меня лучше.
Неверно.
Есть слепые люди, которым сколько ни объясняй, но их стереотипы настолько влиты в голову в граните, что это полностью бесполезно. Эти люди даже не понимают, что все потребности можно классифицировать и изучить. Эти люди настолько неспособны к аналитической деятельности, что любой, кто способен, кажется им дураком в соответствии с определением Ключевского: дураком считают либо того, кто не знает то, что знают все, либо того, кто знает то, что никто не может знать (по мнению оценивающего). При этом даже объяснение, кто к чему и почему, такой слепой игнорирует в точности с высказыванием Козьмы Пруткова о том, что некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Кайф от брызговиков — это не отклонение, это манипуляция потребностями.
То, что Вы назвали это отклонением, как раз и демонстрирует полнейшее непонимание, о чём я пишу.
Я же написал: задача у меня такая. Работа. Хобби. Как хотите. Изучение сложных социальных суперсистем.
Затем же, зачем и Вам своё вставлять. Тем более что очевидно Ваше мнение — это мнение дилетанта.
Образ жизни и является модой. Масса баб себя пичкают имплантами исключительно из-за моды, но для них это становится образом жизни, так как это всё требуется постоянно поддерживать.
Так что вообще не аргумент. Нельзя это противопоставлять.
с фига ли?
Историю надо ЧТИТЬ и ЗНАТЬ. Артефакты надо ХРАНИТЬ. Вы считаете это уважением? Ок. Я предпочитаю называть вещи своими именами. Вы знаете, ПОЧЕМУ надо хранить исторические артефакты?
dubinushka66, я читать твой бред в 10-й раз не буду))) Все что выше написано было мной, мотай на ус и не спорь))) Не умеешь ты коротко мысли формулировать
Ничего не было написано. Например, по какой причине надо уважать субкультуру стритсракеров, совершенно не объяснено. Кроме того, всё, что Вам написано — заранее известные мифы, не имеющие под собой ровным счётом никаких оснований: Вы не владеете методологией формирования потребностей и моды в сложных социальных суперсистемах.
Сказал чел, 12 раз ответивший на одно моё сообщение? )))
Все там написано. Тебе нужно воспользоваться средствами коррекции зрения и включить логику и сообразительность, если прочитанное не может донести до мозга смысл. Выше были приведены исчерпывающие ответы на каждый из твоих тезисов. Ты слишком долго это любишь рассусоливать, а толку мало
.