Инцидент произошел в Челябинской области. Автора лишили прав за обгон.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Инцидент произошел в Челябинской области. Автора лишили прав за обгон.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
обоих обгоняльщиков притормозили.ну автора можно притянуть за 2 обгон,а вот фолькс за что???
так видео есть,в суд,белое авто выехало за сплошную,а автора по ошибке притянули
Вообще не понял за что, видимо ментам издалека большие штрихи разметки сливаются в сплошную, но тогда б автор показал бы регистратор и вопрос закрыт.
Интересно, а как они смогли доказать вину автора? Автор показывал им своё видео?
Может знак?
Скорее всего за мост, но не понятно, почему разметка разрешающая в таком случае. Очень спорный момент, поэтому и гайцы тут как тут.
Всё правильно автора лишили прав! Начинать обгон разрешается только на разметке 1.5, а автор полез на обгон на 1.6
Полностью согласен!!!
не эти гайцы прав лишают, а суд. не надо соглашаться и ставить подпись на схеме. не полениться сфоткать местность, предоставить всё имеющееся в суде, и судья быть может оставил бы права
а так, неявка или согласие даже париться не будут
я бы на месте автора вообще бы не останавливался, эти невнятные жесты гаишник пусть своей жене на кухне демонстрирует
Бред какой-то. Если автора и правда лишили прав, в чем я сильно сомневаюсь, то только из-за врожденной лени отстаивать свои права в суде. Либо еще какие-то грехи были, может с похмела ехал или быковал.
Может быть ранее был знак обгон запрещен, перекрестка не было, при этом разметка прерывистая. На м6 в воронежской области был такой участок, гайцы там постоянно паслись, пару лет назад знак убрали — теперь можно нормально ездить. Еще мне подобный участок попадался в самарской области.
на видео на лишение ничего нет ни для одного суда….если и лишили, то за то чего нет на видео….
Неправильно.
Пункт 9.1(1) ПДД:
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Где вы увидели двойной обгон ?
Дорожная разметка 1.6 не запрещает обгон она предупреждает, что вскоре будет сплошная полоса.
Где вы увидели двойной обгон ?[/quote]
с 0,7-0,10
Полностью согласен!!!
Именно так и есть
а какаого хе..ра они вообще на полосе стоят и препятствуют движению,создавая аварийную обстановку.Автору нужно было видео там же показать и послать их куда подальше,или вообще в суд на них подать,там прилично они накосячили
В позапрошлом году под Брянском, Тойота закончила обгон через сплошную, а гнались менты за мной. Хорошо регистратор есть. Говорят перепутали. Как можно седан с минивеном перепутать?
+1
нарушения у регика не было, кому он там махал, на той стороне — не ясно. как вариант, мент цеплялся ко всем, в надежде выследить водителей: с просроченными правами, без страховки, с долгами по штрафам, не пристегнутых, без детских сидений с детьми в салоне, с тонировкой, с грязным номером, без света, вообще без документов, или нетрезвых.
стандартно: нет оснований не доверять сотрудникам полиции
Идео короткое, может там знак какой был.
непонятно, либо это обгон на мосту (но должен быть знак с названием реки, либо там знак был, либо неправомерно. По видео нельзя однозначно сказать
мог быть знак, обгон запрещен, и тогда разметка не играет… на E95, например, дофига мест, где есть знак обгон запрещен, а знака "отмена обгон запрещен" -нет… хотя разметка меняется… гай остановит за обгон в таком месте — попандос …
1. Знак "обгон запрещен", который не отменился соответствующим знаком или перекрестком (вполне возможно, что стоит километров за 10 до места событий)
2. Тормознули по ошибки, может машина похожа на ту, которая перед ним едет
3. Специально выбрано место так, что при съемке из инспекторской машины прерывистая линия сливается в сплошную, видео предъявляется судье, судья видит, что пересекается сплошная. Расчет на приумножение коррупции, надеюсь, что ошибаюсь…
Мост не вижу
Это где такое в ПДД что на 1.6 нельзя совершать обгон ?!
[quote=eudent]Где вы увидели двойной обгон ?[/quote]
с 0,7-0,10[/quote]
не существует в ПДД термина "двойной обгон" — единственное его можно интерпретировать как обгон обгоняющего — но такого не было. Процитируйте ПДД пожалуйста.
Только счас узнал, что с 2010 именно так
Где такое сказано? Это прерывистая разметка и ее можно пересекать с любой стороны
А знак
В начале видео справа разгонная полоса после перекрестка
Только счас узнал, что с 2010 именно так
Да как бы знак всегда важнее разметки, вот сейчас снег выпал и разметки нет, а знаки остались
+100500!!!!!!!!!!
Судя по всему, ничего он никому не показывал. Ибо лишать здесь не за что.
Это не мост.
Хорошая шутка.
Ну разве что так. То есть регик на видео скрыл причину лишения.
Вообще менты далеко видят, хорошо стоят, автор вполне мог и прямо перед началом видео накосячить.
Знак мог стоять и до перекрёстка и иметь зону действия.
Вот все смелые… Потом догонят или на посту затормозят, оформят неостановку по требованию и видео из патрульной машины приложат. И напишут в протоколе, что жест был четким и однозначно адресованным водителю. А у судьи стандартно нет оснований не доверять…
Я только один раз уехал от ГАИшника… Потому что знал точно, что он за мной не поедет, а постов впереди нет. Ибо был он на частной "копейке", нагрудный знак прикрывал… Был в 90-е такой способ подработки вне смены…
Это развод. Вы что не поняли.
Раньше не так было. Только временный знак был важнее, а при несоответствии знаков и разметки, трактовать в пользу водителей. Было постановление Кирьянова в 2008. Знаю, потому что под Борисоглебском так менты меня развели, а я не знал про постановление.
А 706го фольца за что остановили? а за фольцем кто-то ехал, почему не остановили?
Да и вообще самое непонятное, что гайцы не в засаде сидели!… киа за что-то тоже тяпнули!)
Думаю, что действительно просто видео ряд не полный
помню в 90-х один аферист выходил на дорогу с палочкой и блокнотиком в руке, прямо в ста метрах от милиции тормозил машины. потому что раньше не форма с документами были важны для вида полицейского, а просто документы. люди считали что так можно, типа полицейский, но без формы. к сожалению, в 90-х голливуд этот миф поддерживал, большинство фильмов с полицейскими-героями без формы: брюс уииллис, мэл гибсон, чак норрис, стивен сигал, джеки чан, все они ходили в гражданской одежде. а тот самый жидкий терминатор в форме вершил зло.
Вот все смелые… Потом догонят или на посту затормозят, оформят неостановку по требованию и видео из патрульной машины приложат. И напишут в протоколе, что жест был четким и однозначно адресованным водителю. А у судьи стандартно нет оснований не доверять..
да никто бы за автором не стал гнаться, у него уже как минимум 1 клиент стоял.
"видео из патрульной машины"? — мы тут столько этих видео видели, 1 из 100 только годится, чтобы можно было прочитать номера -это раз, а два -это то, что ни один гаишник (если у него в голове все дома) по этому эпизоду со своей парковкой в таком виде не стал бы палиться перед начальством. К тому же -мы не знаем -может там ближайший пост в 500км расположен и относится уже к другому региону. Хрень все это -не надо было останавливаться и всё. Жест его "чёткий" на видео хорошо виден. Так только в мертвой пробке в центре города можно извращаться.
Если знак до перекрестка и имеет зону действия ЗА этим перекрестком, нифига это не знак. В ПДД зона действия может быть ограничена, но не продлена.
+100500!!!!!!!!!!
Знаки дополнительной информации (таблички 8….) могут только уменьшать зону действия запрещающих знаков, но никак не увеличивать. Если знак 3.20 стоял до перекрестка, то его действие на нем и закончилось. А на 4-х полосах движения вряд ли бы ставили знак после перекрестка.
В начале видео справа разгонная полоса после перекрестка
Знак мог стоять и до перекрёстка и иметь зону действия.
Ну если так то это нарушение установки знаков.
Тот кто выезжает на этом перекрестке не знает что установлено до перекрестка.
Раньше не так было. Только временный знак был важнее, а при несоответствии знаков и разметки, трактовать в пользу водителей. Было постановление Кирьянова в 2008. Знаю, потому что под Борисоглебском так менты меня развели, а я не знал про постановление.
Да всегда так было. Если разметки не видно, то ее нет.
У нас зимой вместо разметки на середине дороги образуется снежный валик и хрен его знает что под ним
Мусор обязан быть на свалке.
https://74.ru/text/auto/65566021/
Двойной обгон, по версии ДПС
Кормушка что непонятного…
По видео — не за что притягивать. Обгон начался уже на прерывистой. Закончился тоже. Знаков запрещения обгона не замечено.
С видео — в суд.
Ценное наблюдение.
Тот кто выезжает на этом перекрестке не знает что установлено до перекрестка.
Сразу после перекрёстка знак может быть продублирован.
В этом случае он бы тоже не попал на видео.
Статью почитайте (ссылка выше), двойной обгон.