ДТП на перекрёстке Эшкинина — Чавайна в Йошкар-Оле. Автор пишет: \»Веста на жёлтый, Витара не уступила. Контакты оставил\».
Авторизация
1
Вход и регистрация
тупорлый дебил на паркетнике сначала стоял на встречке, потом бросился на перекор завершающей манёвр весте. очевидно, за рулём хорошенько пропитый синяк.
Тупорылый дебил на ведресте, видя зелёный мигающий сигнал зачем-то ускорился и пошёл на контакт. Автор, двигаясь быстрее его, почему-то захотел и смог остановиться и не делать глупостей. Очевидно, за рулём самоуверенный, безответственный и недалёкий тип.
на весте кретин, следующий раз пешика собъет, ныть будет, что в первый раз так.
Столько церквей, и никому не помогло )
Красивые домики.
Проскакун выехал на жёлтый,походу должен банковать,
Веста дура. Левый ряд встал, а этот встрял.
+++ Всегда останавливаюсь,людям же как-то повернуть надо!!!
Тем не менее, виновата дама. Я, почему то, был уверен, кто выйдет из витары.
да с какого перепугу?! она всё по ПДД сделала, а вот веста грубо нарушила ПДД!
вот нравятся мне такие ДТП здесь) бестолочи типа тебя определяются))
маневр чтобы завершить, его нужно начать, так ведь?! а маневры у нас разрешены на разрешающие сигналы светофора! так какие у нас разрешающие, а какие запрещающие сигналы?! ну ка)) вот только п.6.14 не надо сюда лепить т.к. регик смог остановится, следовательно и веста могла, но забила и выкатилась на перекресток на желтый ЗАПРЕЩАЮЩИЙ, следовательно утырок на весте и банкует.
ага, ваще прикольная архитектура)
вот нравятся мне такие ДТП здесь) бестолочи типа тебя определяются))
Та не!
Просто у них ПДД не той системы!
Могла, но не обязана. Т.к. зеленый, пусть даже мигающий, не обязывает тормозить. Это скорее добрая воля для перестраховки.
Посему любой адвокат на раз два докажет в суде:
— зеленый мигающий ни к чему не обязывает
— в момент загорания желтого оставалось максимум 10 метров, чего не достаточно для торможения, соответственно 6.14 работает в полную силу
— та другая машина обязана пропускать встречный транспорт в любом случае
желтый отдать в пользу поворачивающих.
Чего?
Автор шёл впереди этого слоупока — и то остановился на жёлтый без применения экстренного торможения.
Никакого завершения проезда перекрёстка здесь нет и в помине.
Это Йошка, там действительно очень красиво.
Всё ещё хуже: в оригинальном тексте ПДД говорится не о завершении манёвра, а о завершении проезда перекрёстка. Откуда взялось завершение манёвра — вообще фиг проссышь. Это видимо какие-то курсы повышения квалификации для двоешнегов, которые ПДД даже в глаза не видели.
— зеленый мигающий ни к чему не обязывает
— в момент загорания желтого оставалось максимум 10 метров, чего не достаточно для торможения, соответственно 6.14 работает в полную силу
Нифига подобного.
Как раз в ПДД не говорится о том, что начать думать о том, успеешь проехать или нет до включения запрещающего сигнала, надо только после включения запрещающего.
Поэтому как раз по ПДД — всё ровно наоборот.
Я думаю, что Вы и сами сможете найти массу дел, где этот бред опровергается. Причём динамика рассмотрения подобных дел как раз в пользу поворотчиков. Ибо движение по перекрёстку регулируется прежде всего светофором, на то он и регулируемый перекрёсток.
Два барана на перекрестке !!!!!
да я уже 1000 раз говорил, даже у нас в Хабаровске, если есть видео где авто выкатывается на перекресток на желтый и совершает дтп с поворачивающим, то такого "проскакуна" виноватят сразу и без вариантов!