ДТП произошло 03.10.2018 г. в г. Биробиджане. За рулем ВАЗ 2105 моя жена. Вела автомобиль ВАЗ 2105 по неосвещенной трассе. Так как впереди приближался встречное авто, переключилась на ближний свет. Корову заметила слишком поздно, так как стояла скотина на неосвещенной проезжей части и без светоотражающих элементов на корпусе. Под замену лобовуха, фара, зеркало. Рихтовка переднего крыла, дверь не открывается, корова под нож. Хозяин коровы объявился сразу. Полюбовно возмещать ущерб отказался. Готовим иск в суд.
Авторизация
Конечно в суд. Но своей жене скажи она за рулём а не на лавочке у подъезда.
Если бы жена не трепалась а мысли были на дороге. Она бы могла от встречной машины увидеть помеху на дороге. А то как колокольчик без останова.
Интересно получается, лося, зайца сбил, водитель должен государству… корову сбил, хозяин коровы должен… хмм…
На самом деле никакой разницы.
Хозяин коровы платит за ущерб ТС.
Водитель платит за ущерб как владелец ИПО.
С лосями точно также.
То есть от вида права собственности на четырёхлапую зверюгу это не зависит.
Как колокольчик без останова — это теща. Много раз просмотрел ролик — считаю, тут без вариантов. Среагировать было не возможно. Стояла бы скотинка на встречной полосе — попала бы под встречное авто.
Жену в стойле надо держать и нет проблем. Язык и руление несовместимы у баб.
На самом деле никакой разницы.
Хозяин коровы платит за ущерб ТС.
Водитель платит за ущерб как владелец ИПО.
С лосями точно также.
То есть от вида права собственности на четырёхлапую зверюгу это не зависит.
Там знаки какие-то со всех сторон стоят. Как бы на них не была нарисована скотина, тем более парочку коров видно до этого, уже повод быть настороже.
На самом деле никакой разницы.
Хозяин коровы платит за ущерб ТС.
Водитель платит за ущерб как владелец ИПО.
С лосями точно также.
То есть от вида права собственности на четырёхлапую зверюгу это не зависит.
Неа, у коровы есть конкретный хозяин, и он должен отвечать за корову.
А у лося нет конкретного хозяина, т.е. за ним некому смотреть
На 0:47 коровы на обочине…
У всего есть хозяин, если паяльник под рукой.
У земельного участка, откуда пришёл бесхозный лось, не может не быть хозяина.
Если земля ничья — значит государственная.
Да и если лось ничей, то и ущерба никому не причинено.
По сути возмещения ущерба — оно взыскивается в пользу владельца лося.
Первый звонок, коровы по обочине, уже сбрось скорость и приготовься!
Второе, встречка начала моргать!!!! блин, я бы сразу скорость скинул!!!
Вывод: ну виновата корова и чё?! а жена твоя, обстановку не считала и чуть не уГРОБила себя и пассажиров!
и это… дальний свет на вашем тазике не светит ни черта
На самом деле никакой разницы.
Хозяин коровы платит за ущерб ТС.
Водитель платит за ущерб как владелец ИПО.
С лосями точно также.
То есть от вида права собственности на четырёхлапую зверюгу это не зависит.
Там населенный пункт,так же есть соответствующие знаки!
Корова стояла,платить будет водитель ваза за скотину!
Корова стояла,платить будет водитель ваза за скотину!
Платить будет хозяин коровы. даже при наличии знаков у коровы нет никаких преимуществ на дороге, Безопасность должен обеспечить перегонщик скота, в данном случае хозяин коровы, тем более что в темное время суток запрещено перегонять скот через дорогу, не зависимо от того населенный это пункт или загородная трасса.
Любой на месте этой дамы сбил бы животное, т.к.увидеть её в свете фар от встречного авто невозможно, тем более в данном конкретном моменте (встречный практически поравнялся в момент наезда). Видел подобную аварию и когда у охвшего водителя спросили про наезд на попутную телегу он сказал что кроме фар встречной машины не видел ничего и даже сразу не понял, что произошло. Два трупа плюс лошадь туда же…
Правила почитай на досуге в кружке "любых". Там про это все сказано.
Потом такие любители философских рассуждений сидят на шконке для подсудимых, клепают детей и справки об онкологических заболеваниях, при этом требуя максимального репоста "о беспределе власти".
А все после того как вместо коровы укатают пару тройку человек.
В этом плюс правых рулей — фары на встерчку долбят))
Правила почитай на досуге в кружке "любых". Там про это все сказано.
Потом такие любители философских рассуждений сидят на шконке для подсудимых, клепают детей и справки об онкологических заболеваниях, при этом требуя максимального репоста "о беспределе власти".
А все после того как вместо коровы укатают пару тройку человек.
Сам-то понял что накалякал? Или ты только и делаешь, что правила читаешь, чтобы что-нибудь да написать по поводу и без…Да и не водитель ты вовсе, раз такие элементарные вещи на дороге не знаешь
Потом такие любители философских рассуждений сидят на шконке для подсудимых, клепают детей и справки об онкологических заболеваниях, при этом требуя максимального репоста "о беспределе власти".
А все после того как вместо коровы укатают пару тройку человек.
…И вообще, при чём в данном случае ПДД?
Знаков, предупреждающих о коровах там точно нет. Коровы на обочине действительно паслись и водитель притормозил и это видно на ролике. И сколько метров, километров необходимо было красться? километр? десять? или пока не доедешь до точки назначения?
встечка не моргала. Там неровность дороги, поэтому и эффект моргания фарами. Та же встречка могла бы въехать в скотину, была бы она на метр в стороне.