ДТП произошло 13 июля вечером в посёлке Правдинский в Пушкинском районе Московской области. Автоледи на KIA при выезде со второстепенной дороги на Степаньковское шоссе столкнулась с мотоциклом. Мотоциклист погиб на месте, а его пассажир получил тяжелые травмы. Момент аварии запечатлел видеорегистратор очевидца.
Жесть. А наехала она грамотно, чтобы не мучились… И ведь права получала как то
Удивительно,что после такого наезда пассажир жив(похоже пассажир в чёрных шортах)
Такой явной жести на этом сайте я не припомню. Хорошо машина не тяжелая.
права она так же как и хруст получила
Видимо у дамочки такой инстинкт: в любом непонятном случае дави тапку. Жесть.
Ехал не быстро, мот на номерах, шлемы в наличии. Хруст неправ уже в том, что сел и поехал на 2 колёсах? Логика есть, конечно. Логика идиота, но, всё же, логика…
Конечно, местные иксперды, даже с самолёта их скинь и ударь о землю — в сознании на своём месте мгновенно нажмут на тормоз (нога же не слетит с педали у искпердов), за 0,0001с успеют убрать на обочину своё ТС, параллельно бросив раскрытый знак на 40 метров. На то они и иксперды, обсуждающие как тупые бабки у подъезда кто как в/у получал.
А по делу — удар в правый бок достаточно сильный, что аж авто развернуло моментально. Тут даже пристёгнутый водитель не факт, что не потеряется, а уж непристёгнутый так и вовсе с водительского кресла улетит.
Если в населенном пункте (см.описание) уже "положенный мот" (т.е. он уже оттормаживался, см.видео) влетает в авто так, что последнее разворачивает на 180 градусов (см.видео), то конечно же, естественно, непременно, он ехал не быстро, а очень медленно, медленнее чем разрешенная скорость, да. Всё так. Процитирую одни слова тут сказанные:
Ехал не быстро, мот на номерах, шлемы в наличии. Хруст неправ уже в том, что сел и поехал на 2 колёсах? Логика есть, конечно. Логика идиота, но, всё же, логика…
О, блин, молодец: мотоциклист "не прав", а баба, которая выезжала с нарушением ПДД, да еще и проехалась по пострадавшим — ну просто сахарный леденец?
А посмотреть видео? Она остановилась сначала, а потом опять на тапку нажала.
Проясните, это Вы отвечали на цитату kaa1979, в которой он просто приравнял обоих участников, или на цитату Гузяки, где он сообщил что это логика идиота.
Просто интересно, Вы в терминальной стадии умственной осталости (во втором случае) или просто так, чутка недалёки (в первом случае.
Так в глаза долбиться же и в упор невдуплять в написанное — разве что немецкая овчарка может, но ей простительно, она и не обязана уметь читать.
да какая там жесть, постоянно переезжают либо горят заживо, все уже приелось.
она вполне могла услышать дикий крик и отъехать, думая, что под колеса кто то попал.
Я когда не понимал написанного, то просто читал каждое слово по слогам. Мне помогало в первом классе средней школы. Вам тоже советую. Кстати, читать сообщения на которые отвечаете, до конца — тоже вполне себе полезное дело.
Ехал не быстро, мот на номерах, шлемы в наличии. Хруст неправ уже в том, что сел и поехал на 2 колёсах? Логика есть, конечно. Логика идиота, но, всё же, логика…
Ехал он быстрее чем ему позволяло умение управлять мотоциклом, если бы не уронил а оставался на двух колесах в торможении тогда бы ехал не быстро.
А так видно что он не ехал, а летел очень близко к асфальту.
Шлем был не застегнут и видно как он улетел.
Ехать в трусах и каске это нормально?
И еще пассажира в таком виде везти?
Понятно что по ПДД достаточно только шлем но по логике то экип должен быть.
На заднем стекле машины знаки говорящие,что за рулем инвалид, да к тому же с небольшим стажем.
Одного убила,а другого,возможно,сделала тоже инвалидом.
Причина-плохой обзор.
Контрольный наезд.
И с какой скоростью?
Или когда хруст не распадается на квадратики на видео — это всё не быстро?
И таких водителей полно на дорогах как она.А наехала уже в состояние ШОКА.
Она даже не поняла,что машина 180 градусов развернуло .Да и по правде она и на дорогу не смотрела и до ДТП да и после.
за такое судить, как за преднамеренное убийство, только после этого люди начнут думать и понимать всю ответственность за за свою халатность и содеянное!
Продолжила по инерции давить на гашетку.
баба знатный охотник, но шутка злая
Она сама в шоке(не поняла,растерялась,что произошло),потому и такая езда.
А всё невнимательность при выезде.
И с какой скоростью?
Или когда хруст не распадается на квадратики на видео — это всё не быстро?
Вот, удивитесь, но в районе 60.
Отобрать навсегда В/У у этой …чки.
Хруст тоже не лучше.
У АКПП, если отпустить тормоз, машина едет. Тётя от шока не перевела из "Drive" в "Parking". Вообще же, очень много резонансных ДТП, когда автомобиль с АКПП неконтролируемо разгоняется. Например, случай с автобусом, который заехал в подземный переход на Славянском бульваре.
Грамотно она хрустопёрых добила.
Надеюсь местная противница варки щей объяснит нам инстинкт настоящих автолядей давить газ после дтп?
Во тупая с*ка !!! Камазом бы по ней …
и не мотик это, а максискутер !!!
Мотоцикл — не машина, скорость должна быть вдвое ниже. Никто их не видит на дороге.
Проясните, это Вы отвечали на цитату kaa1979, в которой он просто приравнял обоих участников, или на цитату Гузяки, где он сообщил что это логика идиота.
Просто интересно, Вы в терминальной стадии умственной осталости (во втором случае) или просто так, чутка недалёки (в первом случае.
Так в глаза долбиться же и в упор невдуплять в написанное — разве что немецкая овчарка может, но ей простительно, она и не обязана уметь читать.
Отсутствие у тебя нравственной культуры явно следует из твоего хамского комментария. Учись быть культурным, и не кидайся на людей аки цепной пес. Не нравится мой комментарий — опровергай, приводя свои доводы, а твой уровень трамвайного хама, свидетельствует только об отсутствии у тебя каких бы то ни было убедительных доводов.
Шутку поняла, оценила; только не нужно извращать, я если что то говорила про щи(точнее борщи), то готовлю их отлично, и не только щи и десятка четыре других блюд, солений-варений, помимо этого знаю устройство ведра, на котором езжу, могу отличить датчик массового расхода воздуха от регулятора холстого хода или положения дроссельной заслонки их предназначение и примерный принцип действия. Не забыли, я 10 лет за рулём и в связи с этим тесно связана с автомобилями и меня окружают мужчины(друзья и родственники) которые помогут подскажут, расскажут. Умеете ли вы варить щи или грузинский суп харчо, так же хорошо, как, по вашему мнению водите авто? Или не царское это дело, прикажем ….
Что касается инстинктов автолядей(с), постараюсь объяснить, после того, как вы объясните другие инстинкты автоменов, устаиваить не менее казусные и более страшные аварии.
PS. уже сто раз об этом говорили, что переливать из пустого, сами знаете куда…
Не зря написал 'явной'. Да, описания здесь порой пестрят так, что воображение переполняет, но по факту мы ничего не наблюдаем, оно, наверное, и к лучшему. А здесь получилось воочию.
Эхх, молодец вы Алина! 🙂 Спортсменка, комсомолка и наконец просто хорошо варите борщи!
Зато у меня хотя бы есть мозги и глаза. Читать умею.
Я же привёл доводы. Ну вот о чём речь, если Вы не читаете вообще ничего? Или читаете, но осилить не можете. Прочитайте внимательно, прошу Вас, сообщение Гузяки, на которое Вы отвечали. И снова и снова, пока не дойдёт вся вселенская глупость Вашего ответа ему. О чём я и написал. И даже задал вопрос. Даже после этого Вы не удосужились подумать почему такая реакция была, не удосужились прочесть свою бредятину, но напротив, сразу же придумали ещё одного виноватого. Может всё же стоит ну хотя бы один раз в жизни взять и перечитать свой бред и хотя бы минуту подумать? Слабо?
Да, я бы тоже банил тех упоротых, кто со свечкой стоял в каждом сюжете. Кто понятия не имеет что там внутри салона, например, как там, например, тушку непристёгнутую по всему салону кидает, но упорно и упорото пишет своё единственно верное икспердное мнение про то, что в автошколе не научили чему-то. Всё так.
Скорость мото могла быть (я же предполагаю в данном случае как и ты 😉 ), действительно не большая, т.к. веса данного мотоцикла (200-250Кг.) было вполне достаточно, что бы сбить с курса задницу пиканты (весом ~900Кг.), которая уже как раз зашла в поворот, т.е. развернул на вылет. Для такого действа не обязательно большой скорости. Тем более удар по нижней части, там Колёсики не так уж и удерживают.
Она не останавливалась. Ну, в том смысле, в котором имеете в виду вы. Т.е. она ничего намеренно не делала, получилось так как получилось. Зад авто сначала по инерции отбросило назад, а тапка продолжала давиться, вот и всё.
Блин, думать не надо, уж если нихрена не почувствовала, хотя бы оперативно выйди и оцени ситуацию, а потом уже предпринимай действия. Но это так, со стороны дивана конечно же.
А вот как раз подобный финт считаю грубейшей ошибкой равноценной той когда путают педали и давят людей на тротуарах. Т.е. тебя ударили, тебя развернуло, нога соскочила там и.т.д. и.т.п., но это неестественное механическое движение ноги вперёд, зачем? Всё, лапки пососкакивали, зачем ещё куда-то тянуться.
Если там действительно женщина инвалид, я не знаю с какими нарушениями, то возможно в некотором ситуацию не понимаю и в какой-то степени не прав.
ИМХО.
Небольшая — понятие относительное. С 60 км/ч мот бы за пару секунд встал как вкопанный. На 60 мот кладут только аристократы или дегенераты: положенный мот не гасит скорость, а когда она низкая, надо гасить её до последней доли секунды.
Могу ещё напомнить известное ДТП, как после удара на перекрёстке авто уехало налево и вперёд и въехало в киоск.
С курса? У авто колёса задние от земли оторвались.
++++
Согласен, тут в разговоре каждый может сам для себя решить, что для него нормально. Вот какое твоё мнение, какая была скорость в момент прилёта мото в кадр или какая возможно до столкновения. Я не думаю, что он долго скользил. Мы пока говорим о скорости, а не о возможностях конкретного человека. Как мы можем наблюдать по статистике сайта, многие пугаются даже на не больших скоростях, на Очень не больших скоростях. Видимо им кажется, что так они либо остановятся собой, либо хотя бы прилетят в свой же мото лёжа или куда-нибудь в сторону, но не перелетят, что похоже страшнее.
Да что-то около того довольно много было, но если известное, пока не припомню.
С курса поворота. Учитывая, что передняя ось уже зашла в поворот, заднюю не сложно было выбить со стороны встречки. Не мудрено, что оторвались. Удар тяжёлым низким предметом в нижнюю часть малолитражки, почему бы не оторваться.
Я не знаю, и гадать не возьмусь: слишком мало времени, и погрешность будет очень большая.
Хотите оценить максимально точно — есть видео, где в начале кадра мот как раз показывается в кадре, так что в принципе прикинуть можно. Но из-за пережатия видео и артефактов съёмки движущихся объектов это будет конечно не точно. Думаю, что даже погрешность 10-15% не получить (просто из общих соображений).
Меня убеждает в его превышении сам факт положенного на бок мота. Ну не делают этого на небольшой скорости. Тормозят, объезжать пытаются,… но не кладут мот на бок.
Жаль, нет видео из-за мота, но тут уж что имеем.
От мотика можно оттолкнуться, он достаточно тяжёлый, впрочем, вдвоём это уже сложнее исполнить.
А при наличии защиты надо перелетать и группироваться, это наверное даже дети знают.
Пугаться конечно не запретишь…
Но мне честно говоря не хочется выбирать между идиотом, который ехал с соблюдением ПДД и принял неадекватное решение сойти на ходу в нарушение ПДД, и идиотом, который летел с превышением и обосновано положил мот на бок, пытаясь исправить ошибки, свои и других дятлов.
если бы мы не смотрели видео, может, ещё и повери бы Вам.
но ускорение машинки явно говорит о нажатом газе в положении "D".
Бабе за рулём не место
Похоже баба хрустов не любит.
+1, при отпущенном тормозе на АКПП тело не переехать.
Отчего же не погадать, это наше любимое занятие на данном форуме ) (тебя не приписываю).
Где такое видео, можно ссылку?
Настаиваю всё же на том, что каждая ситуация индивидуальна и кладут мото порой на 40Км.ч за 20-25 метров до столкновения. Очевидно предположить, что мотоцикл был положен на бок незадолго до столкновения, т.к. всё произошло быстро на узкой трассе, т.е. для мотоциклиста (в вашем случае хруста) всё произошло быстро и упали они непосредственно за пару десятков метров до столкновения. Это не длинная прямая, где она вылезла на поворот и встала как вкопанная. Учитывая внезапность и не большую скорость, с которой мотоцикл влетает в авто, скорость была не высокой. Моё предположение с аргументированными доводами.
То же верно.
Если мот впендюрился, значит ехал быстро. Скорость нужно выбирать в соответствии с дорожной обстановкой. Конечно барышня виновата, но зато жива.
Так это же видео и есть.
Его можно остановить так, что в кадре ровно нос мота показывается.
А дальше по кадрам пощёлкать.
И даже путь до удара примерно оценить можно.
С этим я совершенно не спорю, меня больше трогает сам факт того, что мот положен на бок.
Иными словами, несмотря на тухлые помидоры в мой адрес, причина смерти здесь — не справился управлением.
Если бы он тормозил до упора — как знать, но вероятнее всего бы выжил.
Хорошо, раз вы привязываете скорость к факту падения и попытки 'положить' мотоцикл, пожалуйста, вам достаточно примеров за последнее время, которые были найдены за 5-7 минут.
Навернулся
Подрезали мотоциклиста (с)
Мотоциклист отделался ушибами в ДТП в Петрозаводске
ДТП с мотоциклистом в Брянске
Мото vs Шкода
А, в этом смысле. Математически я не силён, достаточно сделать наше любимое, оценить на глазок, и понять, что скорости, выходящей за рамки разумного, там не было.
Мне показалось, что просто изначально пытаетесь давить на то, что гнал быстро.
Тухляка не замечено, не наговаривайте. С выводом соглашусь.
Не могу уловить глубочайший смысл вашего предложения.
Я не пойду по ссылкам по одной простой причине: это частные примеры, которые никак не объясняют, зачем было класть мот на низкой скорости. То есть, даже при наличии объективных причин по ссылкам, возникает вопрос об их уместности в данном случае. А мы про этот случай ничего не знаем, кроме того, что мот внезапно упал и попал в бочину ведра со второстепенки. То есть мы опять же будем заниматься гаданиями.
Да там же просто. Надо только видео скачать и покадрово посмотреть. Потом нагуглить размер мота и прикинуть путь до столкновения. А потом поделить путь на время.
Но беда этого способа в том, что погрешность будет огромная.
Ну если быстро — это что-то типа 150, то тогда конечно не быстро.
А если речь про то, что гнал слишком быстро для того, чтобы успеть оценить, что не надо класть мот, а надо тормозить, то тогда конечно быстро.
Это стандартная мантра человеконенавистников разной степени упоротости.
В разных формулировках может принимать разные обличия.
В предельном обобщении сводится к тезису "ты умри сегодня, а я — завтра".
Вы примеряете свой опыт к опыту героев видео.
герой мог положить мот просто из-за испуга и неопытности, по тупости.
мог поскользнуться в торможении на песке.
небольшие повреждения машины говорят о невысокой скорости удара.
а положенный мот говорит об малой эффективности торможения, т.е. о малой разнице скорости езды и скорости в момент удара.
Подрезали мотоциклиста (с)
Мотоциклист отделался ушибами в ДТП в Петрозаводске
ДТП с мотоциклистом в Брянске
Мото vs Шкода
а игнорировать нашы совместные наблюдения, апеллируя к своему опыту, уж совсем нечестно.
т.е. Вы отказались воспринять реальность, подтверждённую документированно, нагадали, что мот кладётся на бок только при высоких скоростях, и предложили оппонентам прекратить гадания на этом.
ловко.
+1, при отпущенном тормозе на АКПП тело не переехать.
Дык что давила в момент выезда, то и продолжала давить. Возможно даже и не отпускала. Машина подскочила, развернулась, колеса зацепились за землю и дальше поехала.