Автор пишет, что водитель \»Аутлендера\» решил совершить маневр направо без включения поворотника с середины проезжей части: \»Тем самым ввел в заблуждение водителя автомобиля марки авто Рено Дастер. В итоге в ГАИ признали виновным водителя Дастера. В придачу авто сильно пострадало из-за наезда на бордюрный камень и требует очень большого ремонта.\»
Авторизация
Не надо в щели лезть, целее будешь
Если справа обочина — правильно, что признали виновным любителя грязных щелей.
тут одна полоса для движения. виноват дастер движение по обочине которое запрещено ПДД.
видно что аутлендер впереди тормозит ну куда так дастеру лететь
не важно сколько полос, и кто чуть заехал на обочину. виноват тот, кто изменил прямолинейность движения. ехать надо ровно, и поворотники показывать.
Нефиг было лезть, ремонт будет уроком.
Вы откуда этот бред берёте?
Право первоочередного движения через то место, где пересекаются таректории двух и более участников ДД, называется приоритетом (преимуществом). А никак не прямолинейностью движения.
Йошкар-Ола
Водитель Аутлендера нарушил два пункта ПДД — не включил поворотник и не занял крайнее положение на ПЧ. Кто винит автора — представьте, что на его месте был бы мотоциклист. Он тоже был бы виноват в том, что за рулем Аутлендера тупой олень?
Как понимаю, касания не было. Тогда, однозначно, автор сам себе злобный Буратино.
Всё верно+++
пересекание траекторий машин было со стороны джипа, он не прав. а в футболе это нарушение зовется "подставить подножку", и что то я не припомню чтоб за это не наказывали.
А нафига лезть справа вообще? Нормальный мотоциклист, а не хруст, не станет лезть в такую "дырку" когда есть риск столкновения. Это аксиома. Тоже самое и в пробке, когда мотоциклист видит большое "окно" в одной из полос, сбавляет скорость дабы избежать возможного столкновения с ТС, которое будет туда перестраиваться.
Здесь, при наличии съезда на прилегающую, будет очень глупо вот так подавляться. Можно быть хоть 146 раз правым по ПДД, но в больнице, если не трупом. Оно надо?
А автор лох ибо надо было бить поворачивающего, а не уходить хрен знает куда. Пусть будет наукой.
Водители а для чего указатели поворотов на машине.Вы же сами так поехали, Зависит от ширины проезжей части дороги и габарита транспорта.Машина автора проезжала свободно. Если у "Аутлендера" фура а не легковая машина, В голове мухи то это его беда. Знать знакомые были у него в ДПС.
Пересечение не со стороны, оно просто есть, причём оба участника движения пересекают место пересечения.
Зачем выдумывать какие-то байки?
А в ПДД на этот счёт есть понятие приоритета.
А давайте представим, что там подводная лодка?
А ещё можно представить, что у поворотчика спецсигналы включены вовсю, тоже настолько же интересно было бы.
Ширина автора и мота — разная. А ширина ТС здесь существенна.
ПС. А мопеды могут и по обочине ездить…
Впрочем, я не могу не согласиться с тем, что
, поэтому если автор имел право ехать там, где он ехал, то он никак не может быть виновен.
Один маневрирует, еще и не с крайнего положения, другой едет прямо без маневра. В принципе вина очевидна.
Единственно что зря рулить начал регик, засадил бы в бочину.
Надо было бить в бочину. Да и на обоюдку оба накатали.
Зачем выдумывать какие-то байки?
перестроение было в машину регика, а не наоборот. проще говоря джип с левого ряда влез в правый, не предупредил о маневре и устроил дтп.
Триф, чего куришь?
Перестроения вообще не было.
Если этот правый ряд был. А если его не было, то не влез.
+++
На лендоре из серии: "Угадай куда поеду". Другой поспешун
оба хороши…
Триф, чего куришь?
Перестроения вообще не было.
Если этот правый ряд был. А если его не было, то не влез.
2 ТС в полосе помещаются? Значит, 2 ряда есть.
А нафига лезть справа вообще? Нормальный мотоциклист, а не хруст, не станет лезть в такую "дырку" когда есть риск столкновения. Это аксиома. Тоже самое и в пробке, когда мотоциклист видит большое "окно" в одной из полос, сбавляет скорость дабы избежать возможного столкновения с ТС, которое будет туда перестраиваться.
Здесь, при наличии съезда на прилегающую, будет очень глупо вот так подавляться. Можно быть хоть 146 раз правым по ПДД, но в больнице, если не трупом. Оно надо?
А автор лох ибо надо было бить поворачивающего, а не уходить хрен знает куда. Пусть будет наукой.
Даа уж,я просто валяюсь от комментариев.Да не бить надо поворачивающего,а для начала снизить скорость(в зависимости от ситуации,вплоть до полной остановки).Понять намерения поворачивающего,дождаться окончания маневра и продолжить движение,вот и все.Не сложно ведь правда?