Автор пишет: \»Жду комментариев.Ну уж очень интересно бы узнать,я въезжал со средней поллосы и выезжал оттуда же.Он с крайней левой.Поворотник включил не перед маневром,а после его наступления.\»
с 1:55
Авторизация
1
Вход и регистрация
У автора дурная привычка, плавать в полосах, возможно от природы с ориентированием в пространстве плохо. Ну а про законный съезд с кольца из правой полосы это уже как отче наш знать нужно.
Дурачок какой-то. Перед поворотом направо сначала почти целиком взял левее в третий ряд, потом резко направо ломанулся. На фуре с прицепом что ли ездил?
Еще один баран не знающий как проезжать круг
нельзя под поворотник лезть.
Это не перекресток с круговым движением. Во всяком случае такого знака нет на подъезде к перекрестку. У автора банальное нарушение перестроения без учета ТС, двигающегося правее.
Автор — детский сад, штаны на лямках: накосячил, напридумывал новых правил ПДД — все теперь он прав
У меня была такая же ситуация с крузаком, пришлось пропустить урода, стоять разбираться не очень хочется, к сожалению и в Липецке много УРОДОВ которые покупают права…
Я что-то не пойму… Автор едет прямо по второй полосе главной дороги. Приора поворачивает налево с правой полосы. И автор виноват?
Конечно, за такую организацию движение нужно наказывать ответственных лиц.
Но имеем то, что имеем. Кругового движения здесь нет.
Автор точно едет прямо? Выглядит, будто поворачивает направо.
даже не представляю, почему никто не догадался упростить все до круга?
См. на разметку.
Верно.
Именно так.
Потому что для дебилов с недавних пор круг всегда главный. А здесь есть два разрыва.
В связи с ремонтом моста движение на данном перекрестке было реорганизованно.Сейчас это не перекресток с круговым движением о чем информирут соответствующие знаки.Только не все на них смотрят.Соответственно вина Приоры 100 проц.
Автор из третьего ряда ломится вправо, видно по разметке, приора влево. При обоюдном перестроении у автора помеха справа, это если не считать этот круг за круг. А если считать за круг, то автор виноват по всем пунктам.
Автор едет в средней полосе по главной дороге и никуда не перестраивается.Приора из крайней правой поворачивает на лево.
Так еще и свалил походу.
Разметка для кругового движения. На 1:59 виден знак с направлением главной дороги. Автор четко ехал по этому направлению. На 2:22 виден знак "прямо и налево", соответственно, автор ехал прямо, Приора налево. Противоречие знаков и разметки четко оговорено в ПДД — верим знакам.
Выглядит именно так. Но на ходу можно и не разобраться. Знаки же говорят об обратном.
Часто бьются?
Это предыдущая дыра, типа направо против шерсти нельзя.
Мне на 2-23 кажется, что на правом столбе знак "прямо и направо" (под морковкой и схемой ГД).
Соответственно, противоречия я тут не вижу.
2.24 и 2.25
Оба идиоты.
Но имеем то, что имеем. Кругового движения здесь нет.
Скорее всего ранее здесь был круг, но после введения правила круг-всегда прав сделали обычный перекресток, В Новосибирске со многими кругами так поступили
Но имеем то, что имеем. Кругового движения здесь нет.
Скорее всего ранее здесь был круг, но после введения правила круг-всегда прав сделали обычный перекресток, В Новосибирске со многими кругами так поступили
А кто сказал, что прямая не по кругу?
Для съезда с круга надо занимать крайнюю правую полосу. Если на круге нет знаков "движение по полосам". А их нет.
Для того чтобы попасть в крайнюю правую полосу надо заранее озаботиться перестроением в нее . Особенно если знаешь город и знаешь куда тебе ехать.
"Приораст" конечно тоже хорош в плане движения на круге — т.к. мог бы тоже заранее перестроиться в средний или левый ряд. Но в данной ситуации "карать анально" будут автора.
Плюс поворотник включенный во время выполнения маневра…