ДТП произошло 3 июня 19:52 на 104 километре автодороги А-130 «Москва-Рославль» в городе Белоусово Жуковского района. Водитель грузовика КАМАЗ при повороте налево столкнулся с автомобилем «ИЖ Ода». В результате столкновения погиб 13-летний пассажир легковушки. Водитель ИЖа и еще один пассажир получили тяжелые травмы. Водитель легковушки был пьян. Сотрудники ГИБДД Калужской области выясняют обстоятельства произошедшего. Момент ДТП запечатлел видеорегистратор очевидца.
с 2:00
На грузовой слепой идиот у него авто поезд на прицепе машина. Не пропускает легковую хотя она была близко и поворачивает. Что за водители вообще не оценивают обстановку на дороге.
Ода на скорости более 60 км/ч превращается в реквием. На Камазе насосало. Как всегдя для тяжкого ДТП в 99% нужны усилия 2х и более "уникумов".
у оды скорость на момент дтп вероятно выше 60 км .
Даже пусть 80 км\\час .Но водитель должен оценить обстановку.За какое время приблизиться легковая пока он закончит поворот с буксируемой машиной. Длинна уже не стандартная а в 2 раза длиннее
Урод на ауди наверное его подрезал.
Оду и за 3 секунды с 40 не остановить, минус реакция.
Да.
Я конечно не выгораживаю водителя грузовика, но хотелось бы отметить, что после начала манёвра прошло достаточно времени, что бы можно было определить опасность и как минимум значительно сбросить скорость, если она не была высокой.
Вот уже начинаю задумываться, кто хуже водит — тётки или типа профессиАналы. Что ни ролик, то а**л какую-нибудь хрень сотворит.
Водилу тягача продули..
Почему водила тягача в крови? Прилетело то во вторую машину. Я думаю, это водитель Ижа. Либо водитель тягача, отоваренный очевидцами.
Почему водила тягача в крови? Прилетело то во вторую машину. Я думаю, это водитель Ижа. Либо водитель тягача, отоваренный очевидцами.
В крови водитель Иж Ода, водитель тягача вообще не пострадал, ему прилетело в заднее правое колесо буксируемого грузовика. Водитель Оды был под градусом и поначалу вообще не хотел признаваться, что был за рулем. Рядом с ним на пассажирском был мужчина, ему переломало ноги и зажало покореженной железкой, мчс ждали скорую, чтобы его вытащить. На заднем сиденье были случайные попутчики, два подростка, один выжил, с парой царапин, другого выкинуло из машины и, видимо, сломал шею, т.к. уже больше не двигался сразу.
Водитель Оды явно шел с превышением скорости, т.к. место там такое, что все нормально просматривается, и не увидеть заворачивающий автопоезд — это умудриться надо. Но сотрудники полиции четко сказали, что вина водителя автопоезда: совершил маневр и создал помехи для встречного транспорта.
Видео с моего регистратора, камаз, ехавший передо мной сразу уехал(
Он зря согласился на продувку. Нужно идти в отказ. Потом в суде проще.
Он зря согласился на продувку. Нужно идти в отказ. Потом в суде проще.
Бухать блин не надо и за руль садиться. Был бы трезвым, может и скорость бы выбрал нормальную, и среагировать бы успел. А так парнишка погиб. Вина его опосредованная, но она есть.
вот это более понятно, почему он не тормозил.
Чмошник синий ушатиал пацана
Почему водила тягача в крови? Прилетело то во вторую машину. Я думаю, это водитель Ижа. Либо водитель тягача, отоваренный очевидцами.
т.к. место там такое, что все нормально просматривается, и не увидеть заворачивающий автопоезд — это умудриться надо.
Мог с просвистом вылететь с поворота у самсячечной, там до него метров 300, дальше вжал железку, а тут как раз длинномер поперек дороги. И, судя по тому, как и куда от врезался, нарулил он с пьяной башки не слабо. И всё-таки, допустим, в ДТП виноват КамАЗ, а кто потянет за гибель парня?
У водилы 1,51 мг/л, как он рулил? Как пассажиры согласились с ним ехать?
…
Тяжелая степень опьянения – 1,35-1,755 в мг/л (в выдохе)
Коматозное состояние – >1,8 в мг/л (в выдохе)
http://www.alkometry.ru/page/stepeni-alkogolnogo-opyaneniya.html
Как-то он бодро выглядит для "получившего тяжелые травмы". Сам стоит, дышит, в протоколе пишет.
Однако по правилам — виноват здесь "камазист". Непропуск встречного при повороте налево.
Что конечно не снимает с водителя "Оды" вины за пьянку
Попутчики сели к пьяному в машину? Что ни новость то все жёстче и жёстче, то 23 года на фуре пешиков давит, то бухие подростков катают
хрен с грузовым, а куды смотрел водель пузотёрки??
http://www.alkometry.ru/page/stepeni-alkogolnogo-opyaneniya.html
о ))) это моё нормальное состояние )))
Вот алкаш, колесо у Камаза испортил.
все списывается на пьянь.
так и есть, ему надо было сопротивляться. суд бездоказательно лишил бы его прав, но как виновник он бы не фигурировал.
все списывается на пьянь.
так и есть, ему надо было сопротивляться. суд бездоказательно лишил бы его прав, но как виновник он бы не фигурировал.
Если он будет фигурировать как виновник, то не на основании результатов медосвидетельствования, а по другим основаниям. Алкогольное опьянение при наличии вины-только увеличит тяжесть деяния и срок. Прав лишат при любом раскладе. И результат медосвидетельствования не единственная возможность признать человека нетрезвым, для суда достаточно и показаний свидетелей, наряду с отказом водителя проходить медосвидетельствование.
опьянение — это состояние организма, а не совершенные действия. и отказ от прохождения, это административное нарушение, не больше, с последующим постановлением лишения прав. но ни о каком предположении в нетрезвости, без медосвидетельствование не может идет речь, тем более по показаниям свидетелей. отказ, только приравнивает к нарушению, но никак не доказывает, что человек принял.
Ода для урода.
Это ещё и отягчающие обстоятельства. В идеале-пока Трансгаз напополам с водилой Камаза будет восстанавливать Оду, пьянь отсидит за убийство несовершеннолетнего.
Это ещё и отягчающие обстоятельства. В идеале-пока Трансгаз напополам с водилой Камаза будет восстанавливать Оду, пьянь отсидит за убийство несовершеннолетнего.
Это уже вряд-ли!" Восстанавливать уже нечего да и нечем…
Уже не проще.
Зачем мальчишки сели к этому уроду ? Надеюсь, посадют его, а не камазиста. А потом п овыходу с поселения этот урод пропадёт без вести.
опьянение — это состояние организма, а не совершенные действия. и отказ от прохождения, это административное нарушение, не больше, с последующим постановлением лишения прав. но ни о каком предположении в нетрезвости, без медосвидетельствование не может идет речь, тем более по показаниям свидетелей. отказ, только приравнивает к нарушению, но никак не доказывает, что человек принял.
Отказ от освидетельствования- административное правонарушение, да, но погибший паренек-это уже уголовка и если у суда будут основания признать одного из участников на момент ДТП находившимся в состоянии алкогольного опьянения, то это отягчающее в случае его виновности. И про свидетелей Вы напрасно: состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Так что показания свидетелей, врачей СМП и т.д. никто не отменял.
Оба будут сидеть.