Варшавское шоссе. Автор пишет, что ищет горе-учителя.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
тошнот получил по заслугам, не надо блокировать движение других людей. прямое нарушение пдд 10.5. так что завали лицо и чинись за свой счёт. учитель всё правильно сделал и к дтп никоим образом не причастен.
Почему сразу тошнот? Может он только справа выехал.
Чиниться за свой счет он не будет, попонюх задний оплатит.
Учителя надо найти и постараться наказать. Налицо опасное вождение.
Горе учитель — автор.
Оттормозил красного, а потом дико завизжал.
Сам себя потерял? Свиноферма какая то.
Так автор потерялся от удара, а теперь ищет себя?
Вот что за идиотские законы, негодую! Нарушитель… ещё раз кто не понял НАРУШИТЕЛЬ (я не про учительство в первую очередь) на красном ведре спровоцировал ДТП, а бегать будет автор. По-хорошему, даже если учитель на красном не пострадал и вроде как не причастен к ДТП, нужно сделать так, чтобы у дебила был увеличен КБМ и чтобы ДЕБИЛ, кто ч-з лет 5-8 переплатив за ОСАГу, тысяч эдак 15, своей тупой башкой хоть на секунду задумался, когда снова захочет исполнить подобный фокус!
Видео как-то странно обрезано — обычно так обрезают, если хотят скрыть начало проблемы.
В самом начале видео видно что полоса полностью свободна, белая машина впереди уже уехала, но регик стоит и чего-то ждет.
То, как скоро после перестроения был удар, и то, как сильно, скорее всего регик просто не пропустил транспорт при перестроении и возможно получил бы удар в любом случае, вне зависимости от наличия "учителя".
Налицо перестроение не пропустив помеху. Тот задний скажет что ехал себе спокойно, под меня перестроились, я начал тормозить согласно требованию 10.1, но не успел. Хорошо бы видео со стороны конечно посмотреть.
А так как автор хочет найти типа учителя, то возможно как раз потому что его и пытаются сделать виноватым.
Вырезал все лишнее, а теперь строит из себя белого и пушистого. Но мы то знаем, научены, нас не проведешь )))
А в голову не пришло, что прямо ехать по полосе А нельзя и автор как раз по правилам перестраивался и, скорее всего, сзади его пропустили, но дальше уже неадекват спровоцировал резкое торможение, к которому сзади человек был не готов, ибо автор уже начал набирать скорость?
Если он не подтвердит свои слова видеозаписью — никто их в расчет не примет. С момента выезда автора на полосу до столкновения прошло 6 секунд. Это же до какой скорости бедолага разогнался?
Не без этого, есть подозрения. Но автор выехал по правилам, через прерывистую. Возможно, несколько медленно соображал перед перестроением, но это не преступление.
А-ха-ха-ха! Автор фееричный мудаг
Короткометражка. Это чтобы люди на сайте развивали фантазию.
где предыстория? как вариант, регик в начале сам красную поджимал.
Так а что его искать? Номер есть. Пробить адрес можно. Найти, да настучать по башке. Все элементарно делается же.
Кстати в данной ситуации виноватым могут сделать любого из троих. Шкоду потому что создала помеху, автора — потому что когда перестраивался не учел скорость машины в соседней полосе и она приехала ему в зад, сзадиедущую машину потому что не соблюдал дистанцию. Для определения объективной вины нужна полная картина, скорость, дистанция и тд. Коментаторы не будьте такими тупыми. На Шкоде определенно дибил — это без вариантов, ибо он затормозил без причины, а вот насчет вины — не все так просто. Не стоит занимать какую то одну позицию когда у вас нет информации и гнать на автора. И почему на шкоде сразу учитель? Может там просто баба, которая педали попутала.
Читайте описание автора на youtube, там всё подробно описано, в частности про диарейщика-мерсовода.
Пока не вижу смысла обвинять в чём-либо жену автора видеоролика. Выезжая с дублёра, вполне обоснованно желание притормозить, пропустить всех на полосе и заехать, что бы потом через сплошную не ехать, а возможно и под камеру. А фабиовод оказался по жизни опущенно-обиженным, и так на дороге не уважают, так ещё и тут не дали разогнаться как ему хотелось, или как он обычно любит. По правилам — это не про него.
Там мерсовод нарулил из полосы в полосу, вполне закономерно.
Собственно, что и говорил. Мерсовод обманул сам себя, нехрена меж рядами как гамно мешкать. Теперь придётся побегать по ОСАГО, медленный грузовик у него в полосе, ага….
https://www.youtube.com/watch?v=EFy6ebr2VMQ
Ну вот уже картина прояснилась. Помоему тут виноваты все кроме автора. Виноватым можно и Шкоду и Мерса сделать. Но коментаторы каким то чудом определили что вина за автором.
Это жесть 
Я так понял не важно какое авторское видео тут появится виноватым всегда будет только автор, если следовать женской логики коментаторов 
Девушке необходимо чууть порасторопней и шустрее быть на дороге, просто в силу того, что у нас много недовольных имбицилов, для неё же лучше. Её вины в аварии не наблюдаю.
Многие любят с видом важной какахи и серьёзной физиономией заявлять, что они то всё знают лучше всех, всё на этом свете повидали и пропустив ситуацию сквозь призму своего опыта выносят однозначный вердикт. Жить так гораздо проще и веселее, осознавая свою всезнайкость.
к сожалению, нет.
шкодоводу могут выписать штрафы за пересечение сплошной и за резкое торможение без причины.
в ДТП обвинят заднего, мотивируя тем, что автор смог затормозить, значит, применить 10.1 было можно.
а раз, можно, значит и было нужно.
это мы знаем, что учитель, т.е. сознательно устраивающий на дороге общего пользования аварийную ситуацию, нормальным человеком считаться не может.
шкодоводу могут выписать штрафы за пересечение сплошной и за резкое торможение без причины.
Вы не правы. Я сам был свидетелем одной аварии, где при невнимательном перестроении машина вынудила другую машину вильнуть влево и та ушла на встречку. Итог — авария с погибшими. Виноватым сделали человека который создал помеху. Даже касания не было. Но адвокаты доказали его вину и суд дал реальный срок этому водителю. Так что создание помехи без касания вполне может означать вину. Тут смотря как судиться будешь.
Но и умысла учить могло не быть. Это могла быть банальная тупость. Такое чувство что она хотела еще левее перестроиться без поворотника, но затупила и встала как вкопаная. Или хотела затормозить еще до перестроения, видя что не пропускают, но проблема с реакцией.
шкодоводу могут выписать штрафы за пересечение сплошной и за резкое торможение без причины.
Вы не правы. Я сам был свидетелем одной аварии, где при невнимательном перестроении машина вынудила другую машину вильнуть влево и та ушла на встречку. Итог — авария с погибшими. Виноватым сделали человека который создал помеху. Даже касания не было. Но адвокаты доказали его вину и суд дал реальный срок этому водителю. Так что создание помехи без касания вполне может означать вину. Тут смотря как судиться будешь.
здесь ситуация в корне другая: водитель, которому была создана помеха, ДТП избежал.
для суда ДТП с задним — уже другое ДТП.
вот, если бы автор не затормозил, и врезал бы шкодоводу, а сзади въехал мерс, — шкодовод был бы виновен во всём этом.
такие случаи, как на данном видео, уже разбирались тут неоднократно. аргументацию суда описал выше.
да, все разумные люди понимают несправедливость.
но, чтобы она восторжествовала, надо бить.
и то, 10.1 не велит.
ибо, ПДД сочинялись не для справедливости, а чтобы не было аварий.
если бы мы не слышали сигнала шкодовода и матов автора, такое предположение, может быть бы ещё и пролезло.
но, мнится мне, никто бы всё равно в него не поверил.
виновник кто был, тот и остался … а вот хитросплетения перед дтп я вообще не понял.
это причастность к аварийной ситуации, но без "отметки" на корпусе к дтп не притянуть.
тут все четенько. отучил и поехал. найдешь в другой раз себе другого учителя еще, не переживай.