С ютуба: \»Дама за рулём белой Lada Granta выезжая со второстепенной дороги врезалась в тёмный внедорожник. Пострадавший очень эмоционально воспринял аварию и выражал искреннее возмущение произошедшим… В салоне Лады находились двое малолетних детей в возрасте один год и девять лет, и старшей девочке понадобилась помощь экипажа \»Скорой помощи\». Также проезжавший мимо молодой водитель остановился и предложил свою помощь пострадавшим.
В ролике записан оригинальный звук происходящего с использованием встроенного в камеру микрофона.\»
Авторизация
Не оправдываю водительницу Гранты, но мне только одному видно, что эмоционвльный водитель тёмного паркетника входил на перекрёсток, уже двигаясь по полосе встречного движения? В идеале для него тут обоюдка и с него штраф за встречку. И если у детей в машине найдут какую-нибудь болячку, то неизвестно как всё обернётся.
угу
Влетел мужичек….
Иплан на джипе едет по встречке (типо асфальт сняли на его полосе) и права качает..
Хотя тётка тоже излишне резвая
дурак на джипе на встречке….
Даже страшно становится, после первых четырёх комментариев. Неужели люди настолько не знают ПДД?
Ну и пояснение:
На видео видно, что есть знак "Уступи дорогу" на противоположной стороне. Видимо такой же и на второстепенной дороге, с которой ехала мадам. Знак 2.4 "Уступи дорогу" Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге. Мадам не остановилась — это четко видно на видео, а ехала, видимо смотря налево и не увидела машины справа. На перекрестке на главной дороге можно ехать по встречной полосе, например при обгоне, есть даже такой вопрос в билетах ПДД: разрешен ли обгон на главной дороге на перекрестке (пункт правил 11.4). Так что благодаря видео, видно что в ДТП виновата мадам.
А здесь обгон?
Если нет, то к чему этот аргумент?
Может быть достаточно было бы ограничиться отсутствием запрета это делать в ПДД, если там нет запрещающих знаков и разметки?
Да.
Если главнюку движение не запрещено, то приоритет в данном случае у него независимо от того, по какой полосе он едет.
А здесь обгон?
Если нет, то к чему этот аргумент?
Может быть достаточно было бы ограничиться отсутствием запрета это делать в ПДД, если там нет запрещающих знаков и разметки?
Да.
Если главнюку движение не запрещено, то приоритет в данном случае у него независимо от того, по какой полосе он едет.
Я выдернул это с ЯПа, воду видел, но намерено ничего не редактировал.
Вот когда такие камеры в Москве поставят? Если даже в таком Мухосранске они есть
На видео видно, что есть знак "Уступи дорогу" на противоположной стороне. Видимо такой же и на второстепенной дороге, с которой ехала мадам. Знак 2.4 "Уступи дорогу" Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге. Мадам не остановилась — это четко видно на видео, а ехала, видимо смотря налево и не увидела машины справа.
Знак 2.4 говорит о том, что водитель не должен создавать помех (вплоть до остановки, да), но не обязывает водителя остановиться, как знак 2.5.
ТП банкует, по любому .
Начал читать комменты и офигел — сколько дебилов незнающих ПДД, но потом отписались адекватные водители. Стало чуть спокойнее.
Скорее всего мужик объезжал самосвал, который отъехал сразу после ДТП.
Oleg Bishirov1 день назад
Не оправдываю водительницу Гранты, но мне только одному видно, что эмоционвльный водитель тёмного паркетника входил на перекрёсток, уже двигаясь по полосе встречного движения? В идеале для него тут обоюдка и с него штраф за встречку. И если у детей в машине найдут какую-нибудь болячку, то неизвестно как всё обернётся.?