Девушка на Форде, двигаясь по дороге с односторонним движением, столкнулась с автором, после чего пыталась скрыться.
момент ДТП с 1:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
Бред какой-то.
Я человек простой: нравится сюжет — ставлю лайк.
канал Движение — вы начали перегибать палку. Докатились до подставных ДТП. Что потом? Начнете кирпичом по голове бить за то, что где-то не по правилам проехал?
Я тоже когда начал смотреть с указанного в описании места, то тоже решил, что это трэшак нездоровый. Нужно все таки с самого начала, а после можно небольшими промотками и финальный эпилог посмотреть. И все становиться на свои места.
нормально одобряю….
Последнее время у "Движения" выходит какая-то шиза. Почему лысый чёрт с голосом пропитого боксёра не получил штраф за отсутствие попытки избежать ДТП? Также вопрос к ЦОДД: для чего на этой улице введено одностороннее движение? С одной стороны там забор, рыгаловка и офисы, платная уличная парковка с уже двухсторонним движением, а с другой стороны — помойка, микросквер с алкашами и новое элитное жильё. Что разгружает эта схема движения? По этой улице от силы 10 машин в день проезжает.
Разговор копипастой с копипастой. Такого я ещё не встречал.
А лысый даун на видео должен получить пизлюлей за камерой, только за то, как актерски читал справку, которую предъявил молодой сотрудник. Человек на работе, приехал на вызов и явно не заслужил такого к себе хамско-свинского отношения от лысой собаки с чрезмерно завышенным ЧСВ. Пускай он и прав в ситуации, но ведёт он себя в 98 % времени, как собачье го*но, прилипшее к ботинку и жутко смердящее. Хочется вытереть об асфальт.
Эт че ещё какоето новое петушиное движение обиженых борцунов?
А-ха-ха-ха! Поржал. Автор тот ещё идиот
Бомж с шерстяным носком на голове и есть автор ?????
Тогда не удивительно, что этот бомж попал в ДТП.
Какая-то борьба и не борьба вовсе. Тёлка как ездила — так и будет ездить. Как клала на ПДД, так и будет класть. Зачем-то взяли старую убогую Мазду БТ-50, которая чуть от удара не развалилась.
Рецепт прост как 3 рубля: 1. Берёшь, подготовленный джип с силовыми бамперами, либо хорошую, но уставшую иномарку (BMW X5, Порш Кайен, Туарег). 2. Страхуешь по Каске это ведро. 3. Страхуешь жизнь и здоровье водителя. 4. Выжидаешь такого любителя кататься по встречке, разгоняешься до 55 км/ч и влетаешь в виновника всей мордой.
Что мы имеем: 1. Машина виновника не на ходу. Длительный ремонт обеспечен. 2. Виновник, возможно, в больничке. 3. Машина, на которой производилась авария, в 80% в тотал (если был джип с силовым бампером — меняем бампер, подвариваем раму и катаемся дальше). 4. Получаем деньги со страховой. 5. Покупаем новое, такое же ушатаное ведро и всё по новой.
А таких дамочек, надо наказывать. Ибо ей уже пофигу и она перешла в разряд вседозволенности.
Смотреть лучше сначала. Её езда представлена во всей красе.
мазду жалко, надо было на жбан Катю брать с помощью уазега с ржавыми бамперами и вмазать посильнее …
там полно места безаварийно разъехаться, но регик захотел дтп. думаю, что этот гнида стоял и ожидал машину с целью устроить аварию. считаю, такие дтп надо оформлять как обоюдную вину.
Что мы имеем: 1. Машина виновника не на ходу. Длительный ремонт обеспечен. 2. Виновник, возможно, в больничке. 3. Машина, на которой производилась авария, в 80% в тотал (если был джип с силовым бампером — меняем бампер, подвариваем раму и катаемся дальше). 4. Получаем деньги со страховой. 5. Покупаем новое, такое же ушатаное ведро и всё по новой.
А таких дамочек, надо наказывать. Ибо ей уже пофигу и она перешла в разряд вседозволенности.
ахахххаааа
вот это реально тема, с силовыми бамперами и скоростью км так 60 и в лоб! только законы у нас сами знаете, даже виновный будет платить за лечение невиновного пострадавшего. так что можно и самому налипнуть, увы.
автор с комплексами по уши, специально врезался, наверное в телефон смотрел, так и вашего ребенка собъет.
В описании написано про девушку на Форде, где она?
Смазалась и все дела
А это в соответствии с каким пунктом ?
большая часть комментаторов люди,хронически не соблюдающие закон.да и еще с комплексом неполноценности.курва побоится впредь так делать.психология.
А это в соответствии с каким пунктом ?
Подробно про написанное мною http://steer.ru/node/32670
На сайте выложено достаточно много постов, в которых представлены подобные ситуации (движение по встречке против шерсти). Как правило в таких случаях я на стороне санитаров. Но только тогда, когда едущий против шерсти действительно кому-то мешает, создаёт помеху, отказывается сдавать назад в местах, где встречный разъезд невозможен или сильно затруднён…
Но только не здесь!Ни в одном из представленных клоунами видео водительница "Куги" не создала никаких помех, на встречке дольше 10 секунд не находилась, улица достаточно широкая, чтобы можно было разъехаться с движущимися в правильном направлении (ума не приложу, зачем здесь сделали односторонку)…
Да, тётка прекрасно знает, что нарушает. Да, за такие действия предусмотрена ответственность… Очень xер0во поступила, когда попыталась уехать с места ДТП (это действительно серьёзный прокол с её стороны)!!!
Но! Кому она мешает и какова в представленных случаях общественная опасность? Проскочила за 8 секунд, свернула к себе на работу — и всё, её нет и никого она не трогает…
Нет, 6ля, надо умышленно совершать ДТП и потом устраивать цирк с привлечением чуть ли не десятка полицейских! Видно же, что она остановилась и готова была не создавать проблем маздорасту, так нет же — спецом в неё въехал (хотелось бы, чтобы видео дтп начиналось секунд на 10 раньше — наверняка стоял, ждал её и непосредственно перед столкновением отъехал от обочины)! Так потом ещё и блевотный ролик снимать в петросяновском духе, и с наслаждением демонстрировать свои ничтожные псевдоактёрские способности!!! Паренька-участкового на всю страну обстёбывать зачем?! Идите лучше, пи3додуи, поработайте сами за такую зарплату. Ну не выдали ему ещё служебное удостоверение — так что, на выезды теперь не ездить?
Гаишники, которые с ними столько времени провели, могли бы несколько других более серьёзных ДТП оформить…
В общем, борцам-пид0рцам за этот случай, который "существенно повлияет на безопасность дорожного движения в масштабах не только Москвы, но и всей России", однозначно "низачот". Звоните в "Аншлаг", ребята,- там вас примут.
а это что достаточные основания чтоб под кирпич ехать ???
если не создавались угрозы жизни и здоровья, а так же не причинялся любой из сторон какой либо иной вред, допускается частично отступать от сложившихся правил.
автор будет виноват так как врезался в стоячий авто. прав девушку могут лишить конечно, но врятли.
\\Ебт. да там целая команда даунов объединившихся по по умственным способностям видимо. ппц.
а водителя нужно проверять на наркотики, т.к. у него есть клинические признаки опьянения выраженные в поведении не соответствующем обстановке.
у меня сомнения есть,что ты адекватный человек.даже пусть отправят в бан но я скажу что ты *ополиз.
Конечно же под кирпич ехать нельзя ни при каких обстоятельствах. Но то, как у нас местами организуется дорожное движение просто вынуждает водителей нарушать. Неизвестно, какой крюк придётся делать этой тётке, чтобы проехать по правилам, а ехать-то надо. Вот и нарушает осторожненько.
Встречный вопрос — а езда под кирпич является достаточным основанием для умышленного совершения ДТП в ситуации, когда этого самого ДТП не то чтобы можно избежать,- его в принципе там не должно было случиться?
Или как: ударим по преступлению более тяжким преступлением? Взяли бы тогда тётке ногу прострелили, засняли бы это и всем показывали — глядишь, и безопаснее на дороге станет…
И какой штраф будет?
— не заезжать под кирпич и не двигаться против шерсти.
Но только не здесь!Ни в одном из представленных клоунами видео водительница "Куги" не создала никаких помех, на встречке дольше 10 секунд не находилась, улица достаточно широкая, чтобы можно было разъехаться с движущимися в правильном направлении (ума не приложу, зачем здесь сделали односторонку)…
Да, тётка прекрасно знает, что нарушает. Да, за такие действия предусмотрена ответственность… Очень xер0во поступила, когда попыталась уехать с места ДТП (это действительно серьёзный прокол с её стороны)!!!
Но! Кому она мешает и какова в представленных случаях общественная опасность? Проскочила за 8 секунд, свернула к себе на работу — и всё, её нет и никого она не трогает…
Нет, 6ля, надо умышленно совершать ДТП и потом устраивать цирк с привлечением чуть ли не десятка полицейских! Видно же, что она остановилась и готова была не создавать проблем маздорасту, так нет же — спецом в неё въехал (хотелось бы, чтобы видео дтп начиналось секунд на 10 раньше — наверняка стоял, ждал её и непосредственно перед столкновением отъехал от обочины)! Так потом ещё и блевотный ролик снимать в петросяновском духе, и с наслаждением демонстрировать свои ничтожные псевдоактёрские способности!!! Паренька-участкового на всю страну обстёбывать зачем?! Идите лучше, пи3додуи, поработайте сами за такую зарплату. Ну не выдали ему ещё служебное удостоверение — так что, на выезды теперь не ездить?
Гаишники, которые с ними столько времени провели, могли бы несколько других более серьёзных ДТП оформить…
В общем, борцам-пид0рцам за этот случай, который "существенно повлияет на безопасность дорожного движения в масштабах не только Москвы, но и всей России", однозначно "низачот". Звоните в "Аншлаг", ребята,- там вас примут.
Из разряда "яжемать, мне можно".
Умысел доказан?
ЧЁ БЛИН ?????? чтот я у мадам не вижу спецсигналов )))
Это где такое написано?
Я бы сказал: "никому не мешаю — значит, можно". Пол, цвет волос, ведомственная принадлежность, специальное звание, марка автомобиля и т.д. здесь абсолютно не при чём!!!
Если Вам (или тебе, как удобнее; меня можно на ты) после просмотра видео не очевиден умысел совершения ДТП маздоклоуном — то пересмотри(те) ролик ещё раз (или даже несколько).
Если у тётки из "Форда" есть регистратор, то виновным в ДТП признают водителя "Мазды".
А ей самой светит лишь 5 тыр за движение против шерсти. ДТП совершила не она.
Да, ещё 12.27 могут впаять.
А уж обвинение в краже ГРЗ — это вообще абсурд!
Вы это сейчас серьёзно?
На основании чего?
Чем регистратор автора не сгодился?
Что именно имелось ввиду?
На регистраторе автора видны лишь последние 2 секунды перед столкновением. Я практически уверен в том, что автор стоял на месте и ждал тётку. Как только она появилась у него в поле зрения (либо его друзья сообщили ему, что она едет), он начал движение и въехал в уже остановившийся автомобиль (который несомненно нарушил правила, въехав под "кирпич").
Ещё раз объясняю: у водительницы "Форда" не было умысла на совершение ДТП, а у водителя "Мазды" и его "товарищей" — однозначно был.
В виду имелось то, что после ДТП водитель "Форда" не выполнила действия, которые обязан выполнить водитель, попавший в ДТП, плюс попыталась уехать с места. (ст. 12.27 КОАП РФ)
P.S. Кстати, непосредственно после ДТП из ролика вырезан фрагмент длительностью 13 секунд. Зачем? Возможно, за эти 13 секунд что-то произошло, что авторы не хотели показывать общественности…