В ХМАО огласили приговор по уголовному делу о ДТП с участием автобуса, в котором погибли 12 человек. Напомним, 4 декабря 2016 года автобус, перевозивший воспитанников спортшколы «Сибиряк», попал в аварию на трассе «Тюмень — Ханты-Мансийск». Следствие установило, что водитель тягача «VOLVO» Раиль Саитханов нарушил ПДД, выехал на встречную полосу и столкнулся с автобусом, что привело к изменению траектории его движения, в результате чего он выехал на встречную и столкнулся с тягачом «SCANIA». В результате ДТП погибли 12 пассажиров автобуса, из которых 10 детей. 19 человек получили травмы различной степени тяжести.
Решением суда водитель тягача «VOLVO» приговорен к 6 годам и 9 месяцам колонии общего режима. Водителю автобуса Марату Зайнуллину назначили наказание в виде 1 года и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Владелец автобуса ИП Александр Сидорук приговорен к 1 году 3 месяцам колонии общего режима. Директору спортшколы «Сибиряк» Ирине Тарасовой назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ.
Приговор не окончательный и будет обжалован. Кроме того, проводится расследование в отношении исполняющего обязанности председателя комитета физической культуры и спорта администрации города Нефтеюганска Александра Комарницкого. Также завершено расследование по делу в отношении двоих сотрудников ГИБДД Башкирии. Бывшему начальнику отделения по исполнению административного законодательства Никите Дергунову и инспектору Надежде Степановой предъявлено обвинение в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ). Они вовремя не обеспечили внесение в федеральную информационную систему ГИБДД сведений о том, что водитель грузовика Раиль Саитханов лишен прав. Именно это обусловило совершение им ДТП, повлекшего трагические последствия, — считают следователи. Материалы этого уголовного дела направлены для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.
вот все виноваты оказались кроме дорожников и чиновников!
почему междугородние дороги двухполосные? где отбойники от встречек???
Мне вот интересно в чем виноват водитель автобуса, который управление потерял от удара грузовика?
п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ
Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ
Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Не вижу причинно-следственной связи. С тем же успехом грузовик мог ушатать и любой другой автобус, оказавшийся в это время у него на пути. Наше идиотское законодательство в действии.
налоги платить любишь?
тоже вызывает недоумение. Может быть обвинили в том, что не должен был везти детей или доказали нарушение скоростного режима.
….еще более надежны кресты на панели и гроб в салоне…..!!!!
п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ
Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
ещё понимаю, что владельца автобуса по этой статье.
хотя, если водитель сказал, что знал о неисправностях автобуса, но поехал в рейс, то возможно.
это же, вроде, был обычный рейсовый автобус.
хотя, перечитав срок, всё встало на свои места.
водителю автобуса дали год и пять.
чтобы, пока аппеляция, он и вышел по отсиженным.
ну не бывает у нас оправдательных приговоров.
как это по-ошибке в СИЗО ни за что просидел, какую ещё компенсацию?
а уж разглагольстования следователей о "не поедь он в тот злополучный рейс, — аварии бы не было" — вообще уровень приподъездных бабулек.
Срок, проведённый под стражей, всем зачли (это год).
Также суд постановил удовлетворить гражданские иски и взыскать с Саитханова по 1 млн рублей в пользу каждого из потерпевших, Сидорука и Зайнуллина — по 100 тыс. рублей, с Тарасовой — по 90 тыс. рублей.
Всего максимум 7 лет там… Я бы все 17 дал бы, показательно.
Ну а биомусор-бесправник на тягаче, по 8 месяцев за ребёнка всего посидит. Мдя…
не всем, бесправника, устроившего замес, даже не арестовывали.
его взяли под стражу в зале суда.
насколько помню, ГИБДД сразу же объявили виновником водителя автобуса.
сразу же, естественно, его закрыли в тюрьму и начали копать.
год продержав его в тюрьме, кто ж захочет признавать свои ошибки?
уж конечно не менты.
отдельно хочу отметить формулировку: "Водитель автобуса Марат Зайнуллин, перевозивший детей, признан виновным в оказании услуг, повлекших смерть двух или более лиц (часть 3 статьи 238 УК РФ)"
т.е. Вы открываете цветочный магазин на 1-м этаже жилого дома. дом рушится от взрыва газа. вуаля, Вас закрывают за оказание услуг, повлекших смерть двух, или более лиц.
Владелец автобуса и организаторы перевозки несут в первую очередь ответственность, так как они ремонтируют транспорт и должны обеспечить безопамность перевозки детей. Водитель автобуса лицо подневольное. Ему сказали езжай, он и поехал. При грамотных адвокатах условное должно быть
Да подневольное, но это не освобождает его от ответственности.
Если вы про того, кто был ЛИШЕН права управления, совершенно верное утверждение!!! Тем более, что лишенец и стал автором замеса
Узбагойса. При чём тут дорожники и чиновники вообще? Да и какие — все? Что за деменция?
Не существует государства, где все междугородние дороги были бы типа нью-джерси или вообще автомагистрали.
Подавляющее большинство междугородних дорог в любой стране вообще 1+1.
На дороге 1+1 не может быть отбойника между направлениями.
Это надо полностью решение суда читать, а не просто выхлоп.
Не вижу связи правоприменения и законодательства.
Да и как уже писал, приведена лишь статья, а какие конкретно действия — здесь не описано.
Может быть что угодно, что находится в ответственности водителя, и что привело к таким последствиям.
Например, что дети бегали по салону.
А вот тут:
http://www.interfax.ru/russia/539973
Следователи полагают, что аварию спровоцировало обоюдное грубое нарушение правил дорожного движения водителями двух транспортных средств — автобуса и первого грузовика. Поэтому их действия квалифицируются в соответствии с частью 5 статьи 264 УК РФ
уж конечно не менты.
В данном случае менты вообще ни при чём. Следствие кто вёл?
Да и сам по себе приговор ещё не означает, что это финал.
Я так понимаю, что приговор никому из фигурантов не понравился.
Ну да, конечно. Солдаты вермахта тоже были подневольные, за что их было убивать? При грамотных адвокатах…
Тут хоть мдя, хоть не мдя, но скажем четвертак ему не выписать, а даже максимум никого не удовлетворит. А если автобус с 50 пассами под поезд загнать, и все помрут, и дадут максимум, то выйдет вообще по паре месяцев за каждого? Тут нельзя просто делить.
И как интересно Саитханов будет деньги отдавать. Где он возьмет 12 млн.
Да нигде. Обычная формальность. Выйдет с тюрьмы станет бомжом и сопьется. Никто никакие 12 лямов не отдаст.
Покопался в сети и вот нарыл пару статей. Тут прямо по полочкам все разложили:
https://ural-meridian.ru/dtp-4-12-lichnaya-tragediya-saithanova-i-chto-zhe-prois
hodit-v-bashkirii/
https://ural-meridian.ru/sud-oglasil-prigovor-po-dtp-4-12-2016-v-kotorom-pogibli
-10-detej/
Есть что почитать
почему междугородние дороги двухполосные? где отбойники от встречек???
Да еще быстрее гонять начнут, тут причина не в чиновниках и дорожниках, а в головах водителей
10-detej/
Есть что почитать
да, многое стало понятно.
краткое содержание:
автобус — не рейсовый, а нанятый.
не работал спидометр, не было знака "дети" и разный протектор шин.
водитель с шефом вступили в преступный сговор с целью получения прибыли.
а директор спортшколы халатно не проконтролировала исправность автобуса.
суд не увидел связи между нарушениями и последствиями, поэтому дал им всего по году-полтора.
дальнобой же врал суду, но экспертиза установила, что он вылез на встречку, зацепил грузом автобус, чем вспорол борт и направил на встречку, под второй тягач, в результате погибли 12 чел, ранены 13. после пытался спрятать имущество. итого получил 6 лет 9 месяцев.
все остались всем недовольны и планируют пересудиться.
10 ДЕТЕЙ!!! Этого pidora сжечь и развеять в космосе.
Много почёта. Сжечь и в унитаз смыть.Если всё так как есть.
Что то я не понимаю, как женщина директор должна была проконтролировать исправность автобуса, интересно, если судье бы предложили проверить техническое состояние, она бы конечно сразу бы увидела и разный протектор, и неработающий спидометр.
Что то я не понимаю, как женщина директор должна была проконтролировать исправность автобуса, единственно могла заметить отсутствие знака дети, наличие знака конечно бы всех спасло, интересно, если судье бы предложили проверить техническое состояние, она бы конечно сразу бы увидела и разный протектор, и неработающий спидометр.
У организации должен быть техник, который подпишет документ, что автобус с одинаковыми протекторами, с работающим спидометром и т.д. и т.п. Поэтому, если кого-то нанять для перевозки детей, то требуйте и такой документ… Думаю, это будет подстраховка
все гораздо проще. Если имеется хоть один труп не пристегнутый ремнями безопасности, то водила несет ответственность уголовную
Ты выдал сейчас фееричную ахинею.
Может быть что угодно, что находится в ответственности водителя, и что привело к таким последствиям.
Например, что дети бегали по салону.
Ну да — водитель ещё же нянька на полставки.
Экзя, у меня есть подозрение, что все, кроме тебя, поняли, что я хотел этим сказать.
Если непонятно, то я поясню.
Существуют решения, которые необходимо принимать по собственной нравственности.
И не апеллировать к начальству, адвокатам и т.п.
Дело не в том, нянька он или нет, а в его ответственности во время движения.
Если непонятно, то я поясню.
Уже спросил у всех лично?
Я заметил, что тебя часто "обманывают" подозрения, поэтому ты так боишься любого третейского судью.
1. У него датчик ремней каждого кресла в салоне?
2. Он должен тормозить в пол, если даже один ребёнок не пристёгнут — отстегнулся?
3. Где он должен вообще останавливаться зимой, если это вообще опасно уже для всех на зимней трассе при наличии заваленных снегом обочин?
С твоей логикой абсурда придём, что
Лучше бы обязали всех водителей фур и тем более автобусов разной вместимости иметь видеорегистратор, чем Платное и тем более дебмлмзм со знаком "Шипы"
Ага. И все промолчали.
Я не боюсь, я просто не считаю твоих "третейских судей" таковыми.
У него есть салонное зеркало.
Нет.
Там, где это разрешено в соответствии с ПДД.
Либо если что-то очень критичное типа драки в салоне — где угодно не меняя полосы движения.
Никакого абсурда. Есть определённые правила перевозки пассажиров вообще и детей в частности. Например, толпу детей не может везти один водитель, должны быть ещё взрослые (исходя из количества детей). Ты просто видимо не в курсе особенностей перевозки, поэтому и паясничаешь.
А что помешает в самый ответственный момент ему сломаться, или почему в результате ДТП не может карта памяти испортиться?
Теперь понятно, как вы накручиваете рейтинг Путину.
Тогда нет смысла спорить со мной. Для этого нужна третья сторона со стороны. Получается, если ты не принимаешь чужие аргументы — это твои проблемы, ведь даже третье лицо не может тебе объяснить в силу его отсутствия. Вопрос тогда закрыт..
Не смеши такой глупостью. Он с помощью него может увидеть только защёлки в салоне и первый и максимум второй ряд кресел.
Может, а кого это должно волновать? Вот почему в случае отстёгнутых детей водитель должен отвечать за детей, которые отстегнули ремни даже за 10 секунд до ДТП? Очередные твои двойные стандарты для умничества.
Это ты оторванный от жизни. Школьный автобус после 5 уроков из города в военный городок — 20-40 детей и ни одного учителя, потому что у тех по расписанию 6 уроков. Да, такое было, я свидетель.
Конечно, там расстояние было существенно меньше, чем от Тюмени до Сургута, но каждый учебный день.
Ты о чём вообще? Укурился что ли? И кто мы?
Экзя, прими уже что-нибудь, у тебя похоже рецидив.
Серьёзно? Ты забыл подумать.
Если ты пишешь, что дважды два — пять, и ещё 100500 баранов будут с тобой согласны — это не значит, что ты прав.
А всегда, когда ты не прав, я буду реагировать.
Нет, ты неправильно трактуешь эту ситуацию.
Мы тут не голосуем, кто прав а кто нет.
Чужие аргументы я принимаю, если они разумны.
А вот ты как раз не принимаешь, и я уже писал, по какой схеме строятся все наши дискуссии.
Обратил внимание, как мы с NGS-ом пообщались насчёт приоритета в случае тотального запрета движения, например, для пьяных. С обеих сторон были разные аргументы. А теперь сравни с тем, что за ересь ты несёшь.
Понимаешь в чём дело.
Когда ты в чём-то разобрался — тебе не нужны никакие третьи лица, ты можешь всё объяснить сам.
То, что ты призываешь каких-то третьих лиц на свою сторону — это лишь дискредитирует тебя, не более того.
По мне хоть вы тут строем выступите против меня, какая разница?
Ну а приведи сюда ещё сотню хомяков, кому льют в мозги оттуда же, откуда и тебе — что, от этого ваша $$анина станет логичнее что ли?
Это не глупость. В салонное зеркало должен быть виден весь салон, исключая несколько рядов сидений прямо за спиной у водителя.
ПС. Вот по такой схеме и строятся наши разговоры: Мой тезис — твой идиотский ответ — мой ответ на твой ответ — и слив.
Ну наверное тебя. Раз ты предлагаешь обязать — видимо думаешь, что с этого будет какой-то выхлоп?
А какой выхлоп может быть, если данные недоступны в результате ДТП?
Ну наверное потому что именно он водитель, а не ты или твой сосед.
Опять безосновательно и тупо врёшь.
А я разве писал, что у нас никто никогда правила не нарушает?
Экзя, соберись уже с мыслями. Ты опять споришь со своими галлюцинациями.
Ещё раз, специально для тебя снова, помедленнее и попонятнее.
Есть правила.
Некоторые их нарушают.
Когда нарушают правила — это неправильно.
Когда в результате нарушения правил возникают последствия — за них должен отвечать тот, кто нарушил правила.
Кивать при этом на других, кто тоже нарушил, но кому повезло не привезти трупы — это неправильно.
Каждый должен отвечать за свои ошибки.
Ферштейн?
Ты о чём вообще? Укурился что ли? И кто мы?
Экзя, прими уже что-нибудь, у тебя похоже рецидив.
Это ты изначально написал бред, опять выдумав, что думают другие люди.
Правильно, водитель лишь отвечает за рулёжку и скорость, ну ещё за техническое состояние ТС, если оно принадлежит ему, всё остальное — бред от лени и алчности государства.
Я рад, что до тебя наконец-то дошло.
Я ничего не выдумывал. Я лишь констатировал, что ты единственный, кто не понял смысла моих слов.
А тебя почему-то прорвало про рейтинг Путина. На всякий случай проверь днище, похоже что у тебя сквозняк.
Нет, водитель отвечает за всё, что ему предписано по закону и разным прочим НПА.
Мне очень лестно, что я тебя порадовал, но всё же я вынужден констатировать, что ты так ничего и не понял.
Существует ряд нормативно-правовых актов, которые регламентируют ответственность водителя.
И забегая вперёд насчёт твоих любимых соплей, что это не учат в автошколах — да, это не только ПДД, это и правовая база по междугородним перевозкам, и специальная по детским, и по транспорту вообще, есть отдельно по городскому транспорту — в общем, много там всего. И кому по должности положено — это учат. А дальше уже каждый сам определяет, на что он может закрыть глаза, а на что — нет.
Именно, если бы ты разобрался, то не называл мой ответ идиотским, так что я не виноват, что у тебя с эим проблемы, поэтомк предлагаю решения.
Как пафосно)
Какие доказательства? Молчание — тебе самому не смешно?
Да, ты не понял, что молчание не тождественно согласию.
Расскажи водителю Мурано из Ростовской области. Закон как дышло — государству тупо лень за всё отвечать, и им надо найти виновного. Проблема в том, когда писали эти законы и применяли в практике, то людей было побольше в стране.
Это всё законодательные глупости.
Чушь собачья. Ты ещё напиши, что знак Шипы прлоббировали производители наклеек — не надо везде видеть массонский заговор и оправдывать свои галлюцинации, вызванные перевиранием чужого текста. У меня было чётко и ясно написано про двойные стандарты от твоего вопроса. Обратись к третьим лицам для помощи в понимании. Как поймёшь, то пиши, иначе тема закрыта.
Ты опять нагло врёшь про мою сторону.
Не проси меня разобраться в твоём бреде, это невозможно, ПСС там даже не ночевала.
Нет, не смешно. Но ты в качестве третейского судьи ещё можешь Колю из Нового Уренгоя позвать.
В данном случае тождественно.
При чём тут водитель мурано вообще?
Ты согласен с тем, что нарушитель должен отвечать за свои нарушения, или нет?
Да — отлично.
Нет — твои проблемы, потом только не кашляй про двойные стандарты, ибо если кто-то не должен отвечать, а кто-то должен — это твои двойные стандарты и есть.
Поясни эту мысль.
Где конкретно?
Экзя, ты вообще о чём? Откуда рухнул?
Какой масонский заговор?
Какой орёл? Какая блоха?
Приведи цитату из моего сообщения, которую ты трактуешь как то, что здесь есть масонский заговор.
Какие двойные стандарты?
Ей-богу, купи себе толковый словарь русского языка уже.
То, что ты написал — это дебильность, а не двойные стандарты.
Я никогда не вру, пубсег.
То, что ты тут пожалуй единственный, кто зачем-то апеллирует к мнению других посетителей — это медицинский факт.
Есть ещё пара перцев, которые слепо верят в их статьи по их ссылкам, даже если они противоречат химии и ПДД страны, но до тупости призывать коллег по форуму даже они не опускались.
Тем более смешна твоя вера в NGSа, который тебя уже совершенно справедливо прокатил насчёт зарплат учителей и твоих суперджобов, хэдхантеров и прочих помоек. Так где твои третейские судьи, которые должны понимать твою логику с полуслова, а? Так что заврался ты, пубсег, по самые нидерланды.
Нарушение правил перевозки детей и к тому же отсутствие лицензии.
Владельцу автобуса тоже срок дали.
У людей нет других дел в жизни, чем постоянно мониторить твои комментарии? У тебя мир крутится вокруг тебя — это признак шизофрении.
То, что ты тут пожалуй единственный, кто зачем-то апеллирует к мнению других посетителей — это медицинский факт.
А "критерий истины — это ты" не медицинский факт?) Шизофрения на лицо, тем более вкупе с громогласным заявлением про невраньё.
Какой же тугодум. Сам же не справляешься без третьих лиц.
Статистика по демографии в открытом доступе, тем более многие законы вытекают из законов СССР.
Это был стёб. Странно, а когда ты пишешь не по существу, то ты считаешь, что я лезу в за-упу, когда обращаю на это внимание — опять двойные стандарты.
Точнее, судья в деле водителя Мурано.
Согласен, поэтому бредни про то, что водитель должен ещё подрабатывать нянькой для пассажиров оставь для себя и дебилов-законодателей.
Не волнуйся ты так — уже скоро будут роботы на русском языке для этого, которые будут настраиваться по логике несколькими кандидаты и докторами наук. Но проблема, что ты опять найдёшь отговорку, чтобы соскочить.
Да мне как-то вообще нет дела, какие у других людей дела.
Если они сюда приходят и комментят — значит время на это есть.
А далее всё просто: каждый сам решает, что и зачем он пишет.
Это факт. Только ты неверно трактуешь эту фразу.
Приведи пример моего вранья, потом обсудим.
Твоих примеров у меня ты в курсе что полно?
Забудь уже про третьи лица, не позорься.
А какая связь с демографией-то?
У тебя плохо получается. Ты тогда как-то обозначай его, типа Экзя-моде он/офф, или ещё как.
А при чём тут судья в другом деле?
То есть, водитель не отвечает за безопасность пассажиров?
А кто тогда отвечает, если сами пассажиры не знают всей необходимой документации на эту тему?
При чём тут какие-то роботы? Когда они будут? Зачем они здесь?
На месте родителей погибших я бы скинулся и заказал бы киллера для Саитханова. Наковырять по 70-80 тыс. рублей с носа, допустим, вполне посильно. Получается сумма в пределах 700-900 тыс. рублей.