В ближайшее время значительно может увеличиться штраф за отсутствие полиса ОСАГО у водителей. Он может вырасти с 800 рублей до 5 тысяч рублей. Об этом RT рассказал депутат Госдумы Сергей Вострецов. Президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс поддерживает инициативу, так как, по его словам, всё больше автомобилистов просто рискуют, выезжая на дороги без полиса. В случае ДТП другой водитель лишается возможности отремонтировать своё транспортное средство за счёт страховой компании.
давно пора, а то летунов без страховок просто ппц сколько стало.
и выплаты по осаго до лимона поднять, при этом не меняя ценник осаго!
Да и камеры давно уже пора в крупных городах внедрить на основных направлениях транспортных потоков, контролирующие автоматом наличие полиса. 5 тыщ конечно не пропустят, но вполне реально если сделают первый штраф 1,5-2 тыщи, попался повторно и далее в течение года — уже по 5 тысяч за каждое.
А сейчас 800р конечно копейки. Припоминаю что у меня за каждый страховой год полис проверяли раза 2-3 не больше. Те кто платит за страховку по 10 тыс и более конечно выгоднее отплачиваться штрафами.
Давно пора
это вообще то не их дело! к тому же водилы накупят страховок … и ездят по пдд как бараны, другие же — в сто раз осторожней, потому что им не выгодно дтп изначально. и пусть депутат не раздувает щеки, его карающие законы не примут по любому. скоро выборы, сейчас будет радость, амнистии, скидки, акции в гипермаркетах, и другие проверенные на населении увеселительные мероприятия для притупления бдительности. считаю, должен предоставляться выбор: ездить нормально … или обвешаться страховками и таранить всех подряд. вообще не поддерживаю.
5 тысяч маловато.у новичков осаго до 20 тысяч доходит,все равно выгодней штраф платить.
нужно за повтор что то более жесткое или штраф больше или лишение.
Надо сначала сделать так, чтобы любая страховая компания тебя могла застраховать, а не одна из многочисленного числа и без доп.оплат за всякую лабудень.
ps вчера столкнулся с такой проблемой.
Пока не отсанитарят.
Нормальному человеку в любом случае ДТП невыгодно. Ибо это месяцы беготни по гаи, страховым, сервисам. Оно надо?
ПС. Лучше б за поворотники штраф подняли. Да и с колхозным ксеноном что-то подраспустились.
Наличие листка не влияет на безопасность ДД.
Водитель имеет право подать в суд на виновника о взыскании средств, в том числе и издержек…
Смотря как считать.
Например мне, три страховых случая принесли (свыше стоимости ремонта), в среднем, по 30к рупий. Потрачено времени было, на каждый случай, примерно по 20 часов. В итоге 30к за три рабочих дня. вполне приемлемый доход.
Имеет такое право. Только с физика получать сложно. А если он инвалид, с семью иждивенцами, без излишнего имущества, то выплаты растянутся на года.
Давно пора
Например мне, три страховых случая принесли (свыше стоимости ремонта), в среднем, по 30к рупий. Потрачено времени было, на каждый случай, примерно по 20 часов. В итоге 30к за три рабочих дня. вполне приемлемый доход.
Сейчас же не выплачивают, только ремонт (насколько помню).
Менял лобовое пару раз. Полдня в очереди в страховой, день в день после полученя направления у дилера не было записи, ещё полдня доехать — сдать — уехать на метро. И забрать на следующий день ещё полдня грубо. Три дня на ветер. Жалко.
Если виновник безработный, без имущества, а машина записана на подругу, то деньги из него будешь выбивать годами. А если есть ОСАГО, то получил денюжки и свободен.
Странно застраховался ты а выплаты зависят от дяди? Разве щас не сразу страховая тебе выплачивает а потом сама взыскивает с виновника без полюса? смахивает на развод от страховых…
И стоимость страховки должна зависеть от тачки…зачем деду из деревни платить за свой жигуль 50-70% стоимости машины за страховку ? Чтоб ушлепок из Москвы свой лехус мог починить ?
При ДТП за выплатами обращаются в страховую виновника. А если у виновника нет ОСАГО, то к кому обращаться?
Идиотский посыл. Сколько знаю дтп, где виновник без страховки, так во всех случаях взыскать с ублюдка ущерб можно разве что методами 25-летней давности, ибо виновник сразу оказывается безработным и малоимущим и через пяток судов его "уговаривают" выплачивать по 1000р. в месяц.
У меня так товарищу всю бочину пропахал хруст, который в поворот не вписался, мот сразу оказался вдруг "два дня тому назад" подаренным папе, работы нет, имущества нет. Ремонт вышел где-то в 120к (два крыла, две двери, одна под замену вовсе и т.д.), ну и назначили судом выплаты ежемесячные то ли 500 то ли 1000 рублей. Дело было лет пять назад. До сих пор платит и не напрягается.
Лабудень — это лишняя тыща в год на страховку жизни? Ну да, лучше не платить, помереть спокойненько, а жена пусть ипотеку за тебя доплачивает и оперативно мужичка ищет, чтобы дети голодными не были.
Вы вообще знаете, что такое ОСАГО и на что оно распространяется. Как бы ты страхуешь не свою тачку, а ответственность. И уж если ты криворукий такой, что в лексус причалил по своей вине, то это как бы твои проблемы.
В суд. Или это так неочевидно?
В суд обращаться бесполезно, у нас это не работает. Особенно, если виновник из ближнего зарубежья, у меня двое знакомых пытаются с армян деньги получить, но, видимо законным путем это не возможно.
Надо оставить штраф за отсутствие страховки на том же уровне 800р.
Но в случае ДТП и отсутствия страховки вводить не только гражданскую, но и уголовную ответственность
с хрустами вообще отдельный разговор по страховке. по нормальному, они в 90% не только создают опасную ситуацию, но и еще являются виновниками. самое распространенное их нарушение: превышение скорости, и езда между рядов. но этим же пдд они отмазываются. так как за превышение скорости только штраф, а езда между рядов вообще "сказка" для прикрытия: они могут цеплять любого перестроившегося, а потом говорить, что они ехали в любой для них "нужной" полосе.
это в какой стране такое?
А некоторые СК положили на регламент и до сих пор платят. Т.к. на ремонт посылать не выгодно.
Имеет такое право. Только с физика получать сложно. А если он инвалид, с семью иждивенцами, без излишнего имущества, то выплаты растянутся на года.
Значит надо управлять автомобилем с учётом наличия "инвалидов", так же и в других сферах учитывать подобное. Вы сами видите, что масса происшествий происходят по причине думания только о себе…, как минимум двух участников…
Если виновник безработный, без имущества, а машина записана на подругу, то деньги из него будешь выбивать годами. А если есть ОСАГО, то получил денюжки и свободен.
Как вариант, можно расстрелять безработного…
При ДТП за выплатами обращаются в страховую виновника. А если у виновника нет ОСАГО, то к кому обращаться?
при ДТП по ОСАГО вообще то обращаются в свою страховую компанию, причем уже несколько лет. И своя СК тебе выплачивает возмещение или делает ремонт.
Это их дело разруливать с виновником -что да как у него, есть полис, нет полиса… Это не дело клиента,
купившего ОСАГО у своей компании разбираться с кем то, почему у виновника ничего нет. Вот для этого существует ОСАГО. А посылать в сад своего клиента, если у виновника нет полиса -тогда зачем полис покупать? За что платить деньги? Можно все вернуть в эру "до-ОСАГО" и разбираться друг с другом по пацански -"поехали квартиру смотреть" или "поехали почку вырезать". Такой вот круговорот стабильности за времена царствования получается… от малинового пиджака зама Собчака до….
а причем тут другие страны?
В какой стране кроме нашей страховую выплату я должен требовать со страховой только в том случае, если у виновника есть страховка?
И где еще я страхую ради того, чтобы не мне было хорошо, а другому человеку?
"при ДТП по ОСАГО вообще то обращаются в свою страховую компанию, причем уже несколько лет. И своя СК тебе выплачивает возмещение или делает ремонт."
Чушь собачья, никто ничего не возмещает. Спасение утопающих дело самих утопающих
Чушь собачья, никто ничего не возмещает. Спасение утопающих дело самих утопающих
спасайте, не имею возражений.
А я лучше ОСАГО куплю, меня моя компания устраивает по выплатам и другим моментам.
Но в случае ДТП и отсутствия страховки вводить не только гражданскую, но и уголовную ответственность
поддиванную)))
потому что страховая взяла на себя обязательства выплат виновника.
вообще не понял. застраховался — радуйся с другим человеком. есть вариант экономичней и интересней — не попадать в дтп. тут вообще можно порадоваться и еще сэкономить.
Ага, ага. Мне как-то в столице какой-то солдатик задним ходом причалил в бампер. Оказалось, что у него ОСАГО нет. В суд-то подать можно, но в суд подается иск по месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. А солдатик из Ростовской области. Мне проще покрасить бампер самому, чем ездить на суды, коих может быть несколько, в ростовскую область. Так что ужесточение за езду без ОСАГО всячески приветствую. Только нужно не штрафовать, а прав лишать.
Выиграете суд, все затраты и расходы, лягут на виновника..
В таких случаях нанимать автоюриста или юриста, ему доверенность и в путь…
Ага, ага. Мне как-то в столице какой-то солдатик задним ходом причалил в бампер. Оказалось, что у него ОСАГО нет. В суд-то подать можно, но в суд подается иск по месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. А солдатик из Ростовской области. Мне проще покрасить бампер самому, чем ездить на суды, коих может быть несколько, в ростовскую область. Так что ужесточение за езду без ОСАГО всячески приветствую. Только нужно не штрафовать, а прав лишать.
Мне всё равно (п….) — пусть чё хотят то и делают, только пускай страхуют все транспортные средства при обращении, а то удивительным образом, неожиданно, отказывают в страховании ряда транспортных средств, даже новых и полностью исправных…
1079 вам в помощь. И пох, где виновник находится. Иск выкатывается владельцу, т.е. в/ч.
потому что страховые как и банки имеют дело не только с доходами, но и с мошенниками. им проще отказать, чем потом нести убытки.
кстати, не плохо было бы после наступления страхового случая с выплатой перекрывающей страховку, отбирать эту страховку. и еще отбирать у тех, кто по несколько раз в месяц оказывается пострадавшим!
Если человек грамотный, может и без юристов разрулить.. Ничего сложного в подаче исков нет я вам скажу, заплатите за отправку иска на почте и делов-то
В таких случаях нанимать автоюриста или юриста, ему доверенность и в путь…
Речь шла о сумме в 3 тысячи рублей. Именно столько мне озвучил маляр за покраску переходом небольшого куска бампера. Там небольшой скол краски. За эти копейки ни один автоюрист не возьмется.
Выиграете суд, все затраты и расходы, лягут на виновника..
В таких случаях нанимать автоюриста или юриста, ему доверенность и в путь…
Наивные люди.
Я Вас понял, я о более затратных ДТП имел ввиду..
Ничего подобного.. Есть практика..
Ничего подобного.. Есть практика..
Хорошо, а как быть с армянами? Они практически все без ОСАГО ездят.
Права отбирай и все
и сжечь на куй)
потому что страховые как и банки имеют дело не только с доходами, но и с мошенниками. им проще отказать, чем потом нести убытки.
ст.14 P.S. "Если бы нам нужна была проповедь, мы пошли бы в церковь, если бы мы хотели слушать стихи мы пошли бы в театр"(с)
Тогда получается, что страховые определяют мошенника по виду транспортного средства…
Все правильно, абсолютно в дырочку
у них есть статистика угоняемых машин, и они не хотят ее преувеличивать. еще на кого страховать проверяют, может это его заработок устраивать дтп и разорять бизнес.
так кто же прав??
Это их дело разруливать с виновником -что да как у него, есть полис, нет полиса… Это не дело клиента…
+++
человек же все написал, что зря комменты строчить или это неправда? если правда то говорить неочем … и увеличивать стоимость и штраф не надо, разве незастрахованный чел не накажет сам себя если не застрахуется ? кто ему машину починит если он невиновен и геморой с чужой страховой если виновен …. что не так я не пойму?
Не имел я ввиду каско.
Да ни..я они не проверяют))), сидят сложа руки перед собой как первоклассники и говорят бедненьким голосом: "Нам не разрешааают…", "Програаамма не пропускает"
Все же просто.
ОСАГО — номинально, страхование своей ответственности перед вторыми лицами. И, если у второго участника ДТП нет ОСАГО, то ваша СК вам ничего не должна. Т.к., если без упрощения (т.е. получения денег в своей СК) вы должны получать деньги в СК виновника. А у виновника нет СК. Как вывод, денег вы по страховке не получаете.
Совсем другой разговор, если у вас КАСКО. Здесь вам пох, застрахован оппонент или нет. Все терки с ним уже проблема СК.
Т.ч. читаете законы, пишите предсудебку виновнику, если он игнорирует — идете в суд.
ОСАГО — номинально, страхование своей ответственности перед вторыми лицами.вы должны получать деньги в СК виновника. А у виновника нет СК. Как вывод, денег вы по страховке не получаете.
я должен получать? в договоре такого нет ..не пойму логики … мож еще начнут страховать от отсутствия страховки у другого … дурдом какой то … я страховался от дтп если я не виновен …
если это правда тогда только каска…
а как же…
Это их дело разруливать с виновником -что да как у него, есть полис, нет полиса… Это не дело клиента
кто неправ ?
Все верно написано. Но своя СК выплачивает деньги только если у виновника есть ОСАГО.
Т.е. процедура следующая. Ваше СК платит вам, а потом получает деньги в СК виновника (если упрощенно).
Если же у виновника нет ОСАГО, то вашей СК не у кого получить денег. Соответственно, и вы ничего со своей СК не получите.
Если у вас не будет ОСАГО, то будете платить штрафы.
Это раз.
Во вторых, если, не дай Бог, у вас будет ДТП по вашей вине, то бремя выплат терпиле ляжет на вас.
Вы ОСАГО с КАСКО не путайте.
А для большего понимания вопроса, полистайте Закон ОСАГО с приложениями.