Черный автомобиль движется прямо, а красный поворачивает налево. Кто по ПДД имеет преимущество в движении?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Включенный поворотник даёт преимущество, разве не так?
Администрация города распилила деньги на светофор для чёрного автомобиля.
А с аварийкой можно даже на красный сигнал светофора проезжать!
Там где нет камер автофиксации.))
Красный похож на джип, поэтому у красного преимущество.
А если серьезно, грустно что больше половины пользователей не знают что зеленый > морковки.
А если серьезно, грустно что больше половины пользователей не знают что зеленый > морковки.
Зеленый дает преимущество только при движении прямо и направо. При повороте налево нужно пропустить встречные автомобили
Задачу можно усложнить: поставить светофор для черного и сделать главной дорогой траекторию красного, для чего повесить соответствующие знаки)))
Пы.Сы. В голосовалке отметились тролли или практикующие водители? Что-то мне прям не по-себе.
Если есть светофор, то перекрёсток регулируемый, а значит проезжаем в соответствии с правилами проезда регулируемых перекрестков.
По картинке так и не скажешь.
Перекресток регулируемый, и таковым остается даже если один из светофоров скоммуниздили.
Видел я такой перекресток, только там где морковь без светофора прилегающая территория. А по другому и быть не может.
Фу-уф… Осилил)))
Кто теперь имеет преимущество?)))
У черного в любом случае преимущество, что на регулируемом, что на нерегулируемом.
Если у черного нет светофора по разгильдяйству дорожников, то для него перекресток нерегулируемый, по логике он должен руководствоваться правилами проезда перекрестков, т.е. проехать первым.
это не правильный перекресток. во первых, должны быть встречные светофоры на другой стороне по диагонали. во вторых, у черного вообще не поставлен светофор. а на деле будет так: красный остановится на поворот, и будет ждать пока проедет черный. если черный не баран, то они вскоре разъедутся.
А если он выезжает с прилегающей?
Вот-вот. Потому что частично регулируемый перекресток — это примерно как частичная беременность, да простит меня женская часть пользователей сайта за такое сравнение )
ПДД не регламентируют такую ситуацию, это логический тупик, согласно им.
Тут-то ниче интересного. Вот если б зеленую стрелку прямо и основной красный
Такое вообще ЗАКОННО? Иметь перекрёсток с нерабочим светофором
В стране клёнов и бобров, наверное, не законно.
Знаю похожее место. Но только в Саранске. Ссылка на яндекс-карты Только там перекрёсток регулирует движение по главной дороге, а две второстепенных просто со знаком "уступи дорогу". Было разъяснение от местного ГИБДД, что со второстепенки можно выезжать при любом сигнале светофора на главной дороге. И, само собой, уступить дорогу тем, кто движется по главной.
Конкретно в данном случае преимущество у водителя красного авто, так как он движется по регулируемому перекрёстку согласно указаниям светофоров. А последние, как известно, отменяют знаки приоритета. В то время как у водителя чёрного авто стоит только знак "уступи дорогу" и он обязан выполнить требования данного знака.
А по хорошему за такую организацию движения дорожников надо наградить. Резиновым фаллосом. Большим, длинным. Десяток, другой раз по хребтине вломить таким с размаху и сразу появится ещё один светофор на перекрёстке.
А если серьезно, грустно что больше половины пользователей не знают что зеленый > морковки.
Зеленый дает преимущество только при движении прямо и направо. При повороте налево нужно пропустить встречные автомобили
На право тоже надо пропускать пешеходов.
на регулируемом перекрестке знаки приоритета не работают. Черный первый, потом красный
Черный не видит что на перекрестке светофоры для своего направления, поэтому руководствуется знаками, т.е уступает всем. Красный видит знак и светофор, поэтому знак для красного не имеет значения. Он поворачивает первым.
Не надо рассматривать варианты что светофор украли или черный видит его сигнал с обратной стороны и додумывает.
При горящих светофорах эта картинка равнозначна следующей: нарисованы только 3 светофора и один знак уступи дорогу со стороны черного. Так почему по мнению большинства он имеет преимущество?
У нас в городе есть подобный перекресток. Черный уступает дорогу, так как у него знак Уступи дорогу и нет светофора.
Не всем, а только тем, кто движется по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ дороге.
А если он выезжает с прилегающей?
Без "если", знаки и светофор явно говорят, что это перекресток.
Если чёрному вернуть светофор то он первый иначе он отдыхает
Речь вообще не о том, перекрёсток это или нет, а вопрос в том, откуда выезжает чёрный, с прилегающей или нет.
Даже если он выезжает с прилегающей — перекрёсток не перестаёт быть перекрёстком.
А где здесь перекрёсток с нерабочим светофором?
+1, а всем он уступает, потому что выезжает с прилегающей )))
Потому что если у чёрного морковка, то значит это перекрёсток неравнозначных дорог.
А поскольку уступать надо поперечным, то главная у поперечных.
А значит и навстречу товарищ едет со второстепенки.
Соответственно, знаки можно было и не закрашивать )))))
Странно почему со стороны черного нет светофора?? )) Это вводит всех в заблуждение
Светофор главнее знаков приоритета. Поэтому черный имеет преимущество, т.к. едет прямо по своему зеленому. Красный поворачивает и должен пропустить встречных.
Кстати без светофора (по "морковкам") было бы то же самое ))
именно так, ну а если бы у черного был зеленый, то тогда красный обязан был пропустить.
ну так как правильно то по ПДД ?!
я за красного голосовал
С точки зрения черного перекресток нерегулируемый, и у него приоритет перед красным согласно п. 13.12.
С точки зрения красного перекресток регулируемый и он обязан пропустить черного согласно п. 13.4.
Что непонятно?
Пол Краснодара не смотрят на свой светофор — а смотрят на боковой ! И именно когда там загорается желтый начинают движение.
это уже факты. 
и вероятно пол России.
а черный в данном случае -купе, против красного седана. Черный шустрее проедет даже если красный прав
4-Х перекрестки с 3-шт светофоров не редкость. Но знаки есть и орентир по ним. Ну и потому кто быстрей проедет
С точки зрения красного перекресток регулируемый и он обязан пропустить черного согласно п. 13.4.
Имеем перекресток неравнозначных дорог. И этим все сказано. И что он регулируемый, что не регулируемый — суть одна.
Маневрирует красный — с него и спрос в случае ДТП)))
А, ну этот вполне логичный перекрёсток. Светофор для того чтоб пешеходам дать пройти и лишь на одном направлении.
у красного главная головного мозга, по этому явно будет беда
а вот и виновник