Челябинск. Автор спрашивает: \»Пешеход. смотреть с 40-ой секунды. В случае ДТП, кто был бы виноват?\»
с 0:40
Челябинск. Автор спрашивает: \»Пешеход. смотреть с 40-ой секунды. В случае ДТП, кто был бы виноват?\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
И куда он бежал, к своей машине? Ответ на вопрос интересен после утверждений тут на сайте, что пешеход никому ничем не обязан, т.к. экзамены на права не сдаёт
даже не смотря видео можно сказать что регика завинят. упрется в то, что водитель вел машину не в соответствии со скоростью для безопасной езды. нельзя пешиков сбивать и всё тут!
пешика завиноватили бы.
Это надо сбить "правильного" пешехода. В обычной ситуации, не будет такого, кроме случаев, когда скорость явно была запредельной.
Да пешик бы и был виноват, нервы бы потрепали по полной, но крайне сложно хоть как-то вину на регика повесить. Если только не пьяный или машина не соответствует тех нормам.
От оплаты лечения пешехода это бы водителя всё равно не избавило (ну или по ОСАГО, если лимита хватит)
как не мат, то челябинск, не даром быдлогородом называют, хоть бы ликбез бы проводили.