1 августа в 18:10 напротив дома № 17 по проезду Автоматики водитель автомобиля «ВАЗ-2114» совершил наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП молодой человек с травмами обратился в больницу и после оказания помощи был отпущен домой, — сообщили в ГИБДД Оренбургской области.
с 1:45
педист получил то, на что и нарывался.
На четырке п***р откровенный — ну видел же, наверняка, велосипедиста, обзор там открыт был.
После этого будет пешком переходить ПП
Водителя могут лишить прав.
Всё правильно сделал, у велосипедиста помеха справа, должен был пропустить, так что сам виноват.
Считаю, что виноваты флизелиновые.
Тазоид дурашлёп, на такой скорости пролетать ПП с ограниченным обзором. Надо быть отмороженным.
Лесапета в таком виде там быть не должно. Переходил бы нормально, либо вообще не встретился, либо выбило велосипед из рук, как у мальчика ранее, если головой крутить не умеет.
Не знаю, как в РФ, но в Украине раньше в ПДД было требование о том, что при пересечении дороги по ПП велосипедист обязан был вести велосипед под руку.
Сейчас этого требования в ПДД Украины нет.
Вина авто в любом случае.
Он должен был снизить скорость перед ПП до такой, которая позволяла избежать ДТП.
Тазовод летит как ужаленный, Вело-педист тоже нарушает. Обоим этот опыт на пользу, тем более повреждения небольшие.
++++
От музыкальной подборки автора у меня кровь пошла из ушей
Поделом. Нарушаешь — сам позаботься о своей безопасности.
Вот та же хрень — нарушаешь (верхом по ПП) — не имеешь преимущества!
Велосипедист, едущий по пешеходному переходу,в плане ПДД ан*логичен едущему по переходу на мотоцикле или, например, на Камазе. Соответственно, велосипедист и виноват.
У меня дети пешком перевозят велик через ПП. А сколько таких великовозрастных баранов?
Вот только не " водитель автомобиля «ВАЗ-2114» совершил наезд на велосипедиста,", а произошло столкновение двух ТС, одно из которых в нарушение ПДД двигалось по пешеходному переходу, что и явилось причиной ДТП.
Вина авто в любом случае.
Он должен был снизить скорость перед ПП до такой, которая позволяла избежать ДТП.
100% вина велосипедиста. Нарушение ПДД 24.8
Всё правильно сделал, у велосипедиста помеха справа, должен был пропустить, так что сам виноват.
+
Ну не так уж и быстро ехал, тормозной путь метров 8
Ну это вообще можно к любому ДТП приписать, а тут он ПЕШЕХОДАМ не представлял прямой угрозы
99,9% хрустов так ездят
у автора опять рвотня играет
осторожно, вызывает чернодырие!
так и есть, должен спешиться и шлёпать ножками по ПП