ДТП произошло 23 апреля на улице Орджоникидзе в Махачкале. Водитель автомобиля ВАЗ-21099 не справился с управлением, вылетел с дороги на тротуар, сбил женщину и врезался в столб. В результате происшествия пешеход и пассажир ВАЗа погибли на месте. Водителя госпитализировали. Момент ДТП зафиксировала камера уличного наблюдения.
Т.е. поворачивающий как бы не при делах?
Так его 12 подбила
На 0:05 чувак абсолютно так же поворачивал, и всё было нормально. Проблема во встречнике.
Уверен? На 0-05 у поворачивающего не было встречки,
вот в том то и дело.. повернул же..
Скорость
А он 100% виноват, От удара машину бросила на столб .
Столб спас пешиков.
"В результате происшествия пешеход"
Что-то я еще одного пешика не заметил.
Пошел пересматривать.
Все, нашел ))))
С деревом сливалась.
Джигит. Не понятно он тормозил или нет.Руль то повернул и этим подставил заднюю часть кузова. Что привело к более сильному удару. Но юзом столько проехать до столба это нужна хорошая скорость.
"Водитель автомобиля ВАЗ-21099 не справился с управлением"
Хорошая формулировка.
Надоть законопроект продвинуть. Например, при наезде на пешехода: "пешеход не справился с управлением своего бренного тела, и, как следствие, пролетел на 20 метров от ПП и столкнулся с асфальтом"
Нет, конечно же. Он же справился с управлением.
Не порите чушь. Написано
в морг"не справился" — значит не справился.Даже не обсуждается.
Не было бы встречного, все бы закончилось благополучно.
Сколько?
О! Еще один еретик пришел.
Описание на 5 с +, Не видно разве, что был контакт с поворачивающим
[quote=kpecm]"Водитель автомобиля ВАЗ-21099 не справился с управлением"
Хорошая формулировка.
Надоть законопроект продвинуть. Например, при наезде на пешехода: "пешеход не справился с управлением своего бренного тела, и, как следствие, пролетел на 20 метров от ПП и столкнулся с асфальтом"
во….вот это по нашему…вот это по делу
что за музыка в начале видео?