Автор рассказывает, что он обгонял попутные машины, как вдруг со двора выехал ВАЗ.
с 0:50
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор рассказывает, что он обгонял попутные машины, как вдруг со двора выехал ВАЗ.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Да задолбали.
Регик конченый идиот!
Лихо регик прёт.
Регик баран
эт бесспорно…
но виновен выезжальщик
Ха-Ха-Ха! Дебил! Как он дожил до этого дня? Давно уже должен был убиться. Как вообще люди живут без мозга?
Даже как-то регистрируются на форумах и пишут сообщения.
Да поделом ему .
Я многим задаю вот такой вопрос а какой смысл вот таких обгонов ? ну пару секунд выиграет и все и знаете что мне отвечают — я мол отстаю от времени короче я неправильно вожу автомобиль. Вот таких идиотов как регик все больше безшабашных.
эт бесспорно…
но виновен выезжальщик
Мир несправедлив…
эт бесспорно…
но виновен выезжальщик
эт бесспорно…
но виновен выезжальщик
Ну, что Вы виноваты зелёные. Если бы все деревья вовремя срубили то они может быть и увидели друг друга.
Если водитель 14й настоит на автотехнической экспертизе с целью определения скорости, с которой "набирал высоту" регик, и пойдёт далее по судам, то будет как минимум обоюдка. Благо подобные случаи по стране уже мелькают.
Тут сложности во многом в том, что не в каждом городе есть соответствующее ПО для определения скорости по записи регистратора. Ну и суды ещё непривычные к подобным делам. В общем, дело долгое и муторное.
Это бесполезно. Я таких полудурков каждый день по пути на работу вижу. Которые не только в городе, но и на трассе постоянно лезут на обгон ради пары тройки мест в колонне. Особо везучие на участке 10 км умудряются 5-6 мест выиграть. Но при въезде в Саранск один фиг все дружно собираемся на 2-3ем светофоре.
На чепырке даун всяко больший рега, как можно с закрытыми глазами выезжать на главную? В писании четко сказано: уступить ВСЕМ!
Рег правила не нарушал, разве что скорость превысил, и это не факт.
Если присмотреться внимательнее, то там кусты весь обзор закрывают. Пока морду не высунешь, ничего не увидишь. Так что тут ещё отчасти и косяк коммунальщиков или дорожников, что этот участок обслуживают.
И на 14й выезжал соответственно ситуации. Если там иначе выезжать, то вообще вечно стоять будешь. А вот если бы регик не давил тапку без мозгов, то времени вполне хватило бы чтобы безопасно остановиться, обматерить водителя 14й и спокойно ехать дальше. Не говоря уже о превышении скорости в городе, которое за региком точно есть.
В таких местах надо не только оборзатором "я на главной мне пофиг" думать, но и головой, просчитывая подобные моменты. А регик умеет только тупо давить тапку, вообще не прогнозируя действия других участников дтп. Пусть его и признали в этом дтп невиновным, но готов поспорить, что это будет далеко не последняя его авария при такой манере вождения.
Обгон там не запрещён! Даже если бы и был запрещён, то всё равно виноват в ДТП был бы четырочник, т.к. выезжал на главную и должен был пропустить всех кто на ней находится!
Я бы на месте автора не полез на обгон…
в горое гонять бессмысленно . на след. светофоре догонят
Это уже спорно.
Знаю уже не один случай, когда в подобных дтп признавали виновником водителя авто, который двигался по главной но с превышением скорости. Повторюсь, даже не обоюдная вина, а именно полная вина водителя, который ехап на главной дороге. Именно на основании доказанного превышения скорости. В большинстве случаев, значительного превышения. И как минимум два из этих дтп с погибшими. В одном из дтп вся эта история кончилась ещё и колонией-поселением для гонщика.
Это раньше рассматривали дела тупо "главная — не виновен, второстепенная — виноват". Сейчас всё чаще рассматривают по совокупности факторов. И если будет доказано, что причиной дтп стало именно превышение скорости двигающегося по главной, то именно его виновником и нарисуют. Просто практика по этим вопросам пока что сильно спорная и не до конца ещё механизм отработан.
Это как с обочечниками и поворотом направо. Раньше винили поворачивающего. Сейчас, после решения ВС РФ, обочечник по любому не прав и вопрос даже до судов не дойдёт. На разборе и завинят.
Сколько часов регик проторчал в ожидании-оформлении ДТП, интересно. Зато обогнал всех, чо.
Оба хороши.
Здесь даже появляются такие с комментариями, мол, скучно так ехать в потоке.
Спрашивал у гаишников на счет такой ситуации. Сказали что в дтп виноват выезжающий т.к. обязан уступить ВСЕМ т.с. со ВСЕХ направлений. Обгоняющему штраф или лишение ЕСЛИ обгон через сплошную.
Водитель 14-ой виноват,сложно смотреть и вперёд и назад,назад посмотрел—никого—и выехал(точнее—выезжая смотрит назад),а вперёд смотреть уже поздно. САМ при подобных выездах учитываю возможность встречника и выезжаю с крайней осторожностью. Автор ехал норм,предъявить что-то ему очень сложно.
А обгоняющий обязан соблюдать скоростной режим. И если это будет доказано (а по записи регистратора такое уже сейчас возможно), то всё будет уже не так просто. В итоге, когда оба нарушают ПДД, это называется обоюдная вина. Как минимум. Гаишники сам до сих пор никак не перейдут к "новому" "более продвинутому" мышлению в этом плане. Про обочечников и поворачивающих направо уже писал выше. Хотя раньше всех собак тоже вешали на поворачивающего. Теперь картина совсем иная. Лет через 5-6 (если не раньше) в каждой машине будет глонасс-xpеновина, которая ещё и как "чёрный ящик" будет писать последние полчаса-час все параметры движения авто. Вот тогда разбор подобных дтп будет горааааздо веселее для шиложoпиков типа регика.
тогда может ПДД переписать и оставить п.10.1, выезжать со дворов можно будет неглядя. Виноват будет тот, кто развил скорость при которой не смог избежать ДТП.
тогда может ПДД переписать и оставить п.10.1, выезжать со дворов можно будет неглядя. Виноват будет тот, кто развил скорость при которой не смог избежать ДТП.
Тогда можно оставить только 1 пункт 10.1 чтобы сделать как в Египте.
Да что уж, давайте сразу как в Индии: кто больше, тот и прав.
Не надо ничего переписывать, надо просто научиться отвечать за свои действия. Нарушил один водитель? Один и виноват. Нарушили оба? Оба и виноваты. А не как сейчас, когда выезжающего готовы го*ном облить, а как открыто признать, что и сами превысили скорость, так сразу голову в песок как последней сыкло.
Не, интереснее будет если "у кого длиннее, тот и прав"
.