20 января около 19:00 на 91 километре автодороги «Чебоксары-Сурское» в Шумерлинском районе Чувашии произошло ДТП.
У грузового автомобиля МАЗ во время движения отцепился прицеп, выкатился на встречную полосу и врезался с BMW X5. В результате ДТП 59-летний водитель БМВ погиб на месте, а его 63-летний пассажир, который находился на переднем сиденье и был пристегнут ремнем безопасности, с диагнозом «ЗЧМТ» был доставлен в больницу.
Оторвавшийся прицеп—полностью распиз..дяй…ство водителя.
И что ему будет?
И что ему будет?
500р штраф
Пару годков или больше присудят+ущерб, и ещё лечение пострадавшему(если выживет).
Не дай Бог такого никому!
И что ему будет?
500р штраф
Эт понятно, а помимо?
А что если я вам скажу, что ему ничего из этого не будет?
250, если вовремя заплатит.
Водитель а/м БМВ не выбрал безопасную скорость, совершил столкновение с препятствием.
Во-во, особенно в свете того, что возразить он не сможет
Будет,будет,гибдуду составит материал о причинах ДТП,пострадавшие выходят в суд, будут назначены экспертизы которые что-то установят и на этом основании будет выдвинуто обвинение. Ну а какому лицу это будет предъявлено не мне решать,собственник у авто должен быть.
Уголовное дело заведут в любом случае, есть труп, есть тяжкие телесные, уголовка заводится автоматом, без вариантов.
Уголовное дело заведут в любом случае, есть труп, есть тяжкие телесные, уголовка заводится автоматом, без вариантов.
Вы оба как будто комментарии не читаете, а только пишете что знакомое заметили между словами. Про открытие уголовки и речи не было, речь была — что будет аналу за труп. И вот вам утверждение — аналу за труп может и не быть ничего. Точка. Теперь спорьте.
Судьба.
Суды пусть решают что кому будет,спорить лично я ни о чём не собирался,а лишь высказал своё мнение по этой ситуации.
Рукотворная.
Слив понятен, ага
250, если вовремя заплатит.
Водитель а/м БМВ не выбрал безопасную скорость, совершил столкновение с препятствием.
Вот это чушь!! С каких пор вылетевшее транспортное средство на встречную полосу стало "препятствием" и виноват в столкновении с ним стал едущий по своей полосе?))))))))
А что сразу чушь? Знаете, сколько дел списывают, закрывая их виной погибшего? Выгодно — ни времени не тратишь, дело с галочкой об успешном завершении, да анал что-то занести должен будет, в общем, расклад понятен.
Трупу осталось только доказать, что прицеп двигался, а не стоял на встречке. Даже если в бмв был рег, только стараниями родственников можно будет его приобщить и начать нагибать анала.
Эх,вы! Видимо не теряли близких людей в ДТП по вине другого водителя,я здесь на сайте недолго,но зарегился после того как двоюродный бра погиб в ДТП,и вот нам пришлось доказывать что тот виноват,а ответчик всячески пытался слить,вот это слив называется(для лероя).
Конечно труп ничего не докажет,ересь какую то пишете,читать неохота.
Вы не поняли. Мы как раз глубоко против этой ситуации, а спор нужен, чтобы предупредить витающих в розовых облаках.
К сожалению, иногда правду очень сложно найти, и ещё сложнее доказать. Сочувствую!
Теперь моя очередь.
не сложнее чем сантехнику унитаз поставить
и не сложнее, чем ему же его проверить.
Богатая фантазия, стесняюсь спросить — опыт имеете, или как обычно — звездобольство унылое?
Ему же его… Кто? Кому? Соберитесь со своими мыслишками, они в очередной раз расплескались без толку для наших ущербных умов, с вашей высоты вы должны были это понять уже довольно давно.
Сейчас деньги решают всё. У водителя БМВ деньги явно были. Так что и у родственников будут, чтобы нахлобучить МАЗиста.
А это какой-то свежий БМВ? Так то и мазовод может быть при деньгах, а работа вот, такая. Меня смущает только формулировка новости, такая, что водитель МАЗа даже не упомянут.
Стыдно признаться, но не разбираюсь в кузовах и кодах БМВ и Мерсов…. вот вообще. Так как абсолютно пофиг.
Меня все формулировки новостей смущают… а особенно про авиацию и авиакатастрофы. Так что ничего страшного, что тут про МАЗиста не упомянули.
то, что вами называется высотой, для меня всего лишь соблюдение действующего законодательства в интересах назначения любого законодательства не требующего иного понимания.
в точку. Только расплескались мыслишки ("мозги") у тех должностных лиц которые "не смогли" выполнить свою конкретную, элементарную работу и не важно по какой причине!… Доказательства?! Пожалуйста : передо мной протокол судебного заседания и один из актов работодателя на основании которых был уволен гражданин. В акте указывается: дата; в присутствии конкретных лиц; производились действия; гражданин (работник) от подписи отказался… Открываем ПСЗ… смотрим…, присутствующее в акте лицо с подписью, в сз даёт показания: "При мне "дд.мм.гггг." в отношении вас действий указанных в акте не производилось, так как я был занят и не мог подойти…" , "При мне вы не оказывались подписывать какие либо документы". (на самом деле актов работник не видел в глаза до суда) Смотрим решение: (коротко и конкретно) — показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять свидетелям не имеется. Следовательно, делая такой вывод при указанных выше обстоятельствах указывает именно на "разжижжение; расплескание мозгов" у должностного лица принявшего решение, которая в добавок посмеивалась в процессе.
сори.
Там написано: При мне Вы не отказывался подписывать…татата "Вы не отказывался". Секретарша там кстати тоже СМЕЯЛСЯ.