Перекресток Батумского шоссе и улицы Славы на перевале между Дагомысом и Мамайкой. Водитель \»Инфинити\» сбил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
Авторизация
Перекресток Батумского шоссе и улицы Славы на перевале между Дагомысом и Мамайкой. Водитель \»Инфинити\» сбил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Пешичка дура, водила писал СМС — результат очевиден
на финике слепой, в белой шубе идет,видно издалека.
На микрике думал как же выехать… а вот на большегрузе даже не задумывался….
Если болит шея, то нужно попросить другого пешехода, чтобы помог перейти дорогу, а она об этом не знала.
А вот я бы не сказал. Тут как раз таки вина пешехода неоднозначна. Если мы говорим о пеших ходах, которые вообще не смотрят когда переходят дорогу, особенно в капюшоНах, то тут девушка половину дороги прошла с повёрнутой головой оценивая скорость ТС. Финик ехал не быстро, и вполне спокойно мог остановиться. А вот то, что этот баран почему-то не смотрел на дорогу, исключительно его херовая заслуга.
Ну финик и дебил. Интересно куда смотрел
Если не была уверена в оценке — могла бы остановиться и пропустить финика.
Данкинг, оценку она правильную сделала, всё вполне логично и укладывается в рамки нормального. В таком случае нужно по переходам как не здоровому переходить смотря не отрываясь в глаза каждому водителю, так ещё прищурившись подозрительно, а не проскочишь ли ты часом.
Я сейчас пересмотрел. После прохода осевой она направо вообще не глянула. Как же она могла сделать адекватную оценку встречки, если даже до неё не дошла?
Результатом правильной оценки является отсутствие ДТП, а не его наличие.
Пха пха пха
Не уверен — не пиши, как и в этом случае, когда снова обос*ался безмозглым комментом
Совершенно верно, водитель не оценил и совершил ДТП
Обои в телефоны пялились.
Обои на стене висят, это на них пялятся
Сама суть дерьмокоммента в этом дерьмокомменте:
"я сейчас пересмотрел"
"после блаблабла как же адекватную кококо"
Во-первых, она сделала оценку встречки, дойдя до середины дороги, во-вторых, оценивать сколько полос в какую сторону даже круглой гуре пришлось со второго просмотра, зато диванные претензии выставляются по неуместным стандартам. Видимо, раз лишь со второго просмотра удалось разглядеть детали, в такой же ситуации колобяна раскатали бы в блинчик, верно? Верно, раскатали бы.
Обои, это уже давно © ™ ни знаю каго…
Висят? Это как?
Тазофоба, если говорить про наш сайт… А так-то это Козьма Прутков…
Это же выдуманный персонаж.
Ну и что?
А он не может обладать правами на плоды своего творчества.
Безмозглые на видео снялись: одна тупо прётся под колёса, другой тупо её давит. А я крайне умный.
Я пересматривал не для того, чтобы полосы пересчитать, а чтобы посмотреть, крутила ли она башкой или нет.
Возможно, но маловероятно. Ибо на видео очевидно, что пешедурина не видела, потому что не смотрела.
Как картины, только обои
Нет
Оправдывайтесь, оправдывайтесь, это у вас смешно получается
Вот также и у вас — ролик посмотрел, коммент начирикал, пришлось пересматривать, в поисках "подтверждений". Печальная картина у самопровозглашенной гуры, уже и с первого раза не въезжает в детали видео, приходится пересматривать, чтобы найти "в чем он прав на этот раз".
С какого просмотра стало? С третьего уже? Хорошо, делаете успехи. Посмотрите ещё раз 800, может дойдёт и до вашей круглой типа головы с типа умными мозгами.
Не понимаю вас, желаете оставить последнее слово за собой? Пешеход в первую очередь оценивает скорость движущегося ТС и его физическую возможность совершить остановку перед ним в актуальный момент времени. Повторюсь, девушка это сделала, ТС был в зоне её прямой видимости, собс-но как и пешеход для водятла ТС. Она оценила ситуацию, водятел нет. Не знаю как ещё высказать своё мнение, что бы уяснить здравый смысл.
В данном сообществе это довольно сложно уясняемая мысль, поскольку здесь господствует "гав гав гав ко ко ко" против пешеходов, которые тут всегда виноваты по умолчанию, за исключением редчайших случаев, когда они находились на тротуаре в 25 метрах от любого рода ПЧ (проезды на парковках и во дворых включительно), а ещё лучше — в здании. И то, в аэропорту были бы виноваты тоже пешеходы, в случае чего.
Продолжайте в том же духе. Всё здраво и абсолютно по делу. Много +++
Я не оправдываюсь, а объясняю. Ибо тупость пешедурой суицидницы была очевидна уже с первого просмотра.
Я с первого раза понял, что она на пустой трассе бросилась под мафынку, как и сотни ей подобных. Обращать внимание при этом, куда именно была ориентирована её тупая башка, я не обязан, ибо очевидно, что куда угодно, только не в сторону вероятной опасности, т.е. финика.
Предположим. И какой она сделала вывод? Что водятел её пропускает? На основании чего такой её этот вывод? Финик разве снизил скорость, а затем снова ускорился, чтобы её раскатать? Вроде нет: скорость его постоянной была.
Адекватный.
Что обязан пропустить, т.к. у водятла в этом случаи были все физические, но к сожалению не умственные способности.
На основании ПДД, здравого понимания и оценки ситуации.
Скорость была постоянно не большой, хотя бы даже для того, что бы немного прижать педаль тормоза и не совершая полной остановки пропустить пешехода, он банально прощёлкал. На видео совершенно очевидно, что девушка смотрит и видит финика, оценивает обстановку и продолжает переходить ПЧ.
Впрочем, к чему всё это? Я думаю вам давно уже всё понятно, надеюсь, по крайней мере. Но у вас есть своё видение мира, вы смотрите на ситуацию под другим углом, и мне это положение не скорректировать, для меня это очевидно. Оставайтесь при своём мнении, если в вашем понимании это нормально. 10 раз повторять вам одно и то же у меня нет желания.
Спасибо за поддержку, рад, что есть так же активно и адекватно рассуждающие участники.
Продолжайте в том же духе. Всё здраво и абсолютно по делу. Много +++
Пацталом. Новогодним.
Если бы адекватный — её не сбили бы.
Обязан != сделает. Любому, кто не суицидник, это должно быть понятно.
Это где там очевидно? Я вижу, что с 0:07 она тупит в телефон, переходя дорогу. Ну или не в телефон, а что там у неё — может, тамагочи рожает.
Сбил человека на НПП с лёгким или средним вредом для здоровья — лишать прав либо лет на 10, либо пожизненно, дисквалифицировать как непригодного и отстранять от управления автомобилем.
Женщина идёт по проезжей части и смотрит себе под ноги (ПП тоже проезжая часть). Надо головой вертеть пока не вышла на тротуар.