15 декабря в 15:10 на 122 километре трассы «Иртыш» на территории Шумихинского района 31-летний водитель «Мерседеса» при движении со стороны Челябинска при обгоне совершил лобовое столкновение с автомобилем «Chevrolet Cruze», который от удара отбросило на большегруз SCANIA.
В результате ДТП 56-летний водитель «Шевроле» скончался на месте, а его 28-летняя пассажирка умерла в больнице. Она находилась на заднем сидении и ремнем безопасности пристегнута не была. Водитель «Мерседеса» и его три пассажира, 38-летний мужчина и две женщины 26 и 29-лет получили травмы различной степени тяжести. Никто из пассажиров не был пристегнут. Сотрудники ГИБДД Курганской области установили, что водитель «Мерседеса» ранее был лишен прав. В этот раз он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Жаль что этот кретин не самовыпилился.
Умертвить скотину.
Он и в третий раз откажется проходить освидетельствование, поэтому его убить нужно прямо сейчас.
Какие злые все. Не убить а посадить. На реальный, а не на условный срок. И не на химию, а в колонию общего режима лет на пять. Зоны у нас не курорт и там не наливают. В одном только беда, захочет отмазаться гад, дорогих адвокатов наймёт, все дела, чтобы его на условный срок вывели.
Что значит отказался, почему при дтп с погибшими его об этом спрашивают?
Вот-вот, меня тоже этот вопрос занимает. И ещё: в чём преимущество отказывания перед освидетельствованием?
Вот-вот, меня тоже этот вопрос занимает. И ещё: в чём преимущество отказывания перед освидетельствованием?
Может в дальнейшем, когда вернут права на стоимость страховки или кто работает профессионально за рулём. Так просто был лишён, а другое дело в нетрезвом состоянии. Я предполагаю так.
Вот пример мерседеса с корейцем. В немце даже непристегнутым остаётся шанс жить. В данном случае к сожалению.
Если дорогие адвокаты, сделав все по закону, помогут клиенту получить мягкий приговор, тогда в этом нет ничего предосудительного. Значит это будет плохая работа судебной системы и хорошая работа юристов защиты. Вот если виновный коррупционным путем добьется этого, тогда это плохо.
В суде он пойдёт по статье как трезвый, а не как пьяный. Многие судьи рассматривают алкоголь как отягчающее.
Да и к тому же если первый раз попался пьяным — лишают на 1,5 года, а второй раз — на 3. А если отказываешься от медосвид. тогда каждый последующий раз лишают на 1,5.
Имхо, в случае отказа, ему надо череп раскраивать сразу же, как это сделал полосатый.
В суде он пойдёт по статье как трезвый, а не как пьяный. Многие судьи рассматривают алкоголь как отягчающее.
Да и к тому же если первый раз попался пьяным — лишают на 1,5 года, а второй раз — на 3. А если отказываешься от медосвид. тогда каждый последующий раз лишают на 1,5.
Имхо, в случае отказа, ему надо череп раскраивать сразу же, как это сделал полосатый.
Просто за отказ от освидетельствования надо сразу лет на 10 лишать и это сойдёт на нет сразу.
Глупо. Лучше уж так:
Увы это прописано в законе.Имеешь право отказаться.И потом это плюс в суде при разбирательстве.Т.е. припаять могут только самое минимальное.
В уголовном разбирательстве не имеешь.
В правильном суде в уголовном деле — так быть не должно.
К сожалению, именно так и будет. Нигде нет, что он был пьяный. А потом будет настаивать, что ему даже не предложили.
Я по какой-то причине был убежден, что в уголовке поциента спрашивать не будут, а т.к. он судя по описанию, получил травмы, в больнице должны по идее установить степень опьянения (если она, конечно, была) в анализе крови без опроса разрешения. Могу заблуждаться, но откуда-то такие сведения были. Очень будет жаль, если вы правы, хотя, конечно, вполне может быть и ваш вариант ((
Вот поэтому лучше его того…….. аминь……
Я очень надеюсь, что бы тот вариант развития событий не сбылся. Но статистика говорит об обратном. Любой адвокат Вам прямо скажет: пьяны — отказывайтесь от медосвидетельствования…. И это неспроста.
Кстати, в больнице степень опьянения начинает считаться от (вроде бы) 0,5 промилле. Это так называемая допустимая норма (эндогенный алкоголь). Там очень много расписывать, особого желания нет. Но сам факт — результаты анализа в больнице могут и потеряться.
Да, судя по тому, что нигде не было упомянуто о степени опьянения — этих сведений нет и у следствия. Понял. Хреново