Санитар леса против обочечников. Одного из них ему удалось \»поймать\».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Санитар леса против обочечников. Одного из них ему удалось \»поймать\».
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор баклан. Ну устроил себе геморрой с ожиданием копов и создал еще больше пробку. Сам пропускаю только с поворотником вклинивающихся. Остальное быдло идет на)(уй.
Вы наверное не в теме… автор таким способом бабло стригёт…
Автор — г@ндон. Чувак объехал бы поливалку и вернулся бы на обочину.
Таких чуваков, объезжающих поливалку, как мы видим на видео-целая очередь собралась. И каждый такой объезжальщик, вклиниваясь в правый ряд, оттормаживает его. По сути правый ряд окончательно встает из-за обочечников, которые объезжают поливалку. За поливалкой будет еще какая-нибудь поливалка, или кто-то остановился поссать. Неужели это непонятно?
он пусть хоть на 3 буквы возвращается.. но он не имел права создавать помеху автору..
Ага. А справа от него одни Д'Артаньяны едут.
И? Надо всех таранить, терять время и портить нервы, превращать свою машину в автохлам и создавать пробки на дорогах?
Дистанцию в пробке держу впритык. Очень редко кто-то может вообразить, что встроится в два метра зазора (скорость в пробке 5-10 км/ч).
Санитар держит лишнюю дистанцию, провоцирует, поэтому
.
А вот это его созданные им проблемы. Мой поток — мои правила. Передо мной не вставай — за мной вставай, пожалуйста)) И пили потом дальше куда хочешь…
1. Геморрой себе устроил нарушитель Правил. Автор же наглецами живёт.
2. Пробку создал опять же нарушитель.
3. Не нарушай и санитары исчезнут как класс за ненадобностью. А если уж нарушаешь, нарушай с умом и осторожно.
Это так теперь называется "безопасная дистанция"?
Санитар держит лишнюю дистанцию, провоцирует
Ездить надо по ПДД, а не по понятиям. Тогда и такой провокации не будет.
Вы из тех, кто считает, что кому-то будет лень стоять, ждать гайцов и он вас всегда пропустит?
З.Ы. В свое время ездил на хорошо пошарпанной 21-й волге. Так никто из сосед\\лних рядов не наглел, т.к. понимал, что мне все пофик. Железо не промять, а ЛК кисточкой поправлю.
Безопасная дистанция в пробке на МКАДе = половина длины соседней машины. Или, примерно
+++
Вот обочечникам, как раз — и непонятно. Как же они будут в общей очереди стоять, когда справа есть место??? Уроды, #$&!!!
Когда-нибудь до санитара доберутся страховщики
И впаяют ему по совокупности эпизодов по статье "умышленное повреждение чужого имущества", да еще общеопасным способом. Плюс к этому выяснят, что все это делалось в мошеннических целях с целью получения дохода и высудят у него все возмещения которые он получал от страховых )).
как всегда двойные стандарты. регик едет типа по пдд, и сам же его не придерживается. 0:44 впереди у регика препятствие, которое он в состоянии обнаружить и снизить скорость вплоть до остановки. а что он делает? таранит машину, и даже 0:47 дальше проталкивает. хочется чтоб последний обочечник перенастроил на его последнее дтп.
Санитар держит лишнюю дистанцию, провоцирует
Ездить надо по ПДД, а не по понятиям. Тогда и такой провокации не будет.
Неуважаемый. По ПДД движняк по обочине запрещён. Если ездить надо по ПДД, нех ехать по обочине. И пусть радуется, что царапками отделался. На месте автора я б ему так залепил, что весь бок с ходу под списание отправил
PS Не заметил. Комментарий относится к товарищу без аватарки из Мск, вставшему на защиту обочечника
Если тебе ОБОЧЕЧНИК имя — имя крепи делами своими © почти. Будь расторопным!
Вам в шахматы лучше не играть.
В это время он смотрел в левое зеркало. Так что — лесом.
Вы обочечник-мечтатель?
В ситуации, как здесь, этого не случится никогда.
Потому как обочечники нарушают ПДД.
И в шашки — тоже!
пиз*юлей ты отхватишь делами своими…
Нет, конечно, для этого есть санитар.
Да прям. До трех сосчитал, кто не спрятался он не виноват. Все по правилам)
Если бы чувак был воспитанным и здравомыслящим хамом, он бы полез не перед танком, а перед сердобольным.
Вся писанина Ваша -недоказуема! Проверено.
Санитар держит лишнюю дистанцию, провоцирует, поэтому
+1
Автор-ублюдок, ибо провокатор.
+++ без всяких сомнений, просто многие думают что это он от великого ума и с благородными целями. Ну, в общем, типа как Гитлер делал
смешно )
И каким образом они соберут доказательную базу?
Ведь преступным деянием сие будет, если бы оппоненты ничего не нарушали. В данном же случае автор пользуется своими правами, определенными Законом РФ. И умышленное повреждение имущества, как раз, имеет место быть со стороны оппонентов, которые посягаются на права автора
Если ездить с конскими окнами, и закрывать их перед каждым носом — то "мудак" и "гандон" это не точные термины, они никак не описывают в достаточной мере автора, точные термины — пуйло и хидор. Автор 100% и пуйло и хидор, ничем не лучше оппонента.
Санитар красаучег. Иногда бывает и я нарушаю, не святой, но редко, делаю только когда совсем никуда. Но чтобы я бычил нарушая — никогда. Ибо я понимаю, что ускоряюсь за счет других.
Этот квадратный гробик вроде и не бычил, просто дырку увидел, не знал же он, что там санитар.
Упрекнуть не в чем,и даже авто противника выбрал немаленькое,жаль только ничего он не добьется,как ехали обочечники рядами так и будут ехать.
Этот квадратный гробик вроде и не бычил, просто дырку увидел, не знал же он, что там санитар.
Ну не бычил, а лез без вазелина, просовывая морду в любую щель. Я так не делаю, это хамство.
Автор нарушил 10.1 и он виноват в ДТП. А кирпич можно привлечь за нарушение 9.9 и 8.1.
К тому же с таким видео кирпич может попробовать обвинить автора по статье 167 УК РФ (преднамеренная порча имущества).
Вы наверное оxренели… автор тут мог лететь на максимальной разрешённой скорости…. и наcрать на обочечников так как по ПДД он им ничего не должен…
А Обама может попробовать попросить греков не пускать наши корабли.
Вы притянули за уши этот пункт.
Изначальная причина ДТП — запрещенное п. 9.9 ПДД РФ движение по обочине.
Всё.
Больше и обсуждать нечего.
Не любят упоминаний этого пункта, поскольку есть поверье, что его используют только в уголовных делах, когда кишки-трупы-расчленёнка и пенты не могут объяснить, что за дождь-туман-метель случились и кто за всё ответит. На самом деле нет, но такое поверье существует. Поэтому
Фраза в реальности РУСДТП попросту несуществующая. У нас тут строгие законы же, 10.1 не считается, назовите понятие, по которому кто-то прав, тогда можно будет разобраться. РУСДТП это как СПАРТА
Крайне маловероятно, что такое заявление примут, очень сильно сомневаюсь. Даже, если повернуть истца и ответчика, и типа автор "правый по пдд" подаст заяву по УК 167 на оппонента, такую заяву, скорее всего, со смехом отправят в ведро.
Вы точно ознакомились с п.10.1 ПДД?
Изначальная причина ДТП — запрещенное п. 9.9 ПДД РФ движение по обочине.
Всё.
Больше и обсуждать нечего.
По обочине? о0 Никаким образом тут движение по обочине не является причиной ДТП. Вообще никак.
Лет 10 назад, может и отправили бы, а сейчас уже не так всё просто. Если будет принято, что виноват в ДТП автор, то шансы есть.
10.1 не о максимально разрешенной скорости, вообще-то
Должен, должен: "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" — что, номинально, автор и сделал
За это, честно, ничего не могу сказать
Лично я их не вижу, но вы можете попробовать развернуть свою мысль, я всегда готов соглашаться
Да как я мог то ознакомиться… я тока в Grand Theft Auto играю… а права у меня тока на вождение дивана имеются… вот в школе доучусь… потом может быть куплю настоящие права…
С диванами самое сложное — получить разрешение на парковку возле стены…
Пример по статье: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-21-s/act-231742453/
Взято из списка отсюда: https://rospravosudie.com/law/Статья_167_УК_РФ
у меня его нет… приходится мигрировать… кстати хотел у Вас спросить… за двойку по физике на прошлой неделе Вам сильно попало?
ну так и я про что…
КАКУЮ ЧАСТЬ?
Не всегда удобно жеж, иногда лучше в центре апартаментов, как буржуй ))
Благодарю, сейчас ознакомлюсь
1997 года.. самую маленькую часть..)))))) я не игрок в комп игры… тока по сети… например в Far Cry с соседями… я сделал сетку… а дочка выиграла игры в Counter-Strike по району…
Cильно. Теперь прямо даже и не знаю, как папке сказать, что его вызывает в школу учитель логики…
В центре без проблем. Всегда можно сказать, что вот только на секундочку остановился.
к сожалению там знак висит 8.24…
В этом примере мужик рукой разбил стекло, поэтому "намеренное" применимо. В случаях, подобных сабжу, намерение недоказумо, обвиняемому достаточно будет сказать "я не видел, отвлекся, считал что пропускает, считал что успеваю остановиться" и так далее, чтобы исключить намерение из формулы, и тем самым уголовка рассыпется на молекулы. Остальные статьи посмотрел выборочно, пока что на ДТП не натыкался
Дык я-то вас понял, лишь немного поправил насчёт "ограничения скорости", к 10.1 оно отношения не имеет ))
Хм. Я думал когда физика — это физрук должен вызывать. Хм.
Главный гаишник апартаментов может и должен прощать себе свои небольшие грехи, иначе в чём смысл такой должности?
Я пример давал в ответ на то, что заявлению хода не будет.
На данном видео видно явное намерение бить. Искать конкретное постановление смысла особого нет (слишком долго). Вопрос стоит ли подавать такое заявление или нет. Я считаю что стоит. И чем их будет больше — тем лучше.
Ситуация вроде "не видел, отвлекся и прочее" — так же можно сказать что комара кулаком на стекле бил и не рассчитал силы… Ерунда.
Странная логика вашего мышления.
ДТП произошло по причине столкновения двух ТС, одно из которых не должен быть там в принципе (двигалось по обочине).
Не было бы его на обочине, не было бы и ДТП.
не стоит вдаваться в полемику с этим товарищем… у него не то что логика.. ну Вы поняли…
Есть ПДД,и есть УК,здесь только ПДД,а УК не пройдет ни под каким предлогом. Вы сами попробуйте то о чем говорите,и после этого сканы доков представите для интереса,так чисто порж….
Спасибо, я так и подумал.