13 ноября. Автор пишет :\»На выезде с Климовска на М2. В постановлении написали меня виновным (регик мой).\»
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Вообще-то фокусник полностью покинул полосу во время своих метаний. Это так, к слову.
Не сомневайтесь,сударь…
а если колёса не полностью перескли линию разметки то по Вашему считается что покинул?
а если колёса не полностью перескли линию разметки то по Вашему считается что покинул?
В данном случае считаю, что фокусник полосу покинул, тем паче с поворотником, а вот обратно уже метнулся без него, ибо не посмотрел что слева едет другой автомобиль, и шуганулся его.
Скриншот кликабелен.
да, тут только грамотное ведение беседы в группе разбора может помочь
И грамотно обрезать запись
Я бы обоюдку нарисовал. Оба накосячили.
какую именно из тех двух, по которым ехал автор перед ДТП?
по существу: обидно, конечно, но автор виноват (несоблюдение дистанции)
Вина оппонента 100%.
группа разбора -не последняя инстанция, только вот цена вопроса здесь невелика
Про покидание полосы вообще мимо кассы. Он оставил достаточное расстояние для проезда другого ТС, а двум ТС в одной полосе находиться не запрещено. И если б не его метание туды-сюды да еще без всяких поворотников, то ДТП бы не было. Чудо какое-то непредсказуемое.
Автор"грешен "… Надо дистанцию соблюдать, в любом случае .
Невнимательным: заметьте, я ни слова не написал, что регик безгрешен. Я указал только на то, что невинный по итогам разбора фокусник — не такой уж и невинный, если уж захотеть разобраться.
На гранте тоже нагло пошел в полосу регика.
Автор и виноват. Черная машина перед фокусником начала замедление, видны огни. Фокусник не ожидал, вероятно решил что не успевает затормозить и начал обруливать, увидел помеху, вернулся в полосу, но успел притормозить, аварии избежал. А автор не успел и врезался. Нарушение автора — несоблюдение скорости и дистанции согласно окружающим условиям, а что нарушил Фокусник — это он еще оспорить может. Скажет например что пытался избежать столкновения
Фордовода можно было обвинить в автоподставе.
Автор виновен, дистанцию прощёлкал.
Справа сплошняк, впереди тошнот, слева подозрительный чувак — куда было разгоняться?
автор все же влез куда хотел
Фокусник спас автора от ремонта более дорогой Ауди.
Сильно грешен — правильно написали — виновен!
Дистанция-дистанция-и ешё раз-дистанция!!!
Очень плохая современная тенденция — тормозить непосредственно перед препятствием, в последний момент, или объезжать "сходу" — приводит, как правило, к неутешительным последствиям…
С каких пор маневрирующий более не виновный, чем следующий прямо?
По мне, так виноват не автор. Даже без видео, а по характеру повреждений.
И правильно сделали. Дистанция.
____________________
Автор сам в двух полосах потерялся (двигался), в этих же двух полосах Фокуса и поймал. Какие ещё могут быть вопросы.
Если просто отпустить педаль акселератора в 0:20 и не покидать полосу движения(когда засветились стопари и образовалась ситуация в левых рядах), то не было-бы вообще никакого инцидента.
А сейчас что — успел-неуспел, покинул-непокинул… и уже написали — ВИНОВЕН
На мой взгляд, сэкономить 1,5-2 секунды за счёт непредвиденного поведения соседних водителей, глупо
сначала справа черная поджимает, впереди непонятка, поворотник налево и опять возврат в полосу, и дальше впереди тормозили, и все это на скользкой дороге. "идеальная" подстава, регика прям жалко.
Автор специально ускорялся, чтобы гранту не пустить справа, которую никто не пускал, хотя она с поворотником просилась и не наглела. В общем все поплатились, ибо КАРМА!
автору: прими, как должное "виновен". Зима, скоростной режим, все притормаживают, ты ускоряешься. Спрашивается, какого х.. Пропусти и будет счастье. Куда хотел успеть — туда успел.
Справа сплошняк, впереди тошнот, слева подозрительный чувак — куда было разгоняться?
+++
Автор точно такой же маневрирующий и точно так же ехал между полос, никакого "прямоедущего" приоритета у автора не было
Совершенно верно. У него после столкновения полоса между колёс.
Автор сам создал себе проблемы.
Причалил в корму виновен сам автор.