Не заметил Lexus в зеркале.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Похоже поворачивающий считает себя правым.)
до приезда ГИБДД может считать)))
Ну — он же справа был…
Автор! Тут Лексус не Лексус, а любое авто БЕЛОГО цвета зимой на снегу заметить трудно.
а-а-аа, точно))
Интересно, зачем включать поворотник одновременно с поворотом? Смысла нет никакого, и так уже намерения ясные.
Лексусу обязательно надо было в левом ряду обставлять всех.Джип Киа ехал себе спокойно,цел и невредим
Не. С фарами заметны. С дневным светом — нет. Помните в прошлую зиму белого крузака с дневными ходовыми огнями во дворе стукнули в харю?
Не. ДХО очень заметны. Как сварка. Галогенка просто рядом не стоит.
Эх, а я думал, ты эксперт по фарам…
Не. ДХО очень заметны. Как сварка. Галогенка просто рядом не стоит.
Эх, а я думал, ты эксперт по фарам…
Я эксперт по некоторым аспектам проблем применения фар.
Очень узкая сфера научных интересов. Очень.
Просто вспомнилось:
Еврей в местечке приходит к раввину :
-Ребе, я еду в Одессу, курортный город, я слышал, что девушки там одеваются не так, как у нас в местечке. Скажите, ребе — а можно мне смотреть на женщину, если она в мини-юбке или в блузке с декольте?
-Можно.
-А если она на пляже и в бикини?
-Можно.
-А если топлесс?
-Можно.
-Ребе, а есть такие вещи, на которые еврею нельзя смотреть?
-Есть.
-Какие, ребе?
-Например, электросварка
Так лехсусу с левого ряда прямо ехать нельзя.
Так он по знаку поворачивал, и регу тоже только налево можно
сомневаюсь что регик хотел повернуть на такой скорости. поэтому обидно что по пдд тут завиноватят черную.
Так точно.
Вообще странный какой-то поворот 3-в-1.
зы. Если серьёзно, то вообще-то данный знак определяет движение по полосам на перекрёстке впереди, просто он висит немного раньше, дальше точно такой же дубль.
Так лехсусу с левого ряда прямо ехать нельзя.
Так он по знаку поворачивал, и регу тоже только налево можно
На перекрестке дальше — да, а на данном заезде на прилегающую территорию — нет. Это не перекёсток и знаки, распространяющиеся на перекрёсток к прилегающей территории отношения не имеют. Более того, дальше висят такие же, так чо эти — дублеры.
Аудюшник, видимо, думает как и вы.. Одумайтесь срочно 😉
сомневаюсь что регик хотел повернуть на такой скорости. поэтому обидно что по пдд тут завиноватят черную.
А вот хз, что черная нарушила? Повернула в соответствии с ПДД, рядность не нарушала.
она резанула левый ряд. вот метра через 2 еслиб такой маневр случился, то претензий не было.
уже давно знаки ставят на пересечении дорог, не важно улица это или прилегающая, вон на парковке ашана я как то насчитал больше 50 знаков в пределах видимости.
Приведите пример со ссылкой на гугл карту?
У нас таких знаков (5.15.1 и 5.15.2) для прилегающей территории перед перекрёстком не помню, а вот дублёры за много метров везде, чтобы народ успел занять нужный ряд.
Прилегающая территория не является дорогой и следовательно не является перекрёстком:
Более того:
знаки 5.15.1 и 5.15.2 — это "Направления движения по полосе/ам"
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
а прилегающая территория — не является дорогой, а лишь прилегает к ней.
ну вот хотя бы, заезд на парковку окей.
ну вот хотя бы, заезд на парковку окей.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2 это не одно и то же, что знаки 4.1.1 — 4.1.6 (первые регламентируют движение по полосам на перекрстке, а вторые движение вообще по пч; первые распространяются только на перекрёсток и устанавливаются перед ним и на нём, а вторые (4.1.1) помимо прочего (непосредственно перекрёстки и примыкания) могут устанавливаться за перекрёстком и распространяться (в части разворота и левого поворота) до следующего перекрёстка на все примыкания и прилегания).
какая тут разница перекресток или нет, сам факт что полосам предоставляется право свернуть по стрелке возможно даже не на улицу. вот тут вообще на заправку и несколько раз еще дублируется.
Автор ЛОШАРА с большой буквы, да ещё и на последние деньги взял б/у лексус в кредит, что даже на щетку-смётку денег не осталось. Едет сугроб среди белого снега, да ещё и правила разметки(знака) нарушает.
Тут не белое авто, а пробел в башке автора.
Денег нет на щетку, вот и ездит сугроб.
Та-а-а-ак. Начинается.
Привожу пример. Вот вам знак 5.15.1, установленный перед перекрестком и продублированный заранее, таким образом, что сразу после дубля есть поворот налево в маленький переулок, ещё до перекрестка, для которого, собственно, установлены знаки "направления движения по полосам". Исходя из вашей логики, получается, что:
1. В проулок можно поворачивать как с левой полосы, так и с правой
2. До перекрестка доехать нельзя, поскольку знак-дубликат утверждает, что вы не имеет право ехать прямо и вам необходимо повернуть налево либо направо, направление "движение прямо" не существует
Это частный случай применения знака 5.15.1, в случае, когда выполняется следующее условие — существует выделенная полоса торможения для въезда на АЗС. Если дубликатов больше одного, следует предположить, что некоторые из них относятся в последующему после АЗС перекрестку, при этом нельзя забывать, что у АЗС существует не только въезд, но и выезд, оборудованный кирпичом со стороны ГД, и предварающимся знаком 3.18.1 "поворот направо запрещён", находящимся между двух 5.15.1, "с правой полосы только направо". Легко. И пользуясь вашей логикой воспоследует смерть кровь кишки.
А разве никто не понял, что знаки тут не причем?
Регик и не собирался поворачивать, а плевал заранее на знаки и хотел проскочить прямо, но рсепект пузотерщику, который идиота автора разубедил.
Регик и не собирался поворачивать, а плевал заранее на знаки и хотел проскочить прямо, но рсепект пузотерщику, который идиота автора разубедил.
Ну ок, что я ещё могу сказать тогда.
Исходя из вашей логики:
Вот тут у вас вскипит мозг при желании повернуть направо
https://yandex.ru/maps/-/CZsSAYls
Здесь, направо в арку вы никогда и никак не заедете:
https://yandex.ru/maps/-/CZsSA06W
А здесь до перекрёстка по левой полосе не доедете:
https://yandex.ru/maps/-/CZsSIJZJ
Здесь, зимой, когда не будет разметки, шваркните направо к желтым деревянным воротам с левой полосы:
https://yandex.ru/maps/-/CZsSALp5
А в таком месте под первым знаком лупанете на разворот из полосы:
https://yandex.ru/maps/-/CZsSELNh
Это можно продолжать бесконечно.. Удачи…
Регик … плевал заранее на знаки
Вот и я говорю, что знаки ни при чем;)
Это аутист решил воспользоваться знаками (их дублерами), которые регламентируют движение на перекрестке через 100 метров для заезда на прилегающую территорию.
И какой идиот повесил знак ДВИЖЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ за 100 метров до перекрестка? ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО.
Знаки нужно весить за 3 км. до перекрестка, т.к. водитель увидел знак ДВИЖЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ и пока едет 3 км., то успеет принять для себя решение, куда перестроиться, чтобы правильно проехать перекрёсток !!! А пока еждет 3 км., то ещё увидит не менее 10 таких же знаков и бак же будет думать куда и как правильно повернуть на перекрестке, который будет минут через 10.
ХА-ХА-ХА !!!!!!
Надеюсь, что идиот-вешальщик таких знаков прочитает это сообщение и поймет, почему он ИДИОТ.
Знаки тут причем. Но не те. А те, которые развернуты к нам тылом и намекают, что тут двухстороннее движение. Я бы на месте черного на это упирал.
Зато эта авария спасла паренька на заднем плане, которого решили закопать в снег!
Это если в глаза долбиться и ездить, рассчитывая на удачу.
Все тошнили, а автор решил поддать газку. В итоге потеряет время на оформление, страховку и ремонт.
Исходя из вашей логики:
и что там нового? только подтверждение что знаки вешаются в спорных местах. но если он висит, то должен выполняться если имеется пересечения или развилка дорог. а заезд во дворы никак не связан с предыдущим знаком "движение только прямо", это еще по билетам известно.