7 октября около 8 часов утра на Ленинском проспекте в Кировском районе Санкт- Петербурга водитель автомобиля «Honda» не справился с управлением выехал на разделительную полосу и сбил пешехода, после чего столкнулся с опорой светофора. В результате ДТП погибли два человека: пожилая женщина-пешеход, а также пассажирка автомобиля. Точные обстоятельства ДТП выясняются.
Авторизация
А светофор ещё работает!
Очередной лётчег…
Странно как-то. В 8 часов на Ленинском разогнаться негде. Сплошные пробки уже.
Наличие спойлера о многом говорит
Он по разделительной гнал.
Он по разделительной гнал.
По той, которая с забором?
Сижу, втыкаю уже минут 5 на фотографии. Так и не смог определить, где на Ленинском есть похожее место.
Дуракам и шизофреникам постоянно что-то о чём-то много говорит.
Все, нашел где это.
В принципе, ехал против трафика. Но сильно разогнаться там не получится. Это как раз сразу после кругового движения.
На карте
Не реально как-то. Не представляю как и, главное, зачем "лететь" в данном месте.
Поворот с кольца по внутреннему радиусу проходится на 40 (хотя точно не замерял), по внешнему, теоретически, на 60 можно пройти. Если постараться, можно и быстей.
После ухода с кольца уже места разгоняться нет.
А по фото он шел хорошо.
Хотя, может потому его и повело, что решил на излишней скорости в поворот войти. Но все равно, на кольце тоже сильно не разогнаться.
Теоретически и по ощущениям — 80 можно набрать. Только смысле нет.
Это как?
С круга вышел по неправильной траектории, а скорее: "очень быстро" ехал — его занесло, раскачало и выкинуло в столб.
P.S. Передний же привод — его при заносе не отловишь…
"Точные обстоятельства ДТП выясняются."
А что там выяснять-то…
Утро. Ехал от центра.
Погуляли ночь. Поехали кофе пить. Ну, и, скорей всего не трезвое уже лицо, решило показать дивчине, как оно афмикительно рулить умеет.
Это как?
Это против основного движения утром.
80% утреннего трафика к центру города. А это чудо ехало в обратную сторону
P.S. Передний же привод — его при заносе не отловишь…
Жаль, что не пруль.
Было бы хоть в чем-то справедливо.
Не факт, что летел. Но об этом позже.
Вот кольцо так сказать, которое я проходил я на 100. (идти если с аллеи в сторону центрального, на панораме за отбойником как тойота бчд едет). Где-то на 110км/ч крены такие, что лампа масла моргать начинает. Это без срыва колёс. Ну а дальше, только в срыве ехать. Умелые дрифтуны вполне себе смогут. На этом цивике вполне себе можно было и ввалить и на кольце и
ещё как есть. Даже с выходом в 20км/ч с кольца, уж 60км/ч перед столбом точно набрать успеет даже гранта.
А теперь к первому предложению переходим.
Не на сотку повреждения, кмк, судя по тому, что я видел тут на сайте в сюжетах про обнимашки со столбами. Вполне на гражданской скорости влететь мог.
К тому же, не вижу тормозного пути, что может навести на мысль, что не всё так просто.
Варианта, конечно же два. Ввалил в кольце, вышел — не справился с управлением на скорости (возможно пешикам зелёный и они пошли) — столб. Тогда где тормозной след? Ведь это надо было бы прям вваливать, а повреждения говорят об обратном.
Второй вариант — неизвестная причина. Не вваливал, ехал не быстро, но вошёл в столб даже не тормозя. А это уже странно.
В принципе, и показал. — Дивчина, это Столб! — Столб, это дивчина! Знакомьтесь.
Было бы хоть в чем-то справедливо.
+++
Стрелка одна, но путь двоим указывает… 🙁
Вероятнее всего бабка бросилась под колёса.
Плюсую, жаль что не криворучка.
В контакте пишут, что вваливал очень хорошо. Но молодой, тупой и неопытный. Вылетел с площади в заносе и перекрутил руль. Перед трупиком справа выделывался.
Даже с выходом в 20км/ч с кольца, уж 60км/ч перед столбом точно набрать успеет даже гранта.
.
С 20 до 60 за 30 метров?
Даже на пониженной не разогнать.
Но на 20-ти и проходить не обязательно.
На 60 (с нарушением Правил, т.к. только два ряда поворачивать могут) по внешнему ряду вполне комфортно можно пройти, даже на гранте )
Очевидцы или диванные эксперты?
Тут вот тоже пишут, что вваливал, находясь вообще в другом городе.
Просто если оцевидцы пишут — ок, значит так вот оно всё и вышло, жаль девушку.
А если такие эксперты, как и тут. Ну вы молодцы. Интересно будет, если по официальным данным окажется, что случились независящие от него обстоятельства и произошла трагическая случайность, то у вас, особо умных, найдётся хоть йота совести хотя бы самим себе ответить кто вы на самом деле?
Хотя кому я говорю это…
В контакте пишут, что вваливал очень хорошо. Но молодой, тупой и неопытный. Вылетел с площади в заносе и перекрутил руль. Перед трупиком справа выделывался.
Значит летел, решил пойти по внешнему. Апекс, скорей всего, был занят, а строго по внешнему не удержал.
Тут вот тоже пишут, что вваливал, находясь вообще в другом городе.
Этот круг ни один раз отъездил. Оптимальные траектории и "скорость" (скорость точно не скажу, по большей части по тахометру еду) знаю.
Что вас смущает? Что догадка "диванного эксперта" с двадцати-тридцатилетним стажем может оказаться верной? Или что сами не можете догадаться? Недавно "очевидец" рассказывал, что машина в воздухе шесть раз перевернулась — ему можно верить, а логическим умозаключениям — нет?
Дуракам и шизофреникам постоянно что-то о чём-то много говорит.
Тебе виднее. К каким относишься?
Где-то были догадки или предположения? Мы разный текст читаем? Я не вижу догадок и предположений, я вижу утверждения с пляской на костях. Я вижу "всё ясно. летел — туда и дорога, и пассажирке туда и дорога и т.д.".
Где тут в этом лицемерии догадки?
Я как раз повидал (к счастью в большей степени здесь) много дтп с "закрученными сюжетами", чтобы так вот клеймить и ставить диагнозы. И помню было, когда истеричная пассажирка в ссоре крутанула руль, и когда плохо водителю стало. И когда тормоза пропадают, и когда оказывается, что был ещё один участник, который свалил уже.
У меня на изгибе дороги, на скорости 40км/ч шаровую нижнюю вырывало, улетал в кювет. Каждый гений с 80-летним стажем отписался бы "нех лететь было, туда и дорога, жаль до дерева не долетел", разве не так?
Когда у человека узкий кругозор — он думает, что то, что он знает — и есть единственная и неоспоримая истина.
На деле, переменных в уравнении намного больше.
Ну вот логически я не вижу тормозного следа. Хоть и не отрицаю (см. мои сообщения выше), что вваливал и улетел — один из вариантов.
Я к нормальным. К тем, которые знают, что есть много авто, на которых сполер с завода стоит, а не к тем шизоидиотам, которым мозгов хватает только на подобные
умозаключения. Когда мозгов мало, то предположить то, что даже не текущий хозяин мог поставить сполер/перекрасить/наклейки наклеить/и т.д. конечно же очень сложно. Проще выставить себя в очередной раз идиотом. Всё так. Так что да, хоть в чём-то правы оказались, мне — виднее. Со стороны, оно всегда виднее, это логично.Очевидцы или диванные эксперты?
В данном случае, любой диванный эксперт, да и не диванный тоже, сделает однозначный вывод: слишком быстро ехал. То, что вваливал видно по повреждениям. На 60 км/ч так машину не уработать, если только это не старая ржавая семёрка. Здесь машинка явно покрепче. А случайность это или нет — решающим фактором стала: запредельная скорость. Ну и как говорил Великий Угвей: "Случайности не случайны" (Кунг-Фу Панда).
Вот именно это и под сомнением. Сколько дтп с маркухами и бумерами (любители столбов и деревьев) — так наматывает по полной или вообще рвёт на части. Принять боком столб — не нужна большая скорость, чтобы столб был на пассажирском месте.
Здесь доисторический цивик, который по крепости, особенно борта, не сильно далёк от семёрки. Вот в чём дело.
Не стоит так зацикливаться на себе.
А Я СЕБЕ сделаю зарубку на память: предварять посты словом "догадка".
Тут есть какое-то противоречие. Вы не находите?
Почему же. В большинстве (подчеркну) случаев, если кто-то вваливает и что-то пошло не так, то человек давит на тормоз. И в дтп с намотанными на деревья автомобилями мы видим тормозной след, свидетельствующий о том, что скорость была и человек не очень хотел наматываться на дерево.
Да Б-г с ним, с человеком. Я про "логически" и "вижу".
А насчёт тормозного пути: мокро было — Питер же.
Ещё вариант (догадка): дрифтил чувак по кругу, чтобы повеселить подругу (простите за каламбур); а на съезде — не удержался, но дрифтерская натура не дала нажать на тормоз.
Был ещё вариант с минетом, но тогда бы девчонка скорее всего живая осталась.
Есть. Но с завода он немного не такой…
Кто? Сполер? Конкретно на этом цивике — да, не такой.
А вообще разные, причём, бывают как на субариках прям с конвейера, бывают, как на том же аккорде — как доп идут.
И высокие, и низкие, какие угодно.
К тому же можно брать не прям с завода, а конкретно заводского ателье версию. Ну, вам ближе слуху будет брабус, альфина и т.д.
И наконец, можно купить авто, на которое предыдущий хозяин сполер поставил на болтах. Снимать и ездить с дырками в багажнике? Покупать багажник новый? Ну, у
мажоровбогатых свои причуды, конечно.все дураки и шизофреники главные герои этого сайта.многие посмертно.
Да там не только спойлер. И ведро вместо глушителя из той же оперы. Товарисч думал, что у него крутой спорткар, а городская дорога — гоночная трасса. Сейчас ему объяснят обратное
эта хонда настоящий раритет! таких в России очень мало. Цивик купе в этом кузове большая редкость.
у меня такая underground была..
NFS: Underground?
Вот теперь понятно: где автор ДТП учился дрифтить. А надо было в CMR или RBR играть — там хоть физика присутствует…
Я к нормальным. К тем, которые знают, что есть много авто, на которых сполер с завода стоит, а не к тем шизоидиотам, которым мозгов хватает только на подобные
умозаключения. Когда мозгов мало, то предположить то, что даже не текущий хозяин мог поставить сполер/перекрасить/наклейки наклеить/и т.д. конечно же очень сложно. Проще выставить себя в очередной раз идиотом. Всё так. Так что да, хоть в чём-то правы оказались, мне — виднее. Со стороны, оно всегда виднее, это логично.Думаю ты просто относишься к быдланам, какие с ходу грубят людям и считающим себя типа самым умным, у каких воды больше чем смысла. А ещё к слепым. Ладно, кукарекай дальше с другими.
NFS: Underground?
Вот теперь понятно: где автор ДТП учился дрифтить. А надо было в CMR или RBR играть — там хоть физика присутствует…
да, в самой первой части.
на дроме посмотрел, по всей россии штук 5 в этом кузове продаются
Не верю, увы. Судя по обилию каких-то детских выводов, вранья и псевдоэкспертных заключений, которые никак не подтверждаются в ваших комментариях тут и там — ну никак не могу поверить в это слово.
Кхм, вот и диск лежит, надо бы сыграть что ль, понастальгировать и попробовать пройти на чём-то кроме RSX 😉
Такие хоть где разгонятся.