В Петрозаводске автомобиль сбил 10-летнего мальчика

В Петрозаводске автомобиль сбил 10-летнего мальчика

29 августа около 15 часов на перекрестке улиц Чапаева и Ватутина в Петрозаводске автомобиль \»Chevrolet Niva\» совершил наезд 10-летнего мальчика, перебегавшего дорогу. В результате ДТП ребенка с травмой головы, переломом ноги и руки госпитализировали, — сообщили в ГИБДД.

с 0:25

0
44 Комментария
Подписаться
Уведомить о
44 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
leroy

Выезжает слепошарая ублюдина прекрасный человек, замечательный водитель, на уже совершеннолетний красный сигнал светофора, которому почти четыре секунды. Это только если считать выезд за стоп-линию.

Map

Похоже у мальчугана был конфликт с мамой или бабушкой, а дальше уже последствия.

letos
Цитата: Map
Похоже у мальчугана был конфликт с мамой или бабушкой, а дальше уже последствия.

Думаю, конфликты были у его бабушки с дедушкой. На алкогольной почве. Ну или у мамы с папой.

Stranik
Цитата: Map
Похоже у мальчугана был конфликт с мамой или бабушкой, а дальше уже последствия.

Дебил какой то едет на красный и при чем здесь конфликт. Надеюсь посадят.

Map
Цитата: Stranik

Цитата: Map
Похоже у мальчугана был конфликт с мамой или бабушкой, а дальше уже последствия.

Дебил какой то едет на красный и при чем здесь конфликт. Надеюсь посадят.

Про дебила всё понятно, но если б мальчишка после конфликта не побежал, таких последствий не было б.

andrewks
Цитата: Map
но если б мальчишка после конфликта не побежал, таких последствий не было б.

логика отпадная.

если б дебил на красный не проехал, таких последствий не было б

Данкинг

Шалый бегунок так не хотел идти в школу 1 сентября, что решил броситься под машину. И цъй он прав по ПДД.

letos
Цитата: Данкинг
И цъй он прав по ПДД.

не прав по ПДД.

grommit
Цитата: Map
Похоже у мальчугана был конфликт с мамой или бабушкой, а дальше уже последствия.

у мамы(бабушки) за спиной ранец красный:)

Данкинг
Цитата: letos
не прав по ПДД.

Ну я про то и говорю. Ни на светофор не смотрел, ни просто по сторонам.

letos
Цитата: Данкинг

Цитата: letos
не прав по ПДД.

Ну я про то и говорю. Ни на светофор не смотрел, ни просто по сторонам.

а главное — побежал. а надо переходить.

Gone_to_the_MIND

Виноват тут только водитель.

Цитата: Данкинг
Ни на светофор не смотрел

Ты не прав, для мальчика включился зелёный был ещё тогда, когда его ещё не ступила на ПЧ.

Данкинг
Цитата: Gone_to_the_MIND
Ты не прав, для мальчика включился зелёный

Я же говорю "не смотрел", а не то, что включился. Ну и рванул, как водится. Т.е. "не убедился" здесь во всей красе.

letos
Цитата: Данкинг
Т.е. "не убедился" здесь во всей красе.

если пп регулируемый — то "убеждаться" пдд не требуют.

требуется "убедиться" только на нерегулируемом пп.

Gone_to_the_MIND
Цитата: letos
если пп регулируемый — то "убеждаться" пдд не требуют.

требуется "убедиться" только на нерегулируемом пп.

Мне вот интересно после этого умозаключения, какая разница его скорость передвижения?

Цитата: Данкинг
Я же говорю "не смотрел",

Ты про написал, что он не смотрел на светофор. Не перевирай.

letos
Цитата: Gone_to_the_MIND
Мне вот интересно после этого умозаключения, какая разница его скорость передвижения?

про скорость передвижения в пдд ничего не написано. Написано что надо переходить.

Данкинг
Цитата: letos
если пп регулируемый — то "убеждаться" пдд не требуют.

Не требуют, но тем не менее там вполне может ехать какая-нибудь фигня со спецсигналами, водила которой может забыть убедиться.

Цитата: Gone_to_the_MIND
Ты про написал, что он не смотрел на светофор.

Чявой? :-))

TeddyBear
Цитата: letos
а главное — побежал

поквикстепил

шо там со светофорами? кого посадют?

dubinushka66
Цитата: TeddyBear
шо там со светофорами?

Пешу был зелёный, водятлу красный.
Ситуация усугу$ляется тем, что на регулируемом перекрёстке при включени зелёного ПДД не требуют с пешиков уступить дорогу автомобилям, которые находятся на перекрёстке, а водятлы об этом предпочитают не задумываться.

vms
Цитата: letos
если пп регулируемый — то "убеждаться" пдд не требуют

так и в уголовном кодексе к объекту преступления нет обязательного условия, что выжить должен… Ну помрет, так помрет, другая часть статьи просто будет

starpro

Всей школе в актовом зале на большом экране прокрутить это кино несколько раз, после чего дружным строем посетить больничку с пострадавшим. Может тогда научатся дорогу переходить.

Женёк52

дeбил проскакун за рулём. надеюсь сукa сядет на три года. и компенсацию ребёнку будет выплачивать до конца своей пoганой жизни.

leroy
Цитата: starpro
Всей школе в актовом зале на большом экране прокрутить это кино несколько раз, после чего дружным строем посетить больничку с пострадавшим. Может тогда научатся дорогу переходить.

А всей тюрьме наполненной такими водителями-дебилами, какое кино показывать? Лики смерти?

Данкинг
Цитата: starpro
посетить больничку с пострадавшим.

Не только больничку, но и морг. Авось тогда до безумных бегунков что-то и дойдёт.

el_n4z1574
Цитата: Map
Похоже у мальчугана был конфликт с мамой или бабушкой, а дальше уже последствия.
Цитата: letos
Думаю, конфликты были у его бабушки с дедушкой. На алкогольной почве. Ну или у мамы с папой.

Зачем нам ваша биография тут?

Увидел зелёный сигнал и побежал, потому что ещё не воспринял, в силу возраста, сколько го*ноедов в этом мире существует.

Цитата: leroy
Выезжает слепошарая ублюдина

Да полно вам. Хоть и зачёркнуто, но не совсем уместно. Он не "не видел" светофор. Он всё прекрасно видел и клал болт на всех. Чмо он ущербное и за рулём и по жизни. Колодки пожалел и минуту времени. Ну вот теперь, го*вно, потратит больше минуты и больше стоимости колодок. Может своё дерьмо продаст и будет на троллейбусе ездить, раз петух не умеет жить в обществе.
Мальчику — выздоровления. Как и выше сказал, ребёнок — есть ребёнок. Увидел зелёный, побежал. Да и поток уже остановился, и поехал с другого направления.

Gone_to_the_MIND
Цитата: Данкинг
Чявой? :-))
Цитата: el_n4z1574
ребёнок — есть ребёнок. Увидел зелёный, побежал.

Круглый, а ты писал, что не смотрел он на светофор.

letos
Цитата: el_n4z1574
Увидел зелёный сигнал и побежал, потому что ещё не воспринял, в силу возраста, сколько го*ноедов в этом мире существует.

ну это называется естественный отбор.

starpro
Цитата: el_n4z1574
Как и выше сказал, ребёнок — есть ребёнок. Увидел зелёный, побежал.

К 10-ти годам давно уже должно быть вбито в пустую башку, что через дорогу не бегают ни при каких условиях, а переходят осторожно и аккуратно с намерением дожить до возраста бабушек и дедушек.

Данкинг
Цитата: Gone_to_the_MIND
что не смотрел он на светофор.

Если заведомо известно, что он перед рывком всё же посмотрел на сигнал светофора, то эти свои слова беру назад. Но в целом — бегунок он и есть.

el_n4z1574
Цитата: letos
ну это называется естественный отбор.

Нет, естественный отбор — это конкретный научный термин, который определяет конкретные вещи для вида со следствиями.
Идиотам же, нравится только название, сама фраза. Поэтому и лепят её куда ни попадя, в 100% случаев не к месту.
Не знаю, как называют людей, которые демонстрируют своё скудоумие, но знаю, что даже тут в комментариях — таких много. Удовольствие что ль получают от этого? Мне просто интересно. Ну, как сказать "60км/ч — это быстрее скорости звука в воздухе" и получать удовольствие от того, что все вокруг узнали какой ты идиот.

Цитата: starpro
К 10-ти годам давно уже должно быть вбито в пустую башку

Два вопроса:
Сколько лет вашим детям?
В 10 лет вы неукоснительно соблюдали всё, что вам было сказано родителями? Идеальным сферическии ребёнком в вакууме были?

Ощущение, что у кого-то или память отшибает, или просто кто-то очень категорически космически туп. Все такие теоретики, мама не горюй. А копнёшь…

starpro
Цитата: el_n4z1574
Ощущение, что у кого-то или память отшибает, или просто кто-то очень категорически космически туп.

Это вы про себя так нелестно? Самокритично.

P/S У меня как раз с памятью все в порядке — на всю жизнь запомнил как такой же скоростной перебегун на моих глазах полетел метров 15 кувыркаясь по воздуху после контакта с 24-ой волгой. Поэтому и говорю что все эти страшилки в школах нужно крутить постоянно. Особенно быстро дойдет до одноклассников и детей из параллельных классов после совместного просмотра или визита в больничку или на кладбище.

letos
Цитата: el_n4z1574
Нет, естественный отбор — это конкретный научный термин, который определяет конкретные вещи для вида со следствиями.

можешь назвать это как угодно — сути это не меняет в данном случае.

dubinushka66
Цитата: letos
это называется естественный отбор

Ни в коем случае. ЕО — это эволюционный процесс, связанный с передачей некоторых признаков потомкам, у которых эти признаки закрепляются и повышают их приспособленность к жизни, в результате чего увеличивается их относительное количество в популяции относительно особей без таких признаков. То есть, чтобы это назвать ЕО, надо обосновать, что способность не ломиться по РПП при включении зелёного передаётся на генном уровне. А поскольку это даже звучит как бред (в данном случае даже дальтонизм ни при чём, поскольку ребёнок не ломанулся на красный), то никакого ЕО тут и в помине нет.
Есть обычное детское шалопайство. Именно поэтому детей вменяемые родители стараются за руку держать на улице.

letos
Цитата: dubinushka66
надо обосновать, что способность не ломиться по РПП при включении зелёного передаётся на генном уровне
Цитата: dubinushka66
Есть обычное детское шалопайство.

по-моему ничего доказывать не надо — и так всё очевидно. Более умный, осторожный и аккуратный проживёт дольше, и даст соответствующее потомство.

а если ребенок в 10 лет до сих пор дурак и необучаемый раздолбай — то это тоже на генном уровне. на войне в 10 лет дети уже воевали некоторые и были героями, а этот дорогу не научился правильно переходить до сих пор.

dubinushka66
Цитата: letos
Более умный, осторожный и аккуратный проживёт дольше, и даст соответствующее потомство

Если это не передаётся по наследству, то значит потомство будет не соответствующее. ЕО — это как раз возможный механизм передачи этого. Если бы он был, то достаточно было бы осторожного родителя, и у него были бы осторожные дети. Но поскольку такой передачи генов нет, приходится детей воспитывать осторожными. Поэтому это как раз не ЕО. ЕО и воспитание — разные механизмы передачи. Здесь работает воспитание, а не ЕО. Так понято?

Цитата: letos
если ребенок в 10 лет до сих пор дурак и необучаемый раздолбай — то это тоже на генном уровне

Ничего подобного. Возьми ребёнка у умных и осторожных и отдай шалопаям с детства — шалопаем и будет, и неважно какие гены.

letos
Цитата: dubinushka66
Если это не передаётся по наследству

умственные и другие способности (например, обучаемость, память и т.п.) передаются по наследству, имхо.

Цитата: dubinushka66
Возьми ребёнка у умных и осторожных и отдай шалопаям с детства — шалопаем и будет, и неважно какие гены.

обратное утверждение не верно, т.е. возьми ребенка у родителей-идиотов и отдай умным и осторожным на воспитание — еще не факт что ребенок станет умным и осторожным — так и будет идиотом. гены. способность обучать свое потомство собственно тоже к ЕО относится.

dubinushka66
Цитата: letos
передаются по наследству, имхо

Есть определённая предрасположенность, но не более. На детях гениев природа чаще отдыхает, чем развивает свой успех.

Цитата: letos
обратное утверждение не верно

Это к чему? Какая разница, верно ли обратное, если прямое утверждение неверно в смысле передачи генов?

el_n4z1574
Цитата: starpro
P/S У меня как раз с памятью все в порядке

Да? Как же вы тогда умудрились забыть то, что я спрашивал и ответили мне, но вообще не по теме?
Поэтому я и отметил, что или у людей с памятью проблемы, или они тупы. Одно из двух. Вы утверждаете, что с памятью у вас всё в порядке и "забываете" то, что я вам сообщил. Вывод озвучить? Из вежливости предоставлю это вам.

Цитата: letos
можешь назвать это как угодно — сути это не меняет в данном случае.

Тогда я буду называть это термоядерным синтезом. Сути в данном случае это не меняет, но выглядит так же тупо и неуместно. Ферштейн?

Цитата: dubinushka66
Ни в коем случае.

Здесь и далее по комментариям, вплоть до #37 — солидарен полностью.

letos
Цитата: dubinushka66
Сегодня, 14:53   

в ЕО кроме генов еще много чего входит, собственно воспитание тоже к ЕО относится. Родители в семьях, которые не способны обучить своих детей (защитить от смерти, т.е. научить элементарно покрутить башкой перед переходом улицы) — это тоже ЕО. Количество таких уменьшится.

Количество осторожных, более приспособляемых к условиям жизни и более способных обучить своё потомство — увеличится.

el_n4z1574
Цитата: letos
Количество осторожных, более приспособляемых к условиям жизни и более способных обучить своё потомство — увеличится.

Обучался обучался, а потом тебя пристрелил на улице религиозный фанатик. Что-то пошло не так. ЕО в действии? Надо было быть самому фанатиком? )
У вас заблуждения и нестыковки ну прям вообще во всём, все ваши доводы притянуты настолько под ваше хотение, как притянуто заявление, что Ленин был грибом.

letos
Цитата: el_n4z1574

Цитата: letos
Количество осторожных, более приспособляемых к условиям жизни и более способных обучить своё потомство — увеличится.

Обучался обучался, а потом тебя пристрелил на улице религиозный фанатик. Что-то пошло не так. ЕО в действии? Надо было быть самому фанатиком? )
У вас заблуждения и нестыковки ну прям вообще во всём, все ваши доводы притянуты настолько под ваше хотение, как притянуто заявление, что Ленин был грибом.

нестыковок никаких нет, это убийство, за которое по законам правового общества преступник по суду должен быть наказан (раз уже не смогло предотвратить). Преступник внезапен и непредсказуем, ничто не ожидало его появления.

здесь же, на дороге, где ожидаемо и предсказуемо ездят машины (прямое предназначение дороги) мы видим просто неспособность в возрасте 10 лет перейти дорогу. Даже бродячие собаки часто способны это сделать безопасно для себя. Сам видел как некоторые особи не переходят дорогу пока машины едут, а люди стоят, а переходят только когда люди переходят. Это и есть естественный отбор, наглядно.

dubinushka66
Цитата: letos
собственно воспитание тоже к ЕО относится

В моём понимании это слишком расширительное толкование ЕО.
ЕО всё же эволюционный процесс, а значит требуется изменение генетического состава в рамках популяции.
Если все вдруг станут осторожными, это не будет являться изменением генетического состава популяции.

Вообще по поводу воспитания есть вещи, прямо противоположные пониманию этого как ЕО.
Например, чистка зубов.
Логично предположить, что если не чистишь зубы, они гниют, инфекция может в кость попасть, в мозг, в общем, ничего хорошего с точки зрения эволюции.
Однако воспитание накладывает на это свой отпечаток.
У людей, которые чистят зубы, частенько дети с плохими зубами, потому что чистить ежедневно муторно, лениво, а результат не очевиден. Я не готов обсуждать, насколько "частенько", я в данном случае обращаю внимание на воспитание и его результат. В результате ежедневных напоминаний как только теряется контроль, зубы портятся.
И наоборот, у родителей с плохими зубами (а ещё "лучше", если у одного плохие, а у другого хорошие) дети часто бывают с хорошими, потому что видят негативный пример перед глазами каждый день, и следят за этим даже без напоминания.

TonyK
Цитата: letos
это называется естественный отбор

Вы что, начитались творчества товарища reatkom?

Acuhiqu

родители не вбили в голову что нельзя выбегать на дорогу! angry

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль