Владелец олень, должен собаку на поводке вести..но быдлу не понять.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Каждое слово автора справедливо
Вот интересно, если псину пристрелить в данном случае, это правомерно будет? и хозяину в бубен настучать
Да, собаки, конечно, отмороженные в этом плане. Кошка без повода брехать и кидаться на человека не станет. А если и хозяин ещё недалёк умом… Овчарки — они всё же умные, так что можно было её воспитать.
Ножик надо с собой иметь, в нагрузку к баллону. Шавошнику еба…ос разбить.
Вряд ли: если бы она регика тяпнула хотя бы, тогда — да.
согласен,порой даже поумнее хозяев будут
У соседа овчарка — она какой-то там чемпион города, и ни разу не слышал даже, чтобы она брехала, не то что кидалась. Всегда погладить можно.
странное поведение овчарки. хотя, глядя на хозяина, скорее всего, она из-за него и сбыдлилась. кстати, допустим, если у нас (в РБ) милиция без намордника и поводка увидит собаку, — хозяину штраф в плечи
Вот и правильно. Да по уху бы ещё.
Теоретически — у нас тоже. Практически — ментам по фиг…
Не повезло автору, от двух псин пришлось отбиваться.
Конечно, это защита от нападения. Ждать пока укусит совсем не обязательно.
Вот и правильно. Да по уху бы ещё.
+++
Кстати, а чем грозит последующее разбирательство про порчу собственности? Реально слить это дело и доказать самооборону?
Кстати, а чем грозит последующее разбирательство про порчу собственности? Реально слить это дело и доказать самооборону?
Ничем не грозит. Отвечать за всё будет дебил с ремешком на шее.
Именно так. На моём баллончике (смесь перечного и слезоточивого газов) прямо так и написано: "для защиты от собак и самообороны". На собаках не проверял, на ушлёпках было дело. Хорошо действует.
советовали дать газу а не слезать,но не успел,т.к. она уже зубами к ноге летела)
Включая матерные +++++
кончать барбоса на месте
В 99% случаев и до разборок не дойдет -при отсутствии документов на собаку, а также если автор просто уедет.
Вообще заметил, что подавляющее большинство собачников — идиоты и трусы. Когда их толпа или у них опасная собака, они ведут себя, хуже пьяной гопоты.
А борбос при чём?! Или это про хозяина?
лучше шокер
Еду кататься на велосипеде, беру баллончик газа обязательно.
Ладно извЕняем
Если есть разрешение на ношение — да. Самооборона.
Я те больше скажу, охотников привлекают к отстрелу собак.
В этом и проблема. Подозреваю, что у них в стае собака — хозяйка этого человека, а не наоборот.
У шавок что кидаются на велосипеды какое-то особое чувство. Ни с баллончика, ни с травмата, ни разу зарядить не удавалось — убегают падлы как только чуют что пошла обратка.
видал таких собак, идет кто, сразу бросается, типа на хозяина идет, атаковать и по этому бросаются на прохожих
Если оружие легальное (даже травматика), то грозит это разбором с ЛРО и участковым. Проходили, знаем. Только на месте овчарки был злобный питбуль, который уже несколько человек покусал во дворе. В общем, после пары попаданий в область головы питбуль перешёл в категорию жмуров, а хозяин попытался клешнями на меня махать. Итого ещё один выстрел в ногу хозяину. Дико повезло, что была зима и на хозяине были плотные джинцы. Либо патрон "слабый" попался. В общем, шарик вошёл в кожу всего на сантиметр или чуть более того. Врачам удалось вынуть его без особых сложностей и явного вреда здоровью экспертиза не написала. Быдло отделалось шрамом, большим синяком и некоторое время чуток хромало.
Почему повезло? Потому что при более серьёзном раскладе я мог бы словить условку, так как у быдлы оружия в руках в тот момент не было.
Разбор полётов длился пару месяцев. По собаке быдла доказывала, что собака была в намopднике и поводке (на мёртвую уже надел). Мне удалось найти свидетелей из числа соседей, которые всё видели. Плюс ещё дали показания, что собака быдлы уже не первый раз так делает. И что быдло ведёт себя как конченое быдло. Плюс проходящий мимо человек подтвердил, что от быдлы шли явно выраженные угрозы вплоть до "тебе трындец…" и т.п.
В общем, юридически мне очень и очень повезло. Остался и с лицензией, и проверка закончилась в мою пользу. Если бы ещё раз попал в такую ситуацию, то однозначно воспользовался бы обычным перцовым баллоном. Ибо в случае применения травмата гемор просто огромный. Задолбали тогда таскать по кабинетам и объяснения собирать…
Как-то так.
"Удар" или "Оса" (шумовой, световой или комбинацию зарядить, гильз не оставляет). Собаке а не хозяину, как многие подумают.
Не играет роли.
Всё так, но в данном случае есть кино.
Как доказывали, что стрелял именно ты?
Зачем великом то собаку бить, такую кидающуюся и необученную можно голыми руками взять и придушить на месте, как глаза закатывать начнет — посмотреть в глаза и отпустить, если еще раз кинется — валить такого зверя надо на месте, не кинется — можно себе забрать, на воспитание…))
По закону об оружии вообще можно не сообщать о применении травматического оружия против злобных пёсиков, бросившихся покусать. От слова совсем не сообщать. То есть облаяла тебя собачка без намордника и ошейника, пристрелил (а для этого травматики хватит с избытком), отошёл в сторону, убрал патрон из патронника (дабы ППС не докапывались) обратно в обойму и пошёл с чистой совестью дальше. Гильзы, если это не револьвер или оса, лучше подобрать. Кто знает, куда их шаловливые ручки подкинуть могут потом.
И хоть по травматам мвд не ведёт гильзотеку лучше не экспериментировать в данном плане.
Всё так, но в данном случае есть кино.
Как доказывали, что стрелял именно ты?
Играет. Для применения нужен либо факт нападения с оружием, либо явно выраженные угрозы жизни и здоровью. Обычно последнее и очень сложно доказать де-юре. Мне повезло. Случайно на следующий день попался на улице мужчина, который тогда проходил мимо, но побоялся вмешиваться. Поговорили мельком, объяснил ему что к чему, взял номер телефона. Через пару дней к проверке добавились и его показания. Что очень сильно помогло. Потому что быдло изначально в объяснениях писало, что оно никого не трогало и гуляло с собачкой, а я злобный и плохой набросился на него с оружием.
Мы с быдлой в соседних подъездах живём. Прятаться или валить бегом смысла не было. Плюс по закону же я обязан сообщить сам о применении травмата против человека. Поэтому, взвесив за и против, решил, что лучше всё самому рассказать и бить на опережение, указывая удобные мне факты в объяснениях и протоколах.
Но, как сказал участковый, мне дико повезло. Если бы не свидетели и офигенно плохая характеристика быдла от соседей, то я как минимум остался бы без лицензии, а может и условку словил бы за разбойное нападение с оружием. Быдла практически до последнего доказывал, что я на него сам набросился, а он типа ангелочек. Ага, ангелочек, в полтора раза крупнее меня и весом далеко за центнер…
Да и вообще, с тех пор стал носить с собой и обычный перцовый баллон. С точки зрения закона гемора на порядок меньше при применении. Во время проверок потом нервов больше чем во время стычки потрепали…
Его задача — всё запрятать под ковёр, потому что тишина должна быть в библиотеке.
Поэтому он иначе и не скажет.
А оружие в руках не сильно и изменит ситуацию: всё равно нужны свидетели или кино, что оружие было.
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
— полная чушь. читайте статью 24
Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"
собакен не виноват, что его хозяин-идиот так воспитал, вернее вообще не воспитал
злых собак не бывает, бывают отмороженные хозяева, которые либо воспитывают в них агрессию, либо выкидывают на улицу, что позитива и любви к людям собакенам не добавляет
Сейчас да, а до декабря 2010 года редакция была такая:
О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия
Сейчас выделенного нет.
Товарищ просто давно не брал в руки матчасть.
Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"
Но фактически именно так оно и есть. Два месяца назад в гаражах одну злобную псину выпилил. Долго она там огрызалась даже на местных, в итоге дотявкалась. Только из гаражей выхожу как навстречу быстрым шагом чешет наряд ППС. Видят кобуру с травматом, сразу спросили зачем стрелял и все дела. Отошли обратно, показал собачку, объяснил на словах что и как. Проверили документы и сказали идти нафиг отсель, на тему "сообщил о применении" забить и не создавать им лишнюю бумажную работу.
А до этого чуть ли не провожали с рычанием.
Когда ещё двух собачков из весьма агрессивной стаи, периодически шастающей в гаражах, выпиливал тоже как-то не парился на эту тему. Теперь из пяти собакенов осталось только две. Но меня они почему-то обходят стороной метров за тридцать как минимум.
Не считая одного небольшого "но". Не однократно общался на эту тему с участковым (на одном курсе в институте учились) и он почему-то упорно не советует забивать голову такими обращениями. Мол, бездомная псина заявление встречное не напишет, а им нафиг не нужны лишние бумажные проверки. Да и сам он в таких случаях старается особо бумажную волокиту не разводить. Если видит, что собака была бездомная и её подстрелили в ходе самообороны, то даже не оформляет это по бумагам. Просто сообщает в горадминистрацию чтобы забрали труп очередного бездомного пса и всё.
В то время как чтобы организовать отстрел "усыпительным" этой стаи собак потребовалось писать почти два месяца заявления в администрацию и всё равно ничего не вышло. Приезжали охотники со своими ампулострелами, походили, отписались "собак не видели" и уехали. А так уже три из пяти на вылет. Только не надо писать что я живодёр и всё такое. Зато теперь хоть можно спокойно идти там в тёмное время без риска быть покусанным.
— как всегда факты заруливают теорию в минуса. Налицо халатное отношение к должностным обязанностям со стороны сотрудников полиции
С одной стороны — да, так и есть. С другой — поставьте себя на их место. Оно им надо потом опрашивать свидетелей (если они есть), искать возможного хозяина собаки (а если он есть, то за вред собаке как имуществу владелец резинострела должен заплатить), оформлять кучу бумаг для проверки и прочее… Пустая трата времени, которое можно было потратить на что-то более полезное.
А вот если пёсики кого покусают, то жертва "покусона" уже имеет полное и законное право подавать в суд на горадминистрацию. Это уже явные убытки. Потому и проще закрывать глаза на отсрел слишком борзых псов владельцами травматов. Никому это не причиняет вреда, а вот сократить количество проблем для себя очень даже может.
p.s.: ни разу не сторонник играть в тир по живым мишеням типа "животное", просто так уж "повезло" в гаражах на новом месте. Всегда предпочитаю мирное решение конфликта, но быть покусанным тоже не особо хочется. Поэтому если уж выбирать, то моё здоровье как-то важнее знаете ли.
Еду у них отбирал? 😉
Раньше доводилось и лис отстреливать, и собак бродячих, причём с ментами же.
Там уже сторонник или не сторонник — не важно, порядок важнее.
— приходилось иметь дело в качестве "терпилы" (кражи и т.п., без ОООП), обычно следовали ничего не значащие отписки
— поддерживаю однозначно.
автор молодец, жаль не было баллончика для обоих, и волшебного пенделя для хозяина шавки
слушай, друг, а к чему весь этот маскарад и геморрой? стрельба, шум, нервы, письма непонятно куда… Есть же современные, простые, дешевые, эффективные методы, освой их, а то однажды наcpут тебе на коврик под дверь, замудохаешься отмывать потом :)))
Раньше доводилось и лис отстреливать, и собак бродячих, причём с ментами же.
Да хз, что им не нравилось. Особенно когда только перебрался в те гаражи. Они местных то не особо боялись, а новичков так и вообще чуть ли не за ходячее мясо считали. Наглая стайка была, борзая. Теперь заметно поутихла после сокращения поголовья. Теперь вот думаю мясца "снаряжённого чем-нибудь несъедобным" оставить им совершенно случайно на видном месте. Глядишь вообще в ноль выпилю стайку. Ибо нефиг. Иногда и ночью приходится в гараж идти. Крайне редко, но приходится.
Может и парадокс, но сколько не встречался в лесах/полях с лисами так ни разу не было необходимости отстреливаться. Иногда рыжуха просто посмотрит на меня и убежит. Да так шустро, что из фотокамеры подстрелить не успеешь. Один раз два молодых лисёнка (явно играли) чуток облаяли и побежали обратно. Тогда вообще дико обидно было за севший аккум фота. Расстояние буквально метров 15 было. Их даже на штатный 18-55 можно было хорошо снять.
Отписки тоже надо сочинять. А оно им надо, особенно когда и так достаточно бумажной волокиты.
А именно?
D3200 )))
Хорошая дискуссия получилась, познавательная.
Жалко травмата и перчика у лисапедиста с собой не было……
D3200 )))
Хорошая дискуссия получилась, познавательная.
Вообще-то D3300. У него матрица и часть электроника от 5й серии. Плюс ёмкость батарейки ощутимо выше. Штатный китовый объектив дико радует. Порой чуть ли не с трясущимися руками из леса выбираюсь от усталости, думаю, что ничего толком и не снять в таком состоянии. Ан нет, стаб на удивление чётко работает и на шевелёнку даже ни намёка.
Тыкал пальцем в небо 🙂
Хорошее стекло, да.
бойцовая собака-оружие. тут считай нападение на велосипедиста и угроза его жизни.