Поселок Татищево в Саратовской области. Автор говорит, что все живы-здоровы.
Авторизация
Поселок Татищево в Саратовской области. Автор говорит, что все живы-здоровы.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Для полноты картины не хватает только третьего барана, с первым и автором заодно, который бы также как автор летел паравозиком и причалил бы ему в зад, и остальных угостил.
Нормальные тут только те, кто уже у горизонта, и водитель Нивы. Остальные — упоротые ушлёпки, которым лучше бы сжечь свои ВУ, даже несмотря на то, что вина их неодинакова.
Хорошо автор оттормозился. Был бы сзади ещё кто-то — тот точно бы не успел и помял бы попу регика.
Попы крестов наставили — всплошное кладбище. Люди чуть и не разбились.
где камаз??? в попу ужаленные дебилы, один водила здесь нормальный- на ниве
Нормальные тут только те, кто уже у горизонта, и водитель Нивы. Остальные — упоротые ушлёпки, которым лучше бы сжечь свои ВУ, даже несмотря на то, что вина их неодинакова.
За что же вы их так? Там даже примыкания второстепенной нет. Ровная дорога и тут она решает повернуть налево не глядя!
А имбецил, который в него причалил "глядя" ехал? Слепого поворачивальщика ещё как-то можно оправдать всякими там мёртвыми зонами, стойками, разбитыми зеркалами и сломанной шеей. А вот как быть, когда слепой и тупой тот, кто едет прямо… Это уже диагноз, батенька. Такой де факто даже опаснее первого.
Да, этот супчик как буд-то на пожар опаздывал. Ну и автор от него не отставал.
а малышня-то непристегнутая видимо — уж больно резво выскочили из салона.
Срок дадут больше, чем если на этом камазе пьяный выкатишь в школьный двор 1-го сентября и раскатаешь десяток другой первоклашек.
А имбецил, который в него причалил "глядя" ехал? Слепого поворачивальщика ещё как-то можно оправдать всякими там мёртвыми зонами, стойками, разбитыми зеркалами и сломанной шеей. А вот как быть, когда слепой и тупой тот, кто едет прямо… Это уже диагноз, батенька. Такой де факто даже опаснее первого.
А куда ему ехать? Он, кстати, взял немного влево, стал бы крутить рулем резче — перевернулся бы.
Считаю, виновата слепая тетка на белой десятке.
а во-вторых, ночью подъехал, никого нет, дернул, уехал и все дела, никто и не увидит даже.
Извольте, в этом светском гос-ве я позволю себе не продолжать беседы на подобные духовные темы. Оно не очень хорошо заканчивается в этом светском гос-ве. Пойду лучше Burzum послушаю 😀
Зря автор не поучаствовал… ой зря…
С такой ездой у него ВСЕ впереди!
Обгон на перекрёстке — плохая примета.
Жалко второму шилопопу удалось избежать участи первого.
Перекрестка-то нет. На знаке примыкание второстепенной дороги СПРАВА. В любом случае, обгон по главной разрешен. Курица на белой виновата.
Браво! Сколько ибупрофена надо съесть, чтобы в предложениях подряд говорить вообще взаимоисключающие вещи?
Браво! Сколько ибупрофена надо съесть, чтобы в предложениях подряд говорить вообще взаимоисключающие вещи?
На знаке обозначено что перекресток справа, как автор может догадаться что кому-то приспичит поворачивать в никуда? Так получается, что вообще нигде обгонять не надо, так как обгоняемый в любой момент может свернуть налево на только ему известную тропинку!
Как много слов и опять ни к селу, ни к огороду 😀
Давайте по пунктам, если простым текстом очень сложно (ну не отпускают таблетки до сих пор). Просто "да" или "нет". Если не слабо, конечно.
1. примыкание одной дороги к другой, вкупе со знаком вот этим — это перекрёсток?
2. я цитировал и спорил с бредом и фантазиями про обгон?
3. я указал на то, что вы говорите, что это не перекрёсток, хотя тут же говорите про знак, который устанавливается перед перекрёстком. Это я говорил?
4. я где-то говорил про обгон на перекрёстке?
5. правильно, что я не говорил про обгон, а просто сказал, что вы пишете чушь "это не перекрёсток" + "знак есть"?
6. правильно, что вы не в тему и не к месту написали это в ответ мне, ведь я не спорил по поводу обгона вообще?
Вот же ж зануда попался!
Да, конечно ты прав. Неудачно выразил свои мысли. Перефразирую — нет ПЕРЕСЕЧЕНИЯ со второстепенной дорогой, а есть примыкание второстепенной справа. Конечно же перекресток есть, но не обозначен съезд налево, поэтому нет препятствий для совершения обгона (хотя по главной он итак разрешен). Именно это я и хотел выразить с самого начала, может и получилось уж извините коряво. Но, слава Богу, всегда найдется зануда, который укажет на твои ошибки. Спасибо! Давай, валяй еще 12 пунктов.
Вот тут в точку 😀
Я промолчу ))) Т.е. промолчал бы… если бы не был занудой.
Просто если мы уж говорим ПДД, то давайте говорить в терминах пдд, и там пересечение — не совсем то, что вы имеете в виду. Хотя вас я понял.
Более того, вы таки правы во всём (ну, кроме терминологии). Но нам тазик не нравится. Хоть и будет он невиновен. Просто вот смотрю видео и вижу, что ездит от резко как понос, и рулить не умеет, и думать. Фу таким быть.
Крест не даром стоит, это видимо не первые и не последние претенденты на тот свет
Ну если быть уж совсем честными то белая 10-ка поворот включить так же не посчитала нужным.