Автор ролика поворачивал налево и столкнулся с мотоциклистом. Он спрашивает, кто виноват?
Авторизация
Автор ролика поворачивал налево и столкнулся с мотоциклистом. Он спрашивает, кто виноват?
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Наверное — тот, кто не включил поворотник и не посмотрел в зеркало.
Почему ТАКИЕ всегда спрашивают? Самим впадлу правила почитать?
Наверняка тот, кто ехал там где его быть не должно. Ряд был занят региком, мото имело право ехать только за ним. Номера на мото есть, надеюсь прав теперь не будет на какое то время.
Уточните пункт правил. Тут одна полоса движения и одновременно параллельно в одной полосе можно двигаться только двум мотоциклам без колясок, в данном случае мотоциклист даже при опережении нарушает требования движения по полосам
Автор принял правее и не включил поворотник перед поворотом, чем сбил с толка хруста, тот подумал, что его пропускают.
По видео только спереди тяжело ответить. Надо смотреть конкретно место столкновения.
То есть мотоциклисту 5000 рублей штрафа, а виновен в ДТП автор, если мотоцикл был на встречке?
Как его могут пропускать, если он едет в одной полосе с автором?
Моцик врет там полоса узкая, не мог он ехать рядом мерить надо, точно по встречки пер.
Да он даже рядом ехать не мог, так как полоса уже автором занята
Автор, ты не пробовал поворотник включать ЗАРАНЕЕ, а не вместе с началом манёвра?
Ну есть косяк, но нельзя моту щемиться все равно
Он спрашивает, кто виноват?
По ПДД или по Жизни?
Глупый вопрос. Конечно виноват мотоциклист. Теперь будет знать, что сплошная не для красоты нарисована и обгонять через неё нельзя. Надеюсь, что ещё и прав лишат на полгодика. Как раз до конца сезона. Чтобы было время головой подумать о том, для чего и почему рисуют сплошную.
Когда уже эти хрусты еbаные ездить безопасно научатся?
Если бы автор видео был знаком с ПДД РФ, то не задал вопрос о том, кто виноват — да он, ибо согласно писанию, кто маневрирует, то и уступает, а маневрировал как раз он. Так-что… Да и еще автору не мешало бы вспомнить о том, для чего у автомобиля есть зеркала.
Когда же эти долбанные водятлы ездить научатся?
Спроси у хруста, он не пробовал по встречке не кататься? когда это запрещено…
Ну ты то знаешь ПДД, так ведь?
И без труда сможешь нам указать на пункт ПДД, в котором сказано что при повороте налево надо уступить обгоняющему…
хруст туповатый, повозку можно было давно прижать к бордюру.
Пффф. Уже даже не смешно такое читать.
А вообще откуда Вы уверены, что мот не маневрировал?
Ересь какая.
Возможно.
А возможно — тот, кто вылез на обгон в разрыв сплошной.
Идиотов всяких полно.
Ну что тут скажешь, один в зеркала не смотрит и про поворотники не слышал, второй возможно по встречке обгонял. Так что 50/50
Тот, кто оправдывает мотохруста — сожгите свои права. Единственное за что его можно похвалить, за то, что не обгонял по через сплошную со скоростью 120+, поэтому в качестве бонуса — собственная жизнь.
Это — какой-то позор! (c) Швондер
Автор не пользуется поворотниками. Хруст видимо подумал, что автор просто прижимается и хотел обойти его. А автор вот такой сюрприз ему устроил.
PS: уверен, что хруст оказался на встречке уже из-за попытки уйти от автора.
В общем оба хороши.
Нету в ПДД таких сказок. Зато есть пункт о расположении ТС на ПЧ в случае одного ряда для одного направления движения.
мот виноват.ехал по встречке
Пффф. Уже даже не смешно такое читать.
А вообще откуда Вы уверены, что мот не маневрировал?
Ересь какая.
Возможно.
А возможно — тот, кто вылез на обгон в разрыв сплошной.
Идиотов всяких полно.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Каким образом мот может обеспечить соблюдение бокового интервала при ширине полосы 2,75–3,5м и ширине авто около 1,8м?