Петербург, ул. Тельмана. Санитар СПб наткнулся на водителя, совершавшего поворот со второго ряда, у которого отсутствовал полис ОСАГО.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Что хотела доказать ТП на лоховозе-непонятно… Ну нарушаешь ты.. ну не пустили тебя.. Пропусти.. Но нет же.. через сплошную по встречке.. ещё через пешеходный переход. Зачем???!!!!!
а санитар случаем не затонированный ездит? надо было его цеплять в 0:07 когда он крался по диагонали.
интересно а если бы было лобовое с жертвами, автора бы притянули?!
Затонировала один задний фонарь. Тут-то деньги и кончились — на ОСАГО не хватило.
За что? Он ПДД соблюдал и на встречку не лез.
Ну вот здесь санитар молодец.
Да у овцы и правый поворотник задний не пашет))) По ходу поэтому и затонировала, всё равно не работает)))
Интересно, что пыталась тёла доказать? Что ей можно с любого ряда поворачивать?
Интересно, что пыталась тёла доказать? Что ей можно с любого ряда поворачивать?
Справа две полосы, на кой чёрт заниматься санитарством? Каждый поворачивает в свою полосу и всем есть место.
Регик — импотент.
Зачем санитар поворачивал в левую полосу ? В 8.6. же написано "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". И возможность была.
Овцу на встречке и без полиса это не оправдывает, но санитар повёл себя не менее по-хамски.
В общем, голосовал за обоих)
А дальше-то вообще цирк, один разводит другого, чтобы разъехаться, а этот в ответ начинает ещё телефон разбитый им впаривать…
Интересно, что пыталась тёла доказать? Что ей можно с любого ряда поворачивать?
Справа две полосы, на кой чёрт заниматься санитарством? Каждый поворачивает в свою полосу и всем есть место.
Регик — импотент.
Зачем заниматься и стоит ли-другой вопрос.
Меня удивляет, кто отдал голос что в ДТП виноват санитар?))) ДТП произошло уже после поворота, когда обиженная ТП решила через встречку автора обогнать. Или так можно? а то я не в курсе?)
Зато он активно участвовал в этом бардаке.
Теперь будет по судам бегать с гражданскими исками, а чо-ему все равно делать нечего.
Я отдал! И вопрос не "кто в ДТП виноват?", а просто "кто виноват"
регик гнида
Я отдал! И вопрос не "кто в ДТП виноват?", а просто "кто виноват"
Регик — гнида
Хороший подход)))
Она- нарушила рядность, пересекла пешеходный переход по встречной полосе. Подрезала автора. А так то да, санитар виноват))) Хорошее толкование ПДД))
Ему для верности просто необходимо поглубже закопать это видео. Потому как на нем он далеко не нетоптаная курочка.
Баба дура, а он вдвойне, потому как из-за него баба-дура могла намесить такого! Хорошо, что пострадал только он. Флаг ему в руки теперь стряхнуть с нее на ремонт.
Теперь будет по судам бегать с гражданскими исками, а чо-ему все равно делать нечего.
Это называется: "активно выражать свою гражданскую позицию".
Там авария в правой:
https://yandex.ru/maps/-/CVTA42ZH
Ему для верности просто необходимо поглубже закопать это видео. Потому как на нем он далеко не нетоптаная курочка.
Баба дура, а он вдвойне, потому как из-за него баба-дура могла намесить такого! Хорошо, что пострадал только он. Флаг ему в руки теперь стряхнуть с нее на ремонт.
По видео автор ни в чём не виноват.
А так то да, уже КС написал что с обочины авто можно не пропускать. Про встречку думаю также )
А кто считает что санитар виноват — тот по ходу сам любит как эта ТП ездить. Ворон ворону-глаз не выклюет))
Я отдал! И вопрос не "кто в ДТП виноват?", а просто "кто виноват"
Регик — гнида
Хороший подход)))
Она- нарушила рядность, пересекла пешеходный переход по встречной полосе. Подрезала автора. А так то да, санитар виноват))) Хорошее толкование ПДД))
у хрустов всё ни как у людей
При повороте направо следует занимать крайнюю правую полосу,а рег лезет в левую, это же нарушение ПДД.
Идите ПДД повентилируйте, автор повернул не в тот ряд, а то что там упырица второрядница ни о чем не говорит — нарушения совершенно равноценные. А вот дальше цирк отменный, да
Да уже давно понятно, что автора никуда пока не притягивают, правда это тоже однажды прекратится, точно по той же схеме что с давыдычем или стопхамом. Пока автор нагибает лошьё — ок, как только рыпнется дальше — чпок и нет ютуб канала.
по возможности. ПДД на этом не настаивают. ибо доказать наличие или отсутствие такой возможности крайне проблематично.
а вот со второго ряда в данном конкретном случае поворачивать направо ПДД запрещают. без всяких "по возможности".
тут недавно был пост с ситуацией, когда налево поворачивают сразу с нескольких рядов. вроде пришли к выводу, что можно занимать крайнее левое положение, а можно не занимать. как-то так
Интересно много еще людей должны пострадать пока таких "санитаров" начнут принудительно к психиатру отправлять с последующим запретом управления авто? Разве здоровый человек будет искать славу и деньги путем размещения своих автоподстав на ютубовском канале? Регик гнида без вариантов, при чем судя по всему гнида по жизни, а не только за рулем.
Мне вот интересно. Почему некоторые так за ТП ратуют? Или потому что так же как эта овца ездят??
А остальным интересно, почему вы слепы к санитарским нарушениям, утверждая, что санитар ничего не нарушает? Потому что однобокий разум?
Если уж такая дура, что полезла на встречку, то надо быть дурой до конца — на 0:12 газ в пол и "до свиданья, санитар".
Лично я ни за кого. Но наличие на дорогах полудурков избравших способом заработка (видимо ни на что другое мозгов не хватает) автоподставы с последующим пиаром своего ютубканала и профитом по осаго не может не настораживать. Или вы точно также будете аплодировать когда "санитара" самого подловят на чем-нибудь пустяковом — скажем забьют с носка сигарету в горло за курение в общественном месте? Или сломают челюсть за то, что случайно толкнет плечом?
Лично я ни за кого. Но наличие на дорогах полудурков избравших способом заработка (видимо ни на что другое мозгов не хватает) автоподставы с последующим пиаром своего ютубканала и профитом по осаго не может не настораживать. Или вы точно также будете аплодировать когда "санитара" самого подловят на чем-нибудь пустяковом — скажем забьют с носка сигарету в горло за курение в общественном месте? Или сломают челюсть за то, что случайно толкнет плечом?
Я — против таких овец за рулём!!! Санитар её не пустил- ну стань ты за ним и едь спокойно. Но нет же! Она по ходу себя ещё и правой считает. А таких учить нужно! И Она ж не просто намеревалась его по встречке обогнать и уехать — а жизни поучить, подрезав. Так что тут я полностью за автора!
Заработок? Слава? Насмешили
Если он будет продолжать свою деятельность, но не будет выкладывать видео, это изменит ваше отношение к нему?
У канала под два миллиона просмотров. Грамотно продавая рекламу можно приподнять немношк бабла.
КПСС. Вы оглянитесь вокруг, сколько паствы. Конечно слава, как же это ещё по вашему называется.
Вопрос не ко мне, но так как starpro буквально с языка снял комменты — да, изменит отношение к нему, но не изменит отношение к сути происходящего на его или подобных видео. Санитар совершает ДТП намеренно. Оппонент, возможно, тоже, но санитар — точно да. Это гнилота.
2 млн просмотров и 3+тыс подписчиков не позволят поднять и 500 руб в месяц на интернет.
Активная гражданская позиция. Нетерпимость к нарушителям. До славы еще слишком далеко.
Тут кроется логическая ловушка. Если конечной целью любой ситуации на дороге считать избежание ДТП, тогда санитар не достиг этой цели. Но с такой целью нарушители оправдывают любые свои нарушения, попадая в эту логическую ловушку. То есть, если нарушаешь (от непропуска по приоритету до двойной сплошной и проезда на красный), но при этом не происходит ДТП, то цель достигнута, никто не пострадал, а значит ничего страшного и не произошло. В этом и есть корень проблемы. Нарушение — первопричина ДТП, и оправданий нарушению быть не может. На дорожные ситуации нужно смотреть с позиции правил, а не намерений водителей. Намерения водителей не имеют значения. Нарушитель намеревался проехать хоть и с нарушением, но в ДТП не попадать. Санитар намеревался ехать по правилам несмотря ни на что, даже на нарушителя. Ни то, ни другое значения не имеет. Нарушил только первый, он неправ по закону.
Да ладно? Ну ок, использую другой термин — Абсолютная Вера
То, что вы сказали переводится так — санитар создаёт ДТП для того, чтобы у нарушающего не было оправданий в нарушении.
Если бы санитар собирался "ехать по правилам, несмотря ни на что", он бы не нарушил 1.5, 8.6 и 10.1, но санитаровой пастве этого не понять, поскольку слепая вера затмила ПДД, и нарушает у этой паствы только один — оппонент. В то время как для ДТП требуется два.
Так что продолжайте убеждать нас, что санитар это польза, но пока аргументы какие-то хлипкие, выстоять могут только в условиях слепой абсолютной веры в непогрешимость санитара, которая широко известна… лишь по его собственным заявлениям.
"Кто безгрешен, тот пусть первый бросит в меня камень?" Чье нарушение стало причиной ДТП? Санитара и второго участника?
Вы серьезно? Для ДТП достаточно одного участника или одного нарушителя. Столкновение со столбом — это ДТП. Въехать в столб достаточно одному водителю. В ДТП с двумя автомобилями достаточно и одного нарушителя. То есть виноват может быть только один водитель.
Вы видите то, что хотите видеть. Любой несогласный с вами — адепт санитара. Абсолютная вера затмила глаза исключительно вам. Потому что вам даже в голову не приходит, что дискутировать и спорить можно не принимая чью-либо сторону.
Рег нарушил как минимум:
1. повернул не в крайнее правое положение.
2. воспрепятствовал обгону превышением скорости.
Думаю когда-нибудь он точно напросится.
а я рад, что есть такие, как санитар. Сколько раз было, когда едешь по правилам, но какой т очудак на букву м, то пытается тебя оттеснить, то влезть перед тобой, а т ои просто "поучить", оттормаживая на ровном месте. Но для таких найдётся свой — санитар.
Вот случай со мною:
Заказали микроавтобус и поехали коллективом на природу. Едем по адыгее. Автобус наш идёт на обгон, набирает сокорость, обгоняем один грузовик и следом второй. Сзади джигит горный начинает моргать истошно. Ну водитель наш обогнал эти два грузовика и занял ряд. Так это чмо пару раз чуть под встречку не вылетело, потом таки нас обогнало и затормозило аж с юзом. Мы еле на автобусе оттормозились. И как это? Полный автобус людей и этот горный баран. Ой. джигит. Вот ему искренне встретить свой камаз с отказавшими тормозами пожелаю или такого санитара. Хотя у такого дауна наверное мозгов всё равно не добавится…
Всегда спорю с точки зрения отсутствия сторон, просто доводы интереснее писать с точки зрения одной из. Часто с оппонентами разногласия оч сильны, но в силу природного обаяния (кхм) они быстро понимают, что в горячем споре я часто не принимаю никакую сторону, а беру роль перечислителя несоответствий. Спросите любого из них)))
Ок оставим тему верований, я думаю мы поняли друг друга. Сорян за обобщение
Серьезно. Достаточно, да. Но в ДТП с двумя ТС часто встречается ситуация где именно два нарушителя (не виновника, а нарушителя), и конечно я неправильно выразился, не дописал "зачастую" 🙂
Естественно, оппонента — безумной дивчины. Я говорю лишь о том, что в процессе совершения ею ДТП автор также нарушает ПДД.
Вы серьезно сравниваете минорное нарушение данной бабенции (поначалу), и критически-опасный случай грача из вашего примера? 🙂
Какой он санитар? Он клиент санитаров. Явно упоротый или просто дебил с психическими отклонениями. Впрочем,как и некоторые из его жертв. Как в данном случае.
"Санитар" реальный дол бо йоп! Он на фуре, что ли, поворачивает? Нет. Двое вполне умещаются.
Лично я жду, когда будут гореть автомобили этих "горе-учителей"
Оба быдло
Тётенька не права. На ровном месте взбрыкнула. Объехала бы сзади и обогнала справа. Но тупо спецом лезть на встречку, подвергать опасности жизни других людей! Да это уголовщина! Она даже хрустов переплюнула.
тогда 1.5 и 8.6 вычеркните из несоответствий.
1.5: Он (санитар) постарался убрать помеху с дороги на 4 месяца, надеюсь, это воплотится
8.6: После поворота 1 полоса… а в каких-то обсуждениях читал идею, что в пределах разметки езжай хоть змейкой, и никто помешать тебе не моги
Ну а козырный 10.1 — его хрен чем покроешь, это да…
после поворота 2 полосы, и повернуть автор должен был только в правую.
да, и разметка там не нужна для того чтобы понять что там 2 полосы. Двойная сплошная наносится там где 4 полосы или более. Я уже не говорю про тот пункт где водители сами определяют и т.п. в зависимости от ширины и т.п. поворачивать надо только в крайнее правое положение на пч.
Сначала одна, на момент ДТП уже две, так что формально ОКЕЙ, но вы же понимаете )))
Обычно с ним спорят до потери пульса, мол, так не бывает
не, друг, сразу две.
1. повернул не в крайнее правое положение.
2. воспрепятствовал обгону превышением скорости.
Думаю когда-нибудь он точно напросится.
++++
отсюда следует, звезды в конкретно этом случае он заслужил. К тому же, "санитар"чуть не задавил пешиков. И кстати да, там две полосы.
Девушку обсуждать не буду, с ней всё понятно.
не, друг, сразу две.
Ну, оптически — одна, уже по дальнейшей разметке понятно, что затёрто не по ГОСТам поворачивающими и сразу перестраивающимися
Ничего подобного только штраф
про этого придурка автора уже было.
так какой водитель рено? Санитар тоже по ходу на рено трафике или рено мастере
Санитар прав. Если он не будет, значит никто вообще не будет лечить этих ПТУ-образных, а значит так и будут гонять по встречке без страховки. А так, лишатся прав, и при подобных попытках покататься по встречке без прав реально могут заломать ласты за спину. Неадекватов и дураков полно, коли полиция бездействует, так пусть хоть санитары их лечат.
Слушайте, а судя по акценту Санитар-то чyчмек?
В опросе указано, что долб…б)))