Автор спрашивает: \»Выезд на заснеженную полосу с целью опережения является ли нарушением правила дорожного движения?\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Явный выезд на встречку. Автор, почини глазомер.
Формально букву закона может и не нарушил, но то что провоцирует аварийность (как сказал гаишник) — это точно, так что автор мудак.
где какой выезд? я вижу 4 полосы, по 2 в каждую сторону.
что такое "заснеженная полоса"? полоса она или есть или ее нет. В момент когда автор опережал ГИБДД по левой полосе , ему навстречу тоже ехали в двух полосах. Так что там 4 полосы, 2 туда и 2 обратно). Автор не в чем невиновен
у регика нарушения не вижу, другое дело сам бы так не дразнил. когда у них появляется покопаться в чьих либо документах, они это делают с большим удовольствием.
даже если относительно светофоров смотреть (а они должны стоять симметрично), автор ехал даже ближе к правой стороне, чем к левой, аварийно, но без нарушения в виде встречки, и сотрудник это прекрасно понимал, на понт брал — не удалось.
ну очевидно что автор нарушил 9.1. никакого необходимого бокового не было… абсолютно прав инспектор….мог бы и натянуть спокойно и на 9.1 и на 11.1 и на 1.5 — безопасным интервалом между тс это назвать никак нельзя — автору моргают встречники — явно очень опасно проходил…. ну даже если быть близким родственником рега…ну никак не безопасный
другое дело что остальные, в том числе и мент ехали на две полосы одним тс, но и в этом упрекнуть их нельзя — там видно что справа есть остановившиеся машинки
вот это вброс. Ща такое начнется…)
автор сам нарвался.
Вот таких мусорков и надо через жалобы в прокуратуру вышвыривать со службы. Может тогда их коллеги начнут понимать разницу между обгоном и опережением. Автор хоть и двигался небезопасно, но явно ничего не нарушил.
Особой неприязни к сотрудникам ГИБДД не испытываю, чаще встречаются нормальные, но на записи просто очередной "синдром вахтёра". Ну тошнит он себе тихо-мирно со всеми, так зачем же мешать другим людям, кто может ехать шустрее, уехать вперёд никому не мешая. Нифига не красят нашу полицию такие гаврики. Полиции за таких гавриков стыдно должно быть.
Очень хотелось бы увидеть в цифрах и нормативно-правовых актах, что есть безопасный боковой интервал и сколько см между машинами должно быть в тех или иных условиях. А иначе это будет величиной субъективной и пришить к делу ИДПС это может лишь до первого суда, где вся его писанина будет развалена до последней буковки.
Очевидно, что машина ДПС ехала, нарушая рядность, по двум полосам одновременно, т.к. бордюр торчит весьма характерно, обозначая край проезжей части. Есть все основания писать жалобу на неподобающее поведение на дороге, в целом в создании опасности на дороге в тяжёлых метеоусловиях и конкретный пример домогательства после самостоятельно спровоцированного опасного сближения.
Автор создал аварийную ситуацию, это ему и предъявили. Про выезд на встречку разговора и не было. Он правильный встречный поток напряг и хорошо не улетел в него.
А из-за кого его не было? Та же Тойота ехала ровно по колее.
Интересно, а на что они будут ссылаться, составляя схему нарушения? Разметки не видно, знака 3.20 нет, дорога в одну сторону, по их же заверениям.
Т.е. вы предлагаете в ПДД внести таблицы, где в зависимости от скорости, температуры, покрытия, вида осадков, силы и направления ветра, типа привода будет прописан интервал в см? Думаю, это будет многостраничная таблица… А есть еще пункт 10.1, где про безопасную скорость что-то написано. Тоже неплохо бы с точностью до 3 цифры после запятой, да? Это еще +100500 страниц. Нынешний объем Правил некоторые водители прочесть не в состоянии, а вам еще сантиметры подавай
+100500
И пофиг было бы если бы так ехал старенький дедушка на не менее старой 6ке. Его понять можно. Возраст, состояние авто, усталость и прочее. Боится он ехать даже чуток по снегу. Хотя есть дедушки, которые жгут покруче молодёжи ))). Но когда между полос едет инспектор ДПС, провоцируя на подобные манёвры, хотя он должен обладать гораздо большими водительскими навыками, это уже как-то некрасиво смотрится.
Не было там ничего криминального. Не "очень красиво" — да, но аварийного — нет. Обычная ситуация на дороге, когда поток затупков провоцирует на такое опережение. Не очень приятно, но ситуация вполне себе рядовая и тормозить из-за такого это уже совсем ниже плинтуса.
Понимаю, что это бред, но фактически (в рамках нашего административного законодательства) если нет чётко прописанных цифр, то и штраф за такое нарушение выписывать формально нет оснований ))). А субъективное мнение "на глаз" это как-то совсем не по юридическим нормам в протоколы вписывать. И даже более того, если и будут цифры, то потом ещё и средства измерения надо будет как-то на патрульные авто внедрять ))).
Да кто же разрешил опережать "королей" дороги! — это из этой оперы.
Водитель ни чего не нарушил.
Водитель ни чего не нарушил.
Я смотрю тут одна школота добралась до данного ресурса и постит только фигню!
На 1 минутё виден знак 3.20 обгон запрещен, намекает ,ч то на данном участке движение осуществляется в одну полосу в отличие от встречного движения,там видимо две полосы!
Учите пдд школота!
Да ещё формально су дя по дорожному покрытию сотрудники ДПС объезжали препятствие в виде наледи!
А Т.с мудак пошел на обгон! По принципу ветер в харю….
Вот это уж точно феерический бред. Может укажете пункт ПДД, где об этом написано? А то школоте очень хочется изучить ПДД, но пункта такого найти она никак не может, школота же.
Панорама: Ссылка По разметке там одна полоса. Широкая, но одна.
нарушения у автора не увидел
На дороге одна полоса, в реальности, по разметке, но будь даже по разметке там 4 полосы, но под снегом, а организация рядности была бы такой же — никаких упреков пентам предъявить было бы невозможно, ибо есть пункт 10.1, где описано про погодные условия и манеру передвижения, и пункт 9.1, и совершенно справедливо здесь применяемый 1.5
+++
+++
Я в целом, согласен с вашими рассуждениям, кроме этого момента —
пентыинспектора ГИБДД всё же должны отрабатывать не только конкретные нарушение, но и предотвращать статистические — а то, что делает автор, как раз статистически ведёт к появлению свежих видео на РУСДТП в зимнее время — едва ли не 70% ДТП сейчас начинаются примерно с таких же вводных "еду никого не трогаю, опережаю ряд по сугробу". Так что, несмотря на не слишком большую любовь к пентам, тут лично у меня к ним нет претензий.Просто напомню уважаемым читателям ресурса, не менты, а в данном случае — инспектора Государственной Инспекции по Безопасности Дорожного Движения. Т.е. служивые в данном конкретном случае занимались именно предписанным им делом.
З.Ы. Регулярно в метрополитене Мск слышу призыв сообщать сотрудникам ГУВД на метрополитене о случаях агрессивного поведения граждан. Вопрос — зачем? Кроме как посмотреть вялыми глазками и пошамкать "до свидания" к агрессивным гражданам ничего ведь не применишь, не так ли? Убитых-покалеченных нет — предъявлять нечего.
Именно это и имел в виду, да
Там одна полоса и автор совершил обгон, который возможен из-за широкой полосы, но не безопасен.
а они не менты?
Отлично, что у автора есть видеорег. И сам не лыком шит. И ввести себя в заблуждение не позволит. Нет выезда на встречку=нет обгона. Ментов на мыло
ну и че? внутри одной полосы уместились два ТС. все норм
Всякая селёдка — рыба, но не всякая рыба — селёдка. В данном случае, придирки к водителю со стороны сотрудников ВОХР или инспекторов-кинологов я бы тоже счёл превышением должностных и использованием занимаемого положения в личных целях. И даже от сотрудников ГУВД на московском или петербуржском метрополитене — наезд ментов на чоткого пацана по-любасу. Но не в случае, когда эти мероприятия проводят инспектора ГИБДД.
No comment
Не факт-не факт! Там стоял дальше знак обгон запрещён, а это значит что дорога двухполосная. Если этого знака не было, когда автор их обгонял-опережал, то возможно мусорок просто хотел какой-нибудь профит получить.
йа Вас умоляю. они разъехались? да. значит интервал был. О несоблюдении бокового интервала вообще имеет смысл говорить лишь когда притерлись боками. если конечно нет цели дое.аться
Всё правильно. Заявление об угрозах в полицию от вас примут по факту вашей насильственной смерти. Нет трупа — нет дела.
а разве не так? так и есть
Ну так судя по Вашим эпистоляриям, Вас это не просто устраивает — Вы борец за подобное состояние дел.
так боритесь если вас не устраивает. кто ж мешает. А по видое- автору предъявить нечего.
На 1 минутё виден знак 3.20 обгон запрещен, намекает ,ч то на данном участке движение осуществляется в одну полосу в отличие от встречного движения,там видимо две полосы!
Учите пдд школота!
Да ещё формально су дя по дорожному покрытию сотрудники ДПС объезжали препятствие в виде наледи!
А Т.с мудак пошел на обгон! По принципу ветер в харю….
Вы когда проспитесь, прочтите ещё раз то, что тут вывалили. Если это произошло сознательно, то вам должно быть стыдно, однако, возможно вы страдаете энкопрезом, тогда, вы реабилитированы.
Я
скажу вам при народесчитаю, что автор — мудак. А нарушения, буква закона, действия инспекторов — всё уже совсем другая басня, просто рег — самое спешащее и "умное" мудло.Я боком в заносе побыстрее многих могу ехать, это не значит, что я по снежной дороге, да ещё и в населённом пункте буду быстро ехать, ещё и цепляя снег. В этом и есть обладание навыками — умение их применять, когда нужно, а не показывать всем свою удаль, как деревенский мудак.
Неизвестно, какая разметка сейчас на дороге, но по всем панорамам (и в янд и в гуг) там по одной полосе в каждую сторону так что дпс-ник мог двигаться как двигался, а регик скорее всего реально вышел на встречку.
Не смотрел всё видео. Если там и есть знак запрещения обгона и дорого двухполосная (она не может быть 2+1 без соответствующего знака указания числа полос), то центр проезжей части и есть осевая линия, даже если её не видно. Если автор за неё не выехал, то обгона нет. Только опережение.
Для тех, кто не знаком со свежими экзаменационными вопросами ПДД РФ, там есть вопрос, который наверно был издревле: нарисована только осевая, а автомобили могут двигаться в 4 ряда. Спрашивается — сколько полос? Правильный ответ — четыре. Почему? Потому, что автомобили могут двигаться в 4 ряда в соответствии с определением:
С первого раза я сам опешил (потому, что в Латвии немного иные правила).
А что нарушил то?
_______________________
Цитаты пента:
Не надо никого обгонять.
Сейчас мы двигаемся по такой разметке, которая щаз есть.
То есть накатано две колеи — не надо никого обгонять. Понятно?
Я вам объяснил всё!
Обгонять нельзя! Понятно?
Рукалицо. Кто вообще понял, что к чему?
______________________________
P.S. Пент, подойдя к автомобилю автора, прощупал возможную жертву на наличие/отсутствие автомобильного регистратора. С наличием такого свидетеля, пент уже не осмелился ломать комедию, ведь он даже не смог сформулировать причину остановки.
Автор не хороший человек. Правила правилами, но вести себя на дороге надо как человек, а не как животное. Очередной спортсмен. Повезло, что пронесло.
Как-то натянуто у регика с опережением. Если он считает, что тут по 2 полосы в каждую сторону, ну и ехал бы себе тогда в этой второй полосе, чо ж он вернулся в первую?
Странная логика. Автор мог оставить полосу слева для тех, кто его хочет опередить. А если там нет белого знака о НП, то чтобы не нарушать ПДД.
Мое мнение: чувака хотели развести. Именно с этим связано хотя бы то, что чувака после спора отпустили восвояси. Если бы менты были правы на 100%, хрен бы это произошло и по фигу было бы, есть у него регистратор или нет. Попытки неправомерно предъявить нарушение ПДД испытывал на себе не раз — иногда доходило до полнейшего бреда, например, движение по дороге с односторонним движением быстрее 40 км в час и прочую чушь… Что каксается знака "Обгон запрещен", то посмотрите, например, на такую чушь, как установку данного знака на Горьковском шоссе перед поворотом на Электросталь из Москвы. Зачем он вообще там нужен, если посередине дороги установлен отбойник!?