14 января суд Иркутска вынес приговор Юлии Киселевой, виновной в гибели двух человек. Скандальное ДТП произошло 27 июля 2015 года на перекрестке улиц Байкальской и Пискунова в Иркутске. Пьяная дочь депутата городской думы Жанны Есевой за рулем «Мерседеса» на скорости 160 км/ч врезалась в стоящий на светофоре автомобиль «Toyota Highlander». В результате ДТП погиб пассажир «Тойоты», подполковник полиции Альберт Соколов, а водитель внедорожника скончался в больнице.
14 января 2015 года гособвинитель потребовал приговорить Киселеву к 4 годам колонии-поселения, а защитники обвиняемой просили судью назначить условный срок, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и положительные характеристики. Но судья был непреклонен и вынес свой вердикт. Юлия Киселева отправится в колонию-поселение на 3,5 года.
Ппц, 3,5 года санатория за две жизни, а за марихуану 15 лет дают общака, страна мудаков.
…
…
Она сколько-то месяцев провела в СИЗО, этот срок дважды вычтут из срока отбывания наказания. Но, надо заметить, что 3,5 года колонии-поселения, это суровый приговор по российским реалиям. Человек, который ударил бы её по мордам за день до ДТП, после другого ДТП, где не было бы трупов, но Юленька всё так же была бы пьяна — и случайно уложил бы её в кому — присел бы на восемь лет.
Вывод — если есть выбор летать бухим или нападать на бухого водилу, выбирайте летать бухим, сильно дешевле, в случае амнистии ещё и со скидками, а если вы баба и только что родили — ваще халява будет.
Да меня вот это тоже пиcдец как бесит.
Надеюсь, доить коров она будет лучше, чем водить авто
То есть бухать можно, убивать бухим людей на дороге почти что можно, а вот с косячком попадешься — "Mama, just killed a man" (c)
Да меня вот это тоже пиcдец как бесит.
марихуана — это умышленное преступление,
а дтп — неумышленное, даже можно сказать просто несчастный случай.
улавливаешь разницу?
Это не точка — это запятая. 10 дней на подачу апелляции и будет новый суд, в котором этой ТП дадут 3 года условки.
Бухим сесть за руль — это несчастный случай??? Имхо, это должно караться также как убийство по предварительному сговору группой лиц. А если нарушил Правила и по этой причине погибли люди — то как убийство.
До 15 лет дают если фарцуешь. За хранение для собственного употребления — дают около 5-8 лет.
В моей парадной соседа посадили за сбыт наркоты на 11 лет. Хотя просили 14.
Минимальный срок по этой статье 4 года. Назначили 3,5….Ай да молодцы!
а дтп — неумышленное, даже можно сказать просто несчастный случай.
улавливаешь разницу?
А разницу между незначительным разрушением самого себя и убийством 2 людей в бухом состоянии, пусть и не умышленным, улавливаешь? Я бы предложил таких на площади пи*дить палками до смерти.
Так мразота же в СИЗО покайфовала какое-то время.
а дтп — неумышленное, даже можно сказать просто несчастный случай.
улавливаешь разницу?
А разницу между незначительным разрушением самого себя и убийством 2 людей в бухом состоянии улавливаешь?
Это не "незначительное разрушение самого себя". Это общественно опасное явление (распространение наркоты). Потом дети начнут курить и нация станет стадом дебилов, к чему пиндосы и стараются в России. А им это выгодно. Дебилов легче захватить.
8 ващета. У моих родителей соседка на днях со второй ходки пришла, вторые 8 лет оттрубила за наркоту. Но она за герыч.
Как она сама-то выжила?
Кстати, проходила инфа, что мамаша опять депутат.
Странно,погибшие из органов, неужто не по зубам им какая-то депутатша?
Еще поди аппеляция будет.
Мои искренние поздравления!
Ты опоздал)
От 8, да.
Иной раз покажут репортаж, где чувак какой нибудь 10 горшков с коноплей в квартире выращивает, так ему сцука чуть ли ни пожизненное светит, а синь за рулем убьет несколько человек 4 года поселения. Что за страна у нас такая интересная.
Сочувствую родителям, правда!
Я говорю за людей, которые сами употребляют, но не распространяют, это раз.
Второе — алкоголь, который нанес в миллион раз больше разрушений, так что давайте пить водку и радоваться, что мы дебилы, но не наркоманы.
Сочувствую родителям, правда!
Все, в том числе ее семья, уверены, что пришла она ненадолго.
+++Вот за это я бы взяла бревно не раздумывая. У нас в доме столько наркоманов, волос стынет. Сорри за оффтоп.
Я говорю за людей, которые сами употребляют, но не распространяют, это раз.
Второе — алкоголь, который нанес в миллион раз больше разрушений, так что давайте пить водку и радоваться, что мы дебилы, но не наркоманы.
по второму пункту — обобщать я бы не стал,
а по первому — я имел ввиду распространение не как продажу в конкретном случае(ях), а как "расползание" самого явления. Которое надо душить на корню самыми жёсткими методами. Бухло хотя бы с ограничениями продают да и последствия не такие как от наркоты.
Да меня вот это тоже пиcдец как бесит.
Не понимаю, почему наркоту никак не легализуют, как сигареты, к примеру. Наверное, кому-то выгодно.
Разница между этими двумя вопиющими явлениями огромная, даже сравнивать бессмысленно.
что??? последствия не такие? ты видел, чтоб кто-ниб обкуренный такие дтп устраивал? а под алко — каждая третья новость.
ты видел хотя бы дерущихся наркоманов? да они все по домам сидят.
чувак, у тебя мозги промыты не кисло, сочувствую.
Да меня вот это тоже пиcдец как бесит.
Не понимаю, почему наркоту никак не легализуют, как сигареты, к примеру. Наверное, кому-то выгодно.
Если отбросить морально-этическую сторону вопроса, то имеем, что большинство такой грязью задвигаются, что мама дорогая. Легализовать-это значит выпускать по нормам, ГОСТам и пр,это значит засветить места продажи, производителей, продавцов.Все будет прозрачно, налоги, то, се. А тут намесил дерьма и продал нарику, навару мильён процентов. Любое нелегальное производство всегда выгоднее, тем более наркота. Нелегально ввез, нелегально разбодяжил, нелегально сбыл.
Фух, ну слава богам, вы всё же человек ))))))
Да меня вот это тоже пиcдец как бесит.
Не понимаю, почему наркоту никак не легализуют, как сигареты, к примеру. Наверное, кому-то выгодно.
Конечно не выгодно — продажи водки упадут. И целый штат дармоедов в фскн останется без работы.
хах, прикол вспомнил. Жила снизу этажом подо мной бабка больная бешеная старая. Агрессивная. Хромая с палкой, ну короче Баба Яга натуральная.
выйдет по удо ,как пить дать, если вместо этих шишек был простой люд ,дело замяли на лапу дали, кому надо, даже условки не было.
Мы сейчас о марихуане говорим, а не о героине, о каких вы последствиях и разрушениях втираете? А если человек — чмо, то конечно у него от травки до хмурого один шаг, не будет наркотиков — он бухлом себя убьет так же оперативно, еще и с собой заберет кого-нибудь.
Речь о героине? Нет, перечитайте тред еще раз, чтобы не печатать чепуху.
курение марихуаны быстро сушит мозг, чел становится антисоциальным, агрессивным и притом дебилом, причем сам нарк этого не замечает, не осознает и думает что трава никакого вреда не приносит, и нарк даже защищает это явление (травку), придумывая всякие доказательства, и причем с их стороны это звучит довольно убедительно, как им кажется. Некоторые особо укуренные даже удивляются почему бы не легализовать траву и прочую наркоту.
Есть очень известный город Амстердам с необыкновенно красивой архитектурой и официальным разрешением гостям курить травку. Я имел неудовольствие побродить по нему в трезвом состоянии и осознать, кАк можно убить красоту.
Главное не отпустили с миром, как предшественницу. Фига там у хилендера ..опа замята! Сразу видно, что его конструкторы не предусмотрели такой вариант развития событий.
Плюс ещё взятки за закрытие наркодел и иже с ними.
Если укурки будут убивать синяков, а синяки — укурков, то скоро никого не останется, одни геи
Особо укуренные вроде меня просто не понимают, почему курить сигареты — это нормально и легально, а пустить хмурого по вене — это антизаконно.
Почитайте ст.228 там не сразу дают 15 лет.
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Вы это на форуме для домохозяек, или для бойскаутов нашли?))) Ничего общего, вообще, просто обычно подобные описания пишут комнатные эксперты на мэйл.ру, которые, в свою очередь, прочитали чепуху где-то еще от некомпетентных идиотов.
Никакие производители не производят легковые автомобили, которые безболезненно держат удар сзади тонной железа, двигающейся со скоростью, скажем, 70кмч
Я бы еще согласился, если бы она трезвая была. А так, слишком мягкий приговор.
Да.
"Какая то депутатша"… Эта депутатша весьма влиятельный человек в городе, с бывшим губернатором области на ты, благо его скинули на выборах в сентябре, могло все быть иначе. Папа бывший главврач фсбшной больнички, то есть тоже контакты есть. Что против неё обычный подполковник районного угрозыска, к тому же уже неживой…
Три раза Да.
Вольво ?
Вы это на форуме для домохозяек, или для бойскаутов нашли?))) Ничего общего, вообще, просто обычно подобные описания пишут комнатные эксперты на мэйл.ру, которые, в свою очередь, прочитали чепуху где-то еще от некомпетентных идиотов.
научно доказано медициной :)))) Но тебе этого не понять, в тебе другие установки заложены. Покуриваешь травку?
(можешь не отвечать, мне это не надо))
Ахахаха. Ну и защитники.
УК РФ.
Статья 15. Категории преступлений
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Ну, переформулирую — некоторые производители имеют лучшие показатели по данному пункту, могут даже значительно превосходить остальных, но тем не менее даже это не гарантия безопасности при таком ДТП. Хотя лично я не видел подобных "краштестов" с ХС90, хотя видел, конечно, впечатляющие заводские, а вот ДТП с таким раскладом не припомню.
Да там понятно, в принципе, что защита уповала на беременность, иждивение несовершеннолетних и блестящие характеристики с места работы ))) Больше то тут и нет ничего, разве что "красивые грустные глаза ми-ми-ми" и "моя мама депутат ня-ня-ня"
Матиз в попу крузаку в стальном силовом каркасе?
Что тут страшного?
С точки зрения медицины всё очень просто: любое опьянение — это растворение мозга в прямом смысле, опьяняют (не в романтическом смысле) только растворители (в частности, спирт). А всё прочее — это цена, доступность, зависимость влияния от возраста и на плод, скорость привыкания, косвенное опьянение и т.п. — уже вторично по отношению к самому факту опьянения.
какое суровое требование, для неоднократного нарушения
Что тут страшного?
Ну если так ставить вопрос — то ок, в следующий раз буду более точен в округлениях ))
А как это формально пришить к делу по 264УК? Реально не представляю просто.
Бухло наносит не меньший вред точно, в плане социализации и сознания, безусловно, трава влияет пагубнее, но не в плане воздействия на организм, это факт) Меня раздражает ханжество и тупорылость людей, бухающих и осуждающих употребление канабиоидов, это как если бы убийца осуждал насильника. Одинаково частое систематичное употребление алкоголя, так же как и однократное, гораздо пагубнее, другое дело, что люди, употребляющие марихуану, в большинстве своем, безвольные и не способны контролировать количество, частоту и т.д., отсюда и вред, всё должно быть с умом и в меру, тогда будет приносить только положительное.
Какие "смягчающие обстоятельства и хорошая характеристика" могут быть у пьяной мажорки, гоняющей по городу со скоростью 160 км/ч??? Тут надо дать как за предумышленное убийство, лет 15, и не поселения, а зоны. Повезло еще, что врезалась в "несовсем простых людей", а так бы и вовсе условкой бы отделалась, или погибших сделали виновными …
ну когда вилка 4-9, то не понятно, почему требуется минимально возможное наказание… минусовать срок за всякие смягчающие обстоятельства начинают от максимально возможного