Инцидент произошел 14 октября в Санкт-Петербурге водитель автомобиля «Audi» при повороте налево не пропустил пешехода, который шел по пешеходному переходу и наткнулся на бампер иномарки. Разъяренный мужчина выбежал из машины и сбросил пешехода в Крюков канал. В МВД Петербурга выяснили личность владельца автомобиля. За рулем находился 30-летний бизнесмен. Полицейские обещали разобраться с инцидентом.
Рассказ очевидца Виктории Нафаки: \»Сегодня стала свидетелем совершенно неадекватной ситуации. Водитель не пропустил пешехода, на видео не понятно, что все же пешеход ему сделал, тк я смотрю, никаких ударов по автомобилю не произошло…но вот владельца ауди, что то разозлило и он просто решил скинуть человека в реку…не знаю, чем все закончилось…тк я сама очень сглупила, надо было остановиться и помочь, но что то я в шоке полнейшем уехала дальше. звонила в полицию, висела на линии и так не передала всю инфу, в общем вот видео, это жесть ребят.\»
пипец. на ровном месте. и какова судьба скинутого?
Была бы нормальная психологическая экспертиза при получении ВУ, такого бы лица на дорогах, за рулем, не было бы…
Но, это не про нашу страну третьего мира стоит говорить.
культура так и прёт из 30-летнего бизнесмена
И как обычно все чмошники, якобы мужского пола, сидят и молчат, и даже пропускают гниду на ПП в итоге.
Вот бы газку дать, когда он шел между региком и своей машиной.
При многократном просмотре показалось, что пешеход пнул автомобиль в районе задней части кузова. Это редкий случай, когда я не поддерживаю сторону конкретного пешехода, но и действия водителя далеко за гранью понимания и заслуживают отдельного обсуждения.
Как мы видим: пешеход шёл по краю пешеходного тротуара вдоль проезжей части и в момент сближения с зоной пешеходного перехода, не останавливаясь для анализа ситуации (и для того чтобы обозначить водителям свои дальнейшие намерения) свернул не глядя на дорогу под проезжающие ТС. При этом ещё пнул в заднюю часть первый попавшийся автомобиль, который уже практически проехал ПП.
Вывод: выпросил и нарвался.
P.S. По моим личным заметкам, есть такие умные пешеходы, которые вот так вот запросто, могут выйти на ПЧ даже не взглянув в твою сторону и не задумавшись о возможных последствиях. Тем самым выражая таким образом свою неповторимую самобытность.
P.P.S. Это тот самый поворот, где совсем недавно незадачливый водитель (автор) не вписался в поворот.
Это тот случай, когда можно было смело из травмата в голову стрелять. И ни один бы суд не доказал бы, что не было состояния необходимой обороны.
Этот редкий случай, когда я не поддерживаю сторону конкретного пешехода (но и действия водителя далеко за гранью понимания).
Как мы видим: пешеход шёл по краю пешеходного тротуара вдоль проезжей части и в момент сближения с зоной пешеходного перехода, не останавливаясь для анализа ситуации (и для того чтобы показать свои дальнейшие намерения водителям) свернул не глядя на дорогу под проезжающие автомобили. При этом ещё пнул почти проехавший автомобиль в заднюю часть.
Да, я тоже решил помотать много раз. И правда, какое-то действие от пешехода ногами там есть. Однако водила ауди его должен пропустить и возможность была, т.к. пеш вышел, когда на переходе была машине перед ауди. В целом, да, тут оба друг друга нашли.
а вот Искра всегда выкладывает видео со ссылкой на копию на ютубе…
Этот редкий случай, когда я не поддерживаю сторону конкретного пешехода (но и действия водителя далеко за гранью понимания).
Как мы видим: пешеход шёл по краю пешеходного тротуара вдоль проезжей части и в момент сближения с зоной пешеходного перехода, не останавливаясь для анализа ситуации (и для того чтобы показать свои дальнейшие намерения водителям) свернул не глядя на дорогу под проезжающие автомобили. При этом ещё пнул почти проехавший автомобиль в заднюю часть.
На мой взгляд вы ерунду пишете, формально пешехода не должно волновать это всё (понятно, что если здоровье важнее — то нужно 30 раз убедиться, а потом только переходить, но тут речь совсем о другом), ЭТО должно волновать водилу, который болт клал на окружающих и правила, кроме того сам факт удара он видеть на вряд ли мог, с таким же успехом пешеход мог не специально удариться о его авто, что доказывает его невменяемость. А вообще, если ты не пропускаешь пешехода таким образом, подвергая опасности его здоровье, будь готов и к заслуженному удару кулаком по железу.
Я не выражал симпатии ни к одной, ни к другой стороне конфликта. Я всего лишь описал произошедшее. Если вы считаете действия описанные в тексте ерундой, то значит, ерунду сделали оба участника дорожного движения…
Я сначала подумала — подставщик. В Питере они активизировались. Совсем на ровном месте этого не могло бы произойти. Было действие — было противодействие. Интересно — полиция будет разбираться?
Пешик помни.. водятел всегда охотится на тебя…
И по какой статье?
Какие равнодушные водители, при них убивают, а они молча едут мимо и наблюдают.
Был у меня такой случай. На мосту тормозит машина(пробка), другой не успевает и легонько бьет. Из первой вылетает неадекват, с ножем подскакивает к зад. машине и протыкает перед. колесо.Потом подходит к водителю. Я по тормозам нажимаю звук.сигнал и своей машиной почти прижимаю неадеквата к машине. Тот на меня уставился, я делаю ох…евшую рожу и через лобовуху ему:"Ты чё ох…ел что ли!".Сзади пробка, тот садится в свою машину и уезжает, как и я.
мороз
Если всё так и было — Спасибо Вам за активную жизненную позицию!
Этого бизнесмена надо так же в речку кинуть, только предварительно ножки в тазик с цементом.
Если всё так и было — Спасибо Вам за активную жизненную позицию!
У меня у самого нож рядом с сиденьем лежит. Да и много машин остановилось, мы всю дорогу перекрыли.
Это то место, где не стоит призывать мочить всех подряд, сидя на диване. Из травмата в голову ни один бы суд не оправдал. Поэтому лучше жевать, чем говорить.
Это то место, где не стоит призывать мочить всех подряд, сидя на диване. Из травмата в голову ни один бы суд не оправдал. Поэтому лучше жевать, чем говорить.
И по какой статье?
Хулиганство, с лёгкими телесными, как минимум. Можно за уши и под угрозу жизни подтянуть.
Так и жуйте, а еще лучше вышивать научитесь, что бы пальцы были заняты и нечем было по клавишам бить )
Как только водятел попытался скинуть пешика в реку, наступило деяние угрожающее жизни этого пешика. И, как следствие, пешик оказался в состоянии необходимой обороны.
З.Ы. Нитки, иголку, пяльцы и ткань сами найдете или вам подсказать, где купить можно?
З.З.Ы. И дважды не стоило писать, я не настолько туп, как вам хотелось бы.
Покушение на убийство. Т.к. только невменяемый может решить, что человек в осенней одежде не пойдет ко дну, при условии, что он средненький пловец. Да, и не средненький пойдет минуты через 3-4, когда ноги сведет от холодной воды. А если предположить, что человек совсем плавать не умеет? Т.ч. чистое покушение. А остальное уже по факту последствий, в зависимости от нанесенного вреда.
Это даже страшнее выглядит, чем поступок водителя Ауди.Объяснить и понять это нельзя,равнодушие людей к друг другу это одно из самых страшных что есть в нашем обществе,хотя справедливости ради,довелось увидеть и обратную сторону людей,во многих местах,и несомненно это радует,хочется пожелать всем что бы на своём пути встречали только таких,готовым помочь и не равнодушных к чужой беде.
А я всегда говорил про тех кто считает Санкт-Петербург культурной столицой — это п*здеж чистой воды
Слово "культура" имеет более чем одно значение, если что )
Так приезжают индивиды с вашим жаргоном и через пару лет считают себя коренными.
Кстати, я так и не понял, что вы говорили про тех, кто считает Санкт-Петербург культурной столицой? И ложь — это вы о том, что говорили? Так зачем вы говорите заведомо ложь?
Я тоже не смог осилить предложение на самом деле )) Сегодня в завтрашний день не только лишь все, что-то в этом духе.
Тихо тихо, а то вдруг на сайте есть пацриоты, а вы так на страну наговариваете.
Что говорить — питер, культурная столица
Так и жуйте, а еще лучше вышивать научитесь, что бы пальцы были заняты и нечем было по клавишам бить )
Как только водятел попытался скинуть пешика в реку, наступило деяние угрожающее жизни этого пешика. И, как следствие, пешик оказался в состоянии необходимой обороны.
Покажите мне статейку в УК, где сказано, что после всего этого можно стрелять из травмата в голову. Всё же рекомендую дальше жевать, а то начинает тянуть неадекватностью, с примесью тяжелых наркотиков.
Сразу видно, что в Казани покультурнее народ собрался
А все начинается с написания имен собственных со строчных букв )
Ну и немного по теме: дядю из реки выловили, с переохлаждение в больничке. Заявление подано, полиция работает. Всё это благодаря дамочке, которая выложила видео и позвонила в полицию. Приятно, что хоть у кого-то регистратор не только, для ютьюба.
ёптить копию то дайте ютубную )
И что ему теперь за это светит? Хулиганка или цельное покушение?
И что ему теперь за это светит? Хулиганка или цельное покушение?
Вполне себе покушение как базовое, пешик мог и не уметь плавать, но дебилу несказанно повезло, что пешик не утонул натурально.
А до кучи нанесение телесных и моральные вред. Нервный даже если и не присядет, хотя все шансы у него есть и вполне себе большие, то отстегнёт сумму вполне солидную. Впрочем, даже если и присядет — отстегнёт.
Вот ведь странный персонаж. Скинул и даже не подумал об последствиях и ответственности. Ладно вспылил, с кем не бывает, но достал бы хоть пешего обратно на сушу. Глядишь отделался бы поляной щедрой или баблом на худой конец.
имхую, никакого покушения не пришьют, умысла не докажут, он же рукой его голову под водой не держал.
хулиганка и может быть вред здоровью.
Это если он занесёт много-много судье. Я вот не умею плавать, например. И я бы ещё и сам занёс бы судье половину запрошенной суммы только за то, чтобы конкретно оформили как покушение.
Покушение. Т.к. ему, что бы доказать, что не было состава преступления, придется справку от психиатра надо брать, что он дурак, и не понимает, что человек с большой долей вероятности мог погибнуть. Но тогда, прощай в/у. Т.к. больным (со справкой) в/у не выдают.
Про материальный забыли.
Как минимум порча одежды, документов, электронных устройств. Ну, и терпила может еще написать, что у него упаковка банкнот утонула… хм, скажем 100х5.000.
это как пойдет — от покушения и реального срока до ничего не будет.
А прокатит ли? Так бы все бы делали. Мол утопили таз, зато в багажнике яиц фабержовых два ведра было
)))))))
Это как?
Он его по неосторожности в реку скинул?
Тогда 109-я ему в помощь вкупе с 30-й.
Как не крутись, уголовка чистая.
Он его по неосторожности в реку скинул?
Ну наверно скидывал, но зла не желал)))
Обалдеть… Я то думал, там не сразу вода, ну там на склон выбросил… А он его реально в воду. Ну тогда это полный неадекват. С ума сойти.(((( Тогда нужно идит до конца и по полной чудака прокатить, с освещением в СМИ итд итп.
Не прокатит он по хулиганке.
А еще оставление в опасности припаяют, до кучи.
А с айфоном прокатит? Мол был телефон в кармане, да улетел при падении. Стоит не как фаберже и не пачка купюр, да и не фантастично особо.
А еще оставление в опасности припаяют, до кучи.
При хорошем адвокате, который захочет постричь бизнесмена, думаю дофига чего можно припаять.
Прокатит.
Ну, с пачкой банкнот может и не прокатить, т.к. придется доказывать саму возможность нахождения такой суммы на кармане, но про 10-20 тыров даже никто не поинтересуется. Приобщат к делу и все.
"Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,"
А где тут про злой умысел написано?
А умысел — умысел идет от осознания, что действия могу привести к смерти. И всего два варианта, либо водятел дурак и псих и идет на принудиловку, либо идет топтать зону.
)))))
ага, после гранитной набережной у нас еще песчаные дюны на метров 100. А уже потом вода )
Лучше на принудиловку, потом права не вернут.
Он его по неосторожности в реку скинул?
примерно так же как бухой водитель на встречке убивает людей и идёт не по 105. и тут не докажут умысла на убийство.
сюда плюс
примерно так же как бухой водитель на встречке убивает людей
При дтп немного по другому рассматривают убийство. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и бла бла бла.
Ну везде по-разному. У нас, например вот так и я думал что там также
Ещё раз… Вы чё там народ, в питере, что с вами люди (я про проезжающих водителей на авто)?! Если знаете что там такое, почему никто не остановился? Неужели все настолько очерствели???
что самое интересное — неизвестно что с пешеходом. а мы тут уже решение выносим что будет водителю
Кому лучше?
Обществу — да.
Водятлу… даже не знаю.
С принудиловки еще не так просто вырваться. Знакомый лечится уже лет 15, а зону оттоптал бы за 3-5.