Месяц назад, 21 июня в пгт Майкаин(Казахстан) КамАЗ сбил 5-летнюю девочку, перебегавшую дорогу по пешеходному переходу. Девочка до сих пор находится в реанимации.
Проведенная экспертиза показала, что грузовик на момент наезда был технически неисправен, а водитель находился \»под наркотиками\». Мама девочки рассказывает, что сбивший ее ребенка водитель пытается избежать ответственности и за все это время даже не поинтересовался состоянием девочки.
Жалко ребенка(((Не хочется бить лежачего, но мама в данной ситуации тоже не без неисправностей…
+++. Ну а водилу сначала к ХРОНу, затем к полосатому.
Конкретно в этом случае, если судить по видео, суть ДТП не в наркотическом опьянении водителя или технической неисправности его ТС, а безумная безалаберность матери, которой теперь ничего не остается, кроме как уповать на вину наркотического опьянения водителя и неисправности его ТС. Её можно понять, совершенно не хочется прощать, но если наркошу на разбитом корыте усадят на лавку на несколько лет, лично я вовсе не буду возмущён.
Маманя — дура, водила — утырок, ребенок — ребенок. Угадайте, кто страдает в итоге? Правильно.
а потом опять к хрону, для закрепления пройденного материала.
++++ коротко и по существу
отца нет?
Мамаша на дщерь цъй положила, камазовод хмурого по вене пустил и кататься поехал. Весело у них там в Майкаине.
Если бы камаз был исправен, а водитель трезв, то результат скорее всего был бы тот же.
Но при наличии этих факторов совесть матери чуть чище. Как ей кажется. Странно, что тут расследовать, если он вжаленный, плюс неисправность, плюс сбил на ПП.
тупоголовая мамаша! лишить родительских прав!
я вижу на видео:
1) тупую мать (которой лень перевести ребёнка через дорогу)
2) ребёнок бежал, опять вина матери (хотя назвать её словом мама, язык както не поворачивается)
3) камазист адекватно затормозил, тоесть предпринял адекватное торможение.
4) возможно скорость камазиста была завышена.
5) что значит "грузовик на момент наезда был технически неисправен"? фара разбита? или двигателя небыло? а после аварии починось? что за ересь написали?
я сам был в подобной ситуации, и знаю как из невиновного делают виновных.
я думаю так, что если он и был под действием чегото, то нужно рассматривать 2 дела, первое с ДТП, второе дело о наркоте или алкоголя.