Прокуратура Индустриального района Барнаула рассматривает уголовное дело по факту ДТП, совершенного водителем. Жителя Барнаула обвиняют в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. По версии следствия, мужчина, двигаясь по трассе, совершил столкновение с попутным автомобилем, который от удара вылетел на обочину и насмерть сбил женщину. В соответствии с постановлением Госдумы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы» к подсудимому возможно применить амнистию и уголовное дело прекратить. Однако барнаулец от амнистии отказался. По словам мужчины, он двигался по трассе, когда обогнавший его автомобиль резко перестроился перед ним, в результате чего он не смог избежать столкновения. Барнаулец, отказавшийся от амнистии, считает себя невиновным и надеется на справедливый суд.
Такое впечатление что или фото другого инцидента, или же было немного не так.
Мутное описание. Если обгонявший при обратном перестроении ударил обвиняемого в переднее крыло — это одно, если же обогнал и затормозил (неважно, по какой причине!) — задний должен был успеть сделать то же самое. Понятия "подрезал" в ПДД нет, было бы видео с задней машины — ещё можно поспорить, но без него, ИМХО, вообще говорить не о чем.
Значит, ему или родственникам, судимость совсем не в тему. Может, с работой связано.
Могут и отпустить истинного УБИЙЦУ — убивай дальше и больше —
Фото — иллюстрация. Подробности инцидента, точную дату и место события прокуратура не сообщает. Поэтому просьба не обращать на фото внимание.
а кому она к чему? может дело чести, доброго имени и принципа в конце концов
а кому она к чему? может дело чести, доброго имени и принципа в конце концов
Может, но "справедливый суд" однажды уже признал его виновным.
Это когда же? Амнистия применяется не только к осужденным 🙂
Мутное описание. Если обгонявший при обратном перестроении ударил обвиняемого в переднее крыло — это одно, если же обогнал и затормозил (неважно, по какой причине!) — задний должен был успеть сделать то же самое. Понятия "подрезал" в ПДД нет, было бы видео с задней машины — ещё можно поспорить, но без него, ИМХО, вообще говорить не о чем.
Вы неправы, понятие "подрезал" в ПДД и не нужно, ибо есть обязанность при перестроении не создавать помех транспорту в чью полосу ты перестраиваешься.
Перестроение ОДИН ИЗ маневров, совершаемый при обгоне.
"не создавать помех" — т.е едущий в своей полосе из -за перестроение не должен изменять направление движения ИЛИ СКОРОСТЬ.
Так что если доказать факт того что машина перестроилась прямо перед ним , вследствие чего он не испел оттормозиться , вполне вероятно оправдание водителя.
Я думаю, что если бы водитель хоть немного ощущал свою вину, вряд ли бы он так принципиально отказался от амнистии.
Тут либо у него какие-то свои цели, либо реально себя виновным не считает. Мутно как-то…
А к кому ещё?
К тем, кто под следствием (как и главный герой данной темы), осужден или уже отсидел. Ст.84 УК РФ подсказывает Яндекс)))